-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
- Status
D
Deleted member 21581
Gast
Du hast die Diskussion verfolgt und weisst, dass ich mich da auf Dachfensters Spontanversuch in Spieldesign bezogen habe und nicht auf die neuen Regeln der 10ten Edition?
Ich frage nur damit wir uns nicht missverstehen.
@TBRY87 drauf und drüber wird bei GW schon immer mit x+ beschrieben. Das haben die einfach schlecht beschrieben. Da würde ich drauf wetten.
cya
cya
Jo, einfach ignorieren, wie auch sonst bei WarCom-Werbetext, haben wir ja Übung drin. ^^
Im Design werden sie sich schon kein Scheunentor an Inkonsistenz an der Stelle eingefahren haben.
Wenn MW im Grund wie früher binär funktioniert, finde ich erstmal gut (nach welcher Würfelmechanik auch immer). Einzelmodelle, die allein für sich beschließen, sich in Luft aufzulösen, hat als Simulation eh noch nie funktioniert, weil Gruppen sich doch eher wie Gruppen verhalten.
Auf den Suppressed-Zustand (um die Begriffe aus Warpath zu verwenden) in GWs Interpretation würde mich jetzt interessieren.
Im Design werden sie sich schon kein Scheunentor an Inkonsistenz an der Stelle eingefahren haben.
Wenn MW im Grund wie früher binär funktioniert, finde ich erstmal gut (nach welcher Würfelmechanik auch immer). Einzelmodelle, die allein für sich beschließen, sich in Luft aufzulösen, hat als Simulation eh noch nie funktioniert, weil Gruppen sich doch eher wie Gruppen verhalten.
Auf den Suppressed-Zustand (um die Begriffe aus Warpath zu verwenden) in GWs Interpretation würde mich jetzt interessieren.
Weiß nicht obs schon kam, aber is mir grade aufgefallen:
Das Waffenprofil auf warcom nennt sich "Boltpistole", auch klar mit deren klassischen Werten.
Dargestellt aber ganz klar ein Primel-Sturm-Intercessor. Die rennen aktuell noch mit "schweren Boltpistolen" (18" und DS-1) rum.
-> Wenn es keine bewußte falsche Fährte GWs ist, dann ist das ein weiteres deutliches Zeichen (neben den Termies), dass die die Trennung aufgeben und es demnächst nur noch ne Sache des Maßstab ist und dieses schwachsinnige "Primeln haben alle Ausrüstung +1" wegfällt.
Das Waffenprofil auf warcom nennt sich "Boltpistole", auch klar mit deren klassischen Werten.
Dargestellt aber ganz klar ein Primel-Sturm-Intercessor. Die rennen aktuell noch mit "schweren Boltpistolen" (18" und DS-1) rum.
-> Wenn es keine bewußte falsche Fährte GWs ist, dann ist das ein weiteres deutliches Zeichen (neben den Termies), dass die die Trennung aufgeben und es demnächst nur noch ne Sache des Maßstab ist und dieses schwachsinnige "Primeln haben alle Ausrüstung +1" wegfällt.
Zuletzt bearbeitet:
Ja wenn ... . Die Artikel sind sooo ungenau, dass sich da wenig (sicher) ablesen lässt. Für mich ist aktuell sehr vieles denkbar, da völlig unklar ist wie weit die Differenzierung der Modelle zusammengestrichen wird oder eben nicht (Regeln auf dem Datasheet als Kompensation?!).
cya
cya
D
Deleted member 21581
Gast
Gibt es eigentlich überhaupt schon ein 10th Promobild mit Manlets oder ist noch offen, ob die gekickt werden?
Er meint ob die "Manlets" (Im Internet gebräuchlicher, abwertend gemeinter Begriff für kleine Männer) gekickt werden.
Gemeint sind wohl die First Born
Es geht um die Firstborn, nicht um die Bilder, die gekickt werden... ?
Das Auskoppeln von BF / KG und der Stärke des Modells in die Waffenprofile macht schon irgendwie Sinn - und wird auch bei AoS so gehandhabt. So spart man sich die bisherige Rechnerei von Stärke des Modells plus evtl. Bonus der Nahkampfwaffe. Und man kann einfacher mal das KG oder die BF reduzieren oder erhöhen, wenn es auf Grund der Waffe angebracht wäre.
In Bezug auf die Waffenprofile dürfen wir uns auf einen klaren Nerf des AP einstellen. Das hat GW ja schon angekündigt und das ist auch notwendig. Denn in der 9. Edition ist Ap -1 ja fast schon allgemeiner Standard gewesen und AP -2 war das neue Ap -1. In dem Zusammenhang könnten auch bei den Marines einige Waffenprofile vereinheitlicht werden.
In Bezug auf die Primaris Marines rechne ich so langsam damit, dass man die Primaris zum allgemeinen Standard erhebt und die Firstborn endgültig zum Auslaufmodell erklärt. Sowas wie: Durch die Verbesserungen bei der Umoperation zum Primaris sind mittlerweile fast alle Marines Primaris geworden - und das alte Equipment ist entweder durch Verschleiß weitgehend aufgebraucht worden - oder es wurde ins Ordensmuseum verfrachtet.
In Bezug auf die Waffenprofile dürfen wir uns auf einen klaren Nerf des AP einstellen. Das hat GW ja schon angekündigt und das ist auch notwendig. Denn in der 9. Edition ist Ap -1 ja fast schon allgemeiner Standard gewesen und AP -2 war das neue Ap -1. In dem Zusammenhang könnten auch bei den Marines einige Waffenprofile vereinheitlicht werden.
In Bezug auf die Primaris Marines rechne ich so langsam damit, dass man die Primaris zum allgemeinen Standard erhebt und die Firstborn endgültig zum Auslaufmodell erklärt. Sowas wie: Durch die Verbesserungen bei der Umoperation zum Primaris sind mittlerweile fast alle Marines Primaris geworden - und das alte Equipment ist entweder durch Verschleiß weitgehend aufgebraucht worden - oder es wurde ins Ordensmuseum verfrachtet.
Im Bild auf Warcom ist auch eine Boltpistole zu sehen, es handelt sich auch nicht um einen "Primel-Sturm-Intercessor" sondern um ein Seargent der Intercessors, in der BA Combat Patrol sieht man ihn ohne Helm.
Der Seargent trägt eine normale Bolt Pistole.
________________________________________
Zum Thema Firstborn, es war bisher nie die Rede davon das Firstborn terminiert werden. Weiterhin ein rein von der Community erfundenes Gerücht ohne Quelle. Was allerdings sein könnte wäre eine nicht mehr so strickte Trennung per Keyword.
Ich sehe da ehrlich gesagt überhaupt keine Notwendigkeit KG/BF jetzt an die Waffen zu koppeln. Da wird etwas repariert was gar nicht kaputt ist "nur" um irgendetwas neues zu schaffen und nicht den Eindruck zu erwecken, dass nur alte Regeln recycled werden.
Wann war das in den letzten 30 Jahren mal wirklich ein Problem? Zudem sehe ich da die Gefahr, dass Datasheets dadurch entweder unnötig aufgeblasen werden, weil auch jetzt die Daten mancher Waffenoptionen nicht mehr im Datasheet, sondern im Anhang zu finden sind. Diese müssten dann wieder im Datasheet implementiert werden.....oder GW vereinfacht einfach die Waffenoptionen pro Modelle. Beides bräuchte ich nicht.
Der OC Wert könnte eine ganz nette Mechanik werden. Aber wie o.g. KG/ BF an Waffe koppeln halt ich für unnötig, da es letztlich aus meiner Sicht keinen Effekt hat, als dass es an einer anderen Stelle steht.
Wann war das in den letzten 30 Jahren mal wirklich ein Problem? Zudem sehe ich da die Gefahr, dass Datasheets dadurch entweder unnötig aufgeblasen werden, weil auch jetzt die Daten mancher Waffenoptionen nicht mehr im Datasheet, sondern im Anhang zu finden sind. Diese müssten dann wieder im Datasheet implementiert werden.....oder GW vereinfacht einfach die Waffenoptionen pro Modelle. Beides bräuchte ich nicht.
Der OC Wert könnte eine ganz nette Mechanik werden. Aber wie o.g. KG/ BF an Waffe koppeln halt ich für unnötig, da es letztlich aus meiner Sicht keinen Effekt hat, als dass es an einer anderen Stelle steht.
Zumal das Zitat von GW sogar gegenteilig war - "Du kannst alle deine Modelle in der 10. Edition spielen."
Ich würde auch nicht von einem harten Ende der Firstborn ausgehen. Dafür sind die Modelle die gerade kommen zu konservativ, zu nostalgisch.
Die erste Welle an Charaktermodellen war ja noch etwas stärker neu designed (Shrike, Gravistüstungen der Charaktere). Jetzt setzen sie Artworks um und man muss die Primaris Elemente schon suchen um sie zu finden.
D
Deleted member 21581
Gast
Du meinst abseits der drei Dutzend Fragen im KFKA pro Edition über die letzten Jahrzehnte, ob denn wirklich, wirklich Punkt-vor-Strich-Rechnung bei der Stärkeermittlung gelte? 😒
Das ist ja ein Pro-Punkt. GW hat gelernt. Sie haben einen harten Schnitt (bei Neuheiten) versucht und sind gescheitert, jetzt wird das Altbackene aufbereitet, schön schwammig mit "in die neuen Terminatorrüstungen passen First Born und Primaris". Und ab da braucht man eben keine Unterscheidung mehr. Weder in Modell noch Regeln und Keyword.
Ah Firstborn werden jetzt schon als Manlets bezeichnet, das war mir neu ??. Ich hatte Bilder mir Leuten die Spielen im Kopf und dachte mir, wovon zum Teufel redet der Typ ?.
cya
cya
D
Deleted member 21581
Gast
Ich wollte mich doch lediglich dem Niveau des vorvorigen Beitrags anpassen. ?
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ich frag mich wie sich das dann mit optionaler Ausrüstung verhält?
Werden dann alle Profile angegeben? Gibt's Flipcards? Vorne Gauss Immortals, auf der Rückseite Tesla?
Und wie läuft das bei HQ's mit 3+ Optionen? Oder Tau Krisis
Und was ist mit Ausrüstung abseits von Waffen?
Spannend...
Werden dann alle Profile angegeben? Gibt's Flipcards? Vorne Gauss Immortals, auf der Rückseite Tesla?
Und wie läuft das bei HQ's mit 3+ Optionen? Oder Tau Krisis
Und was ist mit Ausrüstung abseits von Waffen?
Spannend...
Könnte spannend werden, einige Einheiten haben mehr Ausrüstung und Sonderregeln, die ein ganzes Blatt einnehmen.
Wobei ich GW zu trauen würde vieles einzustanzen und es allgemeiner zu halten.
- Status