Also die Botschaft finde ich fast schon schwierig - zuerst ist natürlich die Frage, was diese "klassisch weiblichen Eigenschaften" wären, die zweite Frage ist, wie viel wäre davon nach der Behandlung, der die unterzogen werden noch übrig. Und die Frage drei, wieso sollte der Einfluss des Geschlechts bei den Custodes schwerer wiegen als das ganze andere Zeug, welches mit denen angestellt wurde?
Welche Geschichte soll da bitte erzählt werden? Es müsste ja "weibliche Eigenschaften" geben, die weder biologischer Natur sind, denn immerhin wurden die hochgradig umgestaltet. Es müsste "weibliche Eigenschaften" geben, die darüber hinaus nicht kulturell bedingt sind, denn man kann wohl annehmen, dass das Imperium gleich "übel" mit allen umgeht und die Custodes entsprechend konditioniert werden. Jeglicher Unterschied wäre doch eher ein Problem, da man einfach eine Ungleichheit zu Grunde legen würde, wo sie eigentlich existieren dürfte. Man würde also sagen "Eine Custodes-Wächterin ist anders - und der einzige Grund dafür ist, dass es eine Frau sei?" Das wäre für mich ja schon Sexismus in der Endstufe, weil es keine Gründe für Unterschiede gibt, außer das Geschlecht vor einer brutalen genetischen Umwandlung in einen Superkrieger.
Das ganze ist dann eben doch anders als bei den Stormcast.
Gleichzeitig ist es mir relativ egal - ich sage bereits jetzt, dass die Hälfte meiner Spacemarines weiblich ist. - würde ohnehin nicht auffallen, nach allem was die mit denen anstellen. Am Ende ist die Designsprache entscheidend - die Sororitas tragen auffällig weibliche Attribute an den Rüstungen. Und es gibt diverse Diskussionen darüber, unpraktisch, gefährlich usw. Aber auch das hat es im Gegenteil historisch gegeben - Repräsentation ist eben auch eine Funktion. Und die Schwestern zeigen damit eben deutlich, dass dort keine "Männer unter Waffen" sind.
Bei Marines und Custodes könnte man auf diese Unterschiede in der Ausrüstung verzichten - Helm drauf und gut. Hat doch bei den Votann auch super funktioniert.
