Ja, hab das Ding auf Deutsch und genau wegen der Frage einer "lost in translation" hatte ich mir die Stelle nochmal angesehen. Aber der Kontext ist klar der gleiche wie auf englisch...
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Weibliche Custodes in der neuen Lore?!
- Ersteller Rabenfels
- Erstellt am
- Status
Schon sehr Dünn.
Viel Interessanter finde ich ja das ADB die Ansage bekam,
das es keine weiblichen Custodes geben dürfe, weil diese in den Kits nicht vorgesehen sind. ?
Viel Interessanter finde ich ja das ADB die Ansage bekam,
das es keine weiblichen Custodes geben dürfe, weil diese in den Kits nicht vorgesehen sind. ?
Ich habe hier den Link, aus dem ich das von mir gepostete Zitat kopiert habe: https://old.reddit.com /r/40kLore/comments/aynlxa/its_international_womens_day_so_how_are_we/ei3rp64/
Wo habe ich etwas ausgelassen?
Edit: weirdes auto embedding von Reddit entfernt, da es nicht auf den Beitrag, sondern auf den Thread verlinkt hat, Leerzeichen hinter .com entfernen beim Kopieren.
Das, was Kira nach meinem Beitrag gepostet hat, enthält übrigens zwei unterschiedliche und zeitlich unabhängige Posts voneinander.
Erstes Bild: 5 years ago, 55 Votes und zweites Bild: 6 years ago, 71 Votes
@Kira @beetlemeier kann jemand von euch den Satz abschreiben bzw. screenshotten oder fotografieren? Gern auch er PN, damit hier kein Copyright o.Ä. verletzt wird.
Zuletzt bearbeitet:
Rein akademische Frage: Welche weiblichen Attribute würden denn nach der Erschaffung eines Custodes denn erhalten bleiben?
Könnte man einen weiblichen Custodes überhaupt optisch von einem männlichen Custodes unterscheiden?
Wenn ich daran denke, welchen Einfluss schon heute "einfache" Hormonbehandlungen auf den Körper haben.
Könnte man einen weiblichen Custodes überhaupt optisch von einem männlichen Custodes unterscheiden?
Wenn ich daran denke, welchen Einfluss schon heute "einfache" Hormonbehandlungen auf den Körper haben.
Das ist ganz schwer zu sagen, nachdem man (zumindest ich) nicht weiß, wie genau das alles funktionieren soll (zumindest bisher). Aber wenn ich mir die existierenden Custodes so ansehe, sind die ja ziemlich nah an Bodybuildern, also extrem muskulöse Typen. Das geht bei Frauen ja grundsätzlich genauso und die bewahren sich (meistens) durchaus eine gewisse erkennbare Weiblichkeit. Mal mehr, mal weniger, und mit futuristischen Methoden kann man in jede Richtung weiter gehen. Das wird also in erster Linie davon abhängen, wie GW irgendwann mal eine weibliche Custodes gestalten wird. So sehen die dann aus und genau so erkennen wir, wie weit es optische Unterschiede geben wird.
D
Deleted member 68639
Gast
Es gab zu Andy Chambers' Zeiten mal einen Vorschlag wie mit den Detaildifferenzen des Warhammer Hintergrundes zu verfahren sei, ohne den Verstand und/oder den Überblick zu riskieren, der war schon damals erstaunlich nah an der Autorenrealität: es sind alles nur einzelne Versatzstücke, die von verschiedenen Schreibern zu verschieden Zeiten unter verschiedenen Bedingungen geschrieben wurden, es ist perspektivisch oder mit den Worten der Imperialen Inquisition: Alles was dir erzählt wurde, ist eine Lüge!
Falls dich am Spieltisch oder beim Betrachten deiner Custodesarmee mal wirklich jemand fragen sollte, welches die weiblichen Custodette ist, dann zeigt auf irgendeine Mini und antworte: "Der da!"...
?
Da GWs Designer sich schwer tun bei weiblichen Gesichtern, haben sie das vielleicht schon, man assoziierte das Aussehen nur über die bisherige Lore "falsch"?
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
@BudsBohnen
Irgendwie kann ich deinen angebenen Link nicht öffnen, wie hast du denn auf der vorherigen Seite die beiden Beiträge eingefügt, hast du da von dem Reddit Beitrag ein Textzitat mit einer Funktion hier eingefügt, mir wird dazu nämlich reiner Text und kein Link angezeigt?
Der zweite Post ist mir gar nicht aufgefallen, ich habe scheinbar einfach nur bei deinem Beitrag den letzten Satz übersehen, der Fehler liegt also ganz klar bei mir und somit ist die Vermutung du hättest das absichtlich weggelassen natürlich totaler Blödsinn, genau wie ein Großteil meines Posts der sich auf diesen Quelltext bezieht, dafür und für die verwendete Ausdruckweise also Entschuldigung!
Irgendwie kann ich deinen angebenen Link nicht öffnen, wie hast du denn auf der vorherigen Seite die beiden Beiträge eingefügt, hast du da von dem Reddit Beitrag ein Textzitat mit einer Funktion hier eingefügt, mir wird dazu nämlich reiner Text und kein Link angezeigt?
Der zweite Post ist mir gar nicht aufgefallen, ich habe scheinbar einfach nur bei deinem Beitrag den letzten Satz übersehen, der Fehler liegt also ganz klar bei mir und somit ist die Vermutung du hättest das absichtlich weggelassen natürlich totaler Blödsinn, genau wie ein Großteil meines Posts der sich auf diesen Quelltext bezieht, dafür und für die verwendete Ausdruckweise also Entschuldigung!
Zuletzt bearbeitet:
bei dem Link fehlte ein "/", habe es hinzugefügt und nun sollte es funktionieren.
Ja genau.
Alles klar, einverstanden 👍
Ähnlich ^^
"Die Russen" auf Telegram drehen total durch, Amerikaner sind eher gelassen.
Natürlich nur tendenziell, gibt überall "beide Meinungen" ?
Telegram ist nichts für mich ... deshalb: Wer sind die "Russen" auf Telegram?
Diverse Gruppen in denen man sich über 40k austauscht, mit Schwerpunkt Druckdaten, wenn du verstehst was ich meine ;-)
Finde ich eine Interessante Frage, @Ghost Writer und aus meiner Sicht in diesem Thread auch ein konstruktiveres Thema, als sich immer nur um das Ja oder nein zu drehen. ^^' danke dir für den Ideenanstoß. 🙂
Meiner Meinung nach gibt es primär zwei Varianten. Wenn sich die Transformation primär darauf fokussiert, dass man am Ende eine Kampfmaschine bekommt, würde ich denken, dass es eher in Richtung einer Animal Gangerin aus cyberpunk geht:
Meine kleinen Gedanken dazu. 🙂
Liebe Grüße
Zerzano
D
Deleted member 21581
Gast
You had one job... ??
100% das!
Ja. Buchstäblich das!
Ich meine, was wird hier denn groß diskutiert? Es gibt überhaupt keinen Streitpunkt der diskutiert werden könne.
Custodes waren immer männlich. Jetzt sind sie es nicht mehr. Ganz gleich welche Absichten eines Autors oder Halbsätze jetzt ausgegraben werden.
(Oder auf der andere Seite aber auch Beweise, wie sie bisher male exclusive waren.)
GW hat dieses Detail geändert und wird es nicht wieder tun. Done.
Und in aller Deutlichkeit: Ich sage nicht, dass ihr darüber nicht reden dürft. Oder, dass ihr darüber nicht reden dürfen solltet.
Ich stelle nur in Frage, was ihr glaubt, was nun passiert? GW führt seit FEB 17 großflächig gemischt-geschlechtliche Truppboxen. Seit dem ist die Firma sehr erfolgreich. Wirtschaftlich spielt es keine Rolle ob das Koinzidenz oder Korelation ist. Und ich denke mal, dass hier niemand in Frage stellt, dass diese Detailänderung eine Wirtschaftliche-/Zeitgeistentscheidung war, oder?
Also, und nun?
In diesem Sinne.
Auf paar Discords gabs die Ankündigung "Leute. Chillt". Ist also ein - zumindest bei den laut schreienden - aktives Thema.
Denke die meisten reagieren da aber mit Schulterzucken und "is halt so" drauf. Jammern tun bei so Themen eh immer die die am meisten empört sind.
Mal ein interessantes Video dazu woher das ganze überhaubt kommt und wer da hinter steckt warum da so viel retcon betrieben wird.
Wilkommen im Kaninchenloch zum Thema DEI
Wilkommen im Kaninchenloch zum Thema DEI
Danke, aber nein danke. Da reicht mir schon das reißerische Bild...
"They want the lore to die" Klingt nach ner guten Documentation. "They" sind die Iluminaten?
- Status