Welche "Dickschiffe" lohnen sich?

[beetlemeier]

Hallo zusammen!

Ich sammel (und bastel und male natürlich) seit der Indomitus-Box die Necrons, ohne dass ich die aber wahrscheinlich jemals spielen würde. Einen Codex wollte ich mir deswegen eigentlich auch nicht anschaffen... ?

Bei der Auswahl der nächsten Modelle frage ich mich deshalb bei zwei "Gruppen" folgendes:

-Einmal die Gruppe der "Lords": Da gibt es ja einige von, und auch wenn ich jedes Modell durchaus schön finde, dürfte da doch viel redundantes Zeug dabei sein: Orikan hab ich, ebenso den Hochlord aus der Box, darüber hinaus wiederholt sich die Pose mit einem "Leucht-Stab" aber recht oft, oder?!🤔?
Lohnt sich da -selbst für einen fast reinen Sammler- da das wahllose und vollständige Kaufen, oder ist das sowohl vom Malvergnügen wie auch von den Regeln her Unsinn? Aktuell sehe ich diese Lords als vergleichbar den INDIVIDUELLEN "Captains" eines SM-Ordens an, und nach meinem derzeitigen Verständnis passen Anrakyr, Imothek, Trazyn, Zahndregh nicht in die gleiche Armee/Sammlung/Truppe!?

-Dann die Gruppe der "großen" Modelle:
Tesseract Vault,
Monolith,
Obelisk.

Ich geb zu, dass ich mich gerade wegen dieser Minis für die Necrons entschieden habe, weil ich besonders diese Teile RICHTIG cool finde!
Auch dass Obelisk und Tesseract Vault wohl das Gleiche sind ("auf" und "zu"), hab ich gesehen.
Gibt es bei diesen "großen" Teilen sonst noch was zu beachten; schließt sich da -wie vermutliche bei den Lords- was von Anfang an gegenseitig aus, oder laufen die als parallele Einheiten?

Bin für jede Info dankbar!

 

[keinPonyhof]

Bei der Überschrifft war ich erst leicht empört und dachte mir: "Wir sagen Baguette, aber ok." 😀

Anrakyr, Szeras, Orikan und Trazyn kann man in jeder Dynastie spielen und das passt loretechnisch auch irgendwie. Die anderen namenhaften Charakteren gehören zur Sautekh Dynastie.

Die "Dickschiffe" ? kann man fröhlich mischen und die passen in jeder Konstelation in jede Sammlung. Ein Tesseract Vault ist schon ne große Sache, aber auch davon sind mehrere nicht unsinnig.

 

[Sensibelchen]

Ich sag ja immer: „Eine Necron Streitmacht ohne Monolith ist nur eine Vorhut.“

 

[TheLPDragon]

Die beiden "Großen", Obelisk und Vault, sind beide der gleiche Bausatz ja und für einen Sammler / Bastler würde ich sagen das sowas ein tolles Centerpiece ist je nachdem was man eher mag. Der Obelisk ist schlichter und hat eine düstere Erscheinung welche sich super im Hintergrund einer Armee oder der Vitrine macht und man bekommt gleichzeitig noch einen C´tan dazu welchen man fröhlich bemalen kann und welcher schnell zum Blickfang werden da er schnell heraussticht. Die Vault ist der Obelisk nur mit dem C´tan im Inneren und dadurch vereint er beide zu einem Ganzen und zieht so ebenfalls noch viele Blicke auf sich. Der Vorteil der Vault ist das man sich etwas austoben kann was das bemalen und Modifizieren anbelangt wegen der ganzen "Energien" die Selbige umspielen können (mit etwas Fantasie oder Bastelarbeit) und man kann auch die Innenseiten bemalen auf welcher viele kleine Scarabs sind was, wenn man das will, auch durch ihr Leuchten nochmal tolle Effekte hinzufügen.
Der Monolith ist ebenfalls sehr geil gerade wegen dem Tor aus dem der Necron gerade kommt und der Energiematrix auf seinem "Dach". Er kommt immer super in nem großen Blob Warriors und anderer "normaler" Infanterie.
Spieltechnisch sind alle drei gerade etwas schwieriger aus verschiedenen Gründen: Dem Obelisk fehlt der DS , Die Vault kostet 500 Punkte und auch hier ist DS leider Fehlanzeige und der Monolith kann nicht fliegen (auch wenn er danach aussieht) was die Bewegung von ihm recht schwierig macht aber man kann alle spielen und sie sind nie verschwendete Punkte.

Loretechnisch schließt sich bei den Necrons nur wenig gegenseitig aus. Monolithen kommen in vielen Armeen vor während Obelisken eher in größeren Armeen und planetaren Eroberungen genutzt werden (oder zur Verteidigung der eigenen Gruftwelt). Die Vault wird nur in Extremsituationen mobilisiert da der darin gefangene C´tan eine absolute Katastrophe auslößen würde wenn er frei kommen sollte.

Was die Lords anbelangt würde ich sagen das es wirklich reicht einen Overlord zu haben (ob mit großer Sense oder kleiner Kriegssense) und vielleicht noch nen Lord da dieser schlichter ist. Von den Namenhaften ist Imothek noch am einzigsartigsten vom Aussehen her von den Lords. Anrakyr sieht dem Overlord mit Tachyonen Pfeil und Gleve recht ähnlich und der Rest hat einfach andere Posen (rein vom Aussehen her).
Spieltechnisch, hat ja keinPonyhof schon gesagt, das Imothek, Obyron und Zandrekh alle zur Sauthek Dynasty gehören und alle anderen Namenhaften sind frei zu nutzen sogar der Silent King selber welcher zwar der Phareon der Szarekhan Dynasty ist aber dadurch das er Der Silent King ist darf auch er in jeder Armee dabei sein ohne das diese seiner Dynasty angehören muss.

Natürlich kannst du dir auch mal ForgeWorld Modelle anschauen. Die Tausendfüßler ( Tomb Stalker und Tomb Sentinel ) sind mal etwas Anderes und das Heavy Construct ist wirklich ein toller Blickfang (aber brutalst unverschämt teuer wie halt FW so ist). ?

 

[beetlemeier]

An Euch alle vielen Dank! ?

sind frei zu nutzen sogar der Silent King selber welcher zwar der Phareon der Szarekhan Dynasty ist aber dadurch das er Der Silent King ist darf auch er in jeder Armee dabei sein ohne das diese seiner Dynasty angehören muss.

Das ist auch schön, den nach dem fluff bemalen zu können, denn der gefällt mir nämlich auch sehr...

Wenn ich Dich richtig verstanden habe, kann ich ja theoretisch auf den Tesseract Vault verzichten und die mE optisch bessere Kombi aus Monolith und C´tan-Fragment des Drachen wählen...?

Geht das nur mir so, oder ist es doch ungewöhnlich, dass eine Armee in 40K mehr als nur so ein "großes" bzw. "teures" Modell hat? Bei den SM sehe ich das definitiv nicht, und auch die Death Guard hat da nur Mortarion, wenn man die (großen) Dämonen(-prinzen) raus lässt...

 

[TheLPDragon]

Geht das nur mir so, oder ist es doch ungewöhnlich, dass eine Armee in 40K mehr als nur so ein "großes" bzw. "teures" Modell hat? Bei den SM sehe ich das definitiv nicht, und auch die Death Guard hat da nur Mortarion, wenn man die (großen) Dämonen(-prinzen) raus lässt...

Naja es ist wirklich etwas ungleich verteilt ja. Chaos Space Marines haben von GW nur den Lord of Skulls aber von Forge World noch ne metrische Tonne. Die einzige Fraktion die wirklich viele "große" Modelle hat ist wohl Astra Militarum mit ihren drölf Versionen des Baneblades. Manche Fraktionen haben dann wieder von GW nichts wie die Dämonen dafür aber dann von Forge World.
Nicht jeder mag die großen Jungs denn sie können Spiele recht einseitig machen wenn der Gegner nicht darauf vorbereitet ist. Ich finde sie super da sie einfach ein klasse Blickfang sind. ?

 

[Fabiusm]

Wenn ich Dich richtig verstanden habe, kann ich ja theoretisch auf den Tesseract Vault verzichten und die mE optisch bessere Kombi aus Monolith und C´tan-Fragment des Drachen wählen...?

Solange du nicht ein spezielles Modell haben willst, kannst du auf alle großen Modelle verzichten. Die meisten dicken Brocken sind im aktuellen Meta eher mittelmäßig, da es schwierig ist ihr volles Potential zu nutzen, sie viele Punkte binden und meist ordentlich CP fressen.

Das schöne ist, dass bei Necrons 1 Lord of War nur 1CP statt 3 kostet! Trotzdem habe ich bisher nur Leute Monolithen mitnehmen sehen, weil sie das Modell cool finden. Von spielen mit Obelisk und Vault hab ich noch nie was mit bekommen.

 

[FlameXY]

Den Silent King nicht zu vergessen, der sieht super aus und ist Spielerisch auch erste Sahne wenn das drum herum passt.

Selbst unseren Knight finde ich besser als die "normalen"