Das stimmt schon, in der Realität stellt man die Modelle einfach etwas auseinander und bedenkt die korrekte Basegröße bei engen Korridoren (außer bei Infanterie, die eh Gelände ignoriert). Habe hier 2 Zinn-Phantomlords, einer steht auf seiner alten 40mm-Base seit immer, und der andere auf einem 60mm-Glasdeckel (aus Blech), weil er für seine dynamischere Pose mehr Stand brauchte, und diese entspricht zufällig der aktuellen Basegröße des Plastikmodells. Sage ich vor dem Spiel an und da es nur wenige Modelle betrifft, hat noch niemand gemeckert.
Das ist tatsächlich eines der wichtigsten Argumente gegen SMs:
Fehlende Ausbaumöglichkeiten. Alles, was kommt, ist Primaris, und sieht dann anders aus als die bisherige Armee, selbst wenn man Antigravluftkissen an die Rhinos baut und die taktischen Trupps umbewaffnet.
Möchte man dem Stil treu bleiben, muss man alles Weitere auch umbauen und läuft beim Ausbau die ganze Zeit bergauf. Nicht aus der Inspiration eines coolen Armeethemas heraus, sondern nur der Konsistenz wegen.
Und ausbauen möchte man mit voller Auswahl, weil aktuelles 40k die Einheiten ja eher funktionsgebunden wegen ihrer Sonderregeln behandelt. Wenn du dir bei WHFB noch denken würdest „Die Armee braucht einen Block Infanterie mehr als Amboss“, und dann eine Auswahl verschiedener hast (ein balanciertes System vorausgesetzt), ist es bei 40k eher wie bei einer Mangickarte, die du eher nicht wegen ihrer Basis-Stats ins Deck nimmst, sondern wegen dem, was sie außerdem kann.
HH spiele ich auch nicht (auch wenn es prinzipiell im Verein hier vertreten ist), aber es reicht zur Rechtfertigung, um die SMs mit ruhigem Gewissen im Schrank liegen zu haben. ^^
