Ein Baneblade kann auch mit jeder Waffe auf ein anderes Ziel schiessen...
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Tyras 2010
- Ersteller Akira
- Erstellt am
Würde mich überraschen, denn es ist allgemein bekannt das Phil Kelly die Trygongerüchte weder bestädigen noch dementieren wollte (was ja auch einer der gründe ist weshalb sich das Gerücht so hartnäckig hält) und ich weis zwar nicht wer du bist, wäre aber überrascht, wenn er dirgegenüber seine "mein name ist hase und ich weis von nichts" possition aufgeben würde...
Unter normalen Umständen würde ich zugegbenermaßen auch sagen, dass der Trygon ne reine Apo einheit ist, allerdings vertrat ich diese possition auch bei Valkyrie und Vendaetta und da der Trygon mit dem vor einer weile spekulierten Profiel auch nicht härter als Wolfsreiter oder gar Bossbiker wäre, weshalb ich solange bei einer neutralen possition bleibt, bis sich GW dazu öffentlich äußert (und wenn jetzt jemand kommt, der es genauwissen will, weil er mit dem Codexschreiber geschlafen hätte, so will ich erstmal Fotos sehen)...
Zuletzt bearbeitet:
Warum halten sich alle so an diesem "gigantisch" fest.
Die Valkyrie ist auch kein Flieger und somit glaub ich das Trygon und co. (falls noch was kommt) einfach monströse Monster werden und keine gigantische.
Finde es langsamm mal an der zeit das tyras da etwas verstärkung bekommen weil zeit der 3.ed kannst du den carni nichtmehr als gegenstück eines schweren panzers ala Leman Russ oder Land Raiders sehen daher finde ich es gut das nun Trygon und co diesen platz übernehmen.
Die Valkyrie ist auch kein Flieger und somit glaub ich das Trygon und co. (falls noch was kommt) einfach monströse Monster werden und keine gigantische.
Finde es langsamm mal an der zeit das tyras da etwas verstärkung bekommen weil zeit der 3.ed kannst du den carni nichtmehr als gegenstück eines schweren panzers ala Leman Russ oder Land Raiders sehen daher finde ich es gut das nun Trygon und co diesen platz übernehmen.
wie? Valis sind keine flieger?
*damn*
der imp spieler hat mich betrogen -.-
btt:
finde akiras sicht darauf ganz nüchtern/realystisch
Selbstverständlich wird so eine einheit (zur not) zurechtgebogen..imba muss es ja nicht sein...
Fände aber den Trygon im normalen 40k n wenig..nja..schade halt..in pao könnte man ihm schöne komplexe regeln geben die mit taktischen ptionen zusammenhngen und so mehr fun machen,für warhammer wäre es einfach zurechtgebogen
*damn*
der imp spieler hat mich betrogen -.-
btt:
finde akiras sicht darauf ganz nüchtern/realystisch
Selbstverständlich wird so eine einheit (zur not) zurechtgebogen..imba muss es ja nicht sein...
Fände aber den Trygon im normalen 40k n wenig..nja..schade halt..in pao könnte man ihm schöne komplexe regeln geben die mit taktischen ptionen zusammenhngen und so mehr fun machen,für warhammer wäre es einfach zurechtgebogen
Du redest hier von Apo - das hat in etwa soviel mit Taktik zu tun wie Kniffel...
Also schade ist es um eine Einheit dann, wenn sie in Apo verwurstet wird weshalb nen abgeschwächter Trygon im normalen 40K das beste ist, was ihm passieren kann...
also..wenn der trygon von gigantisch zu monströß rabgesetzt wird würde ihn das ganz kla aufwerten...und wesentlich stärker machen
ne gute sache in meinen augen und am profil müsst so nix verändert werden meiner meinung..so stark is der ned
ne gute sache in meinen augen und am profil müsst so nix verändert werden meiner meinung..so stark is der ned
Nein hat er nicht ... Walküren verwenden in normalen Spielen die Antigrav regeln, doch wenn du sie über Datenblätter für Apokalypse kaufst verwenden sie die Flieger Regeln 😉
Eine Kreatur die mindestens so groß wie ein Stampfa ist monströs zu machen ist einfach blödsinn ... sorry ... der soll gigantisch bleiben und bei Apo seinen Einsatz finden. Die werden den schon entsprechend anpassen damit er sich für all die Tyra spieler lohnt genauso wie beim Stampfa und dem Baneblade
Zuletzt bearbeitet:
´so groß wien stampfa...der is so groß wie nen malantroph und der is zufällig monströß und glaub 12 zentimter hoch..
also is der trygon wohl eher montröß als gigantisch wenn wir von der größe ausgehen
schaut ihr hier http://www.forgeworld.co.uk/malan.htm
also is der trygon wohl eher montröß als gigantisch wenn wir von der größe ausgehen
schaut ihr hier http://www.forgeworld.co.uk/malan.htm
Geht doch einfach mal davon aus, dass es vielleicht a) einen Trygon geben wird, b) dieser gesenkte/angepasste Stats hat und c) das Plastemodell, welches in keiner Weise wirklich bekannt ist, einfach mal bissl kleiner als vorher wird. Schon haben wir ein Biest, welches etwas größer als nen Tyrant ist und sinnvolle Regeln für normalo-40k hat.
mann muss ihn ned kleiner machen...der is klein genug xD
schuat euch doch die valkyre dieses riesen ding an...aufrecht gestell is sie bestimmt größer als der aktuelle trygon
schuat euch doch die valkyre dieses riesen ding an...aufrecht gestell is sie bestimmt größer als der aktuelle trygon
Der Schwarmtyrant ist ja schon 8-9cm groß und wirkt dabei nicht viel größer als nrn Carni - wenn das Modell letztgenannten tatsächlich in den Schatten stellen soll, würden 12cm schon passen (wobei sein Körper dabei nichtmal wesentlich größer als der des Carnivex sein müsste, einen nicht unerheblichen Teil der Höhe macht ja der Schwanz und wenn man nen Carni auf die Schwanzspitze stellt, sind das fast 12cm...
Flugtruppentransporter können nicht klein sein, wenn sie 10 Leute tragen sollen.
Außerdem hinkt der Vergleich, weil man ein Flugzeug nicht mit einem übergroßen Schlange mit ursten Krallen vergleichen kann.
Ach komm, passen etwa in ein Rhino 10 Space Marines rein? Nö. Ist das Modell deswegen von GW schon mal vergrößert worden? Nö.
Daher "muss" in eine Walküre auch kein 10er Trupp physisch reinpassen. Dass es dennoch der Fall ist, ist aber OK. 🙂
Daher "muss" in eine Walküre auch kein 10er Trupp physisch reinpassen. Dass es dennoch der Fall ist, ist aber OK. 🙂
Ist jetzt zwar OT, aber pro forma würde ich gerne folgendes loswerden:
Witzigerweise passen tatsächlich 10 Marines in ein Rhino. Ich habe mal einen Modellthread in einem WK40 Forum gesehen (könnte mich ohrfeigen, daß ich es damals nicht gebookmarkt habe), in welchem jemand 10 Marines in ein Rhino packte: Die Pose der Marines mußte natürlich auf sitzend geändert werde. und die Trennwand zum Fahrerabteil wanderte ein wenig nach vorne, aber er hat definitiv vorne die beiden Fahrer untergebracht, und hinten ganze 10 Marines.
(Man kann sich das ganze aber ein wenig vorstellen, wenn man die Anzahl imperialer Gardisten vergleicht die gebased in einen Gorgon passen, und wie viele in den vorgefertigen FW Reihen sind)
Zuletzt bearbeitet:
Da muss ich Inquisitor Hein zustimmen, 10 Marines passen wirklich in ein Rhino. Allerdings wie Ölsardinen in der Büchse 😉
Ein Rhino ist allerdings auch kein Flugzeug und braucht daher nicht solche Dinge, wie Flügel, Ruder und entweder eine sehr leichte Bauweise oder generell eine ziemliche Größe um die leute zu transportieren. Flieger sind grundsätzlich nicht besonders schwer zu Panzern, anders eine Monströse außerirdische Schlange, die für eine Schlacht gegen bewaffnete gegner gezüchtet wurde und ihr gewicht nicht in die Luft bringen muss.
Wieso muss der Trygon das übernehmen, wieso kann man nicht einfach den Carnifex so anpassen, dass so ein Scheiß garnicht erst sein muss?
Weil der Carnifex ausgelutscht ist. Jeder Spieler, der eine Armee über Jahre spielt, wünscht sich neue Modelle. Ich kann meine Carnis auch nicht mehr sehen.
Was für Luxus Probleme habt ihr denn... Carnifex ist schon nice. Einzig das 90% ihn nur als Waffenplattform betrachten ist das Problem. Ich hab schon oft genug gesehen wie Oddys Carnifexe sich durch Gegnerische Armeen und LR schnetzelten.
Der neue Tyra Codex muss einfach nur eines erreichen. Das aus Tyras machen was sie laut fluff sein sollen. ne Horde mit massig Modellen die den Nahkampf sucht. Ganten müssen so billig sein und sinnvoll, dass man sie einfach in Massen einsetzen will und nicht nur auf kleine 8 Mann Trupps zurückgreift.
Es geht mir nicht um die Ausrüstung, sondern um den Carni ansich. Denn gibt es fast seit dem Beginn von 40k in Deutschland. Irgendwann möchte auch ich als Tyraspieler mal neue Modelle. Das einzige wirklich neue Modell der letzten Jahre war der Symbiarch - toll....
:huh: Ich weiß nicht wann du das erste oder letzte mal einen Carnifex gesehen hast, aber das aktuelle Modell ist das dritte.
Oder meinst du neue Einheit?
Keine Ahnung was du dir so vorstellst, aber in jeden Codex neue Einheiten reinhauen machts nur schwieriger sie mit den existierenden abzustimmen, dass keine oder möglichst wenig Codexleichen entstehen. Ich denke vor allem es sollte keine neuen Einheiten für aufgaben geben, für die es schon Einheiten gibt. Der Carnifex ist ne coole Einheit mit coolem Modell und nem sehr stylishen Fluff und braucht definitiv keine Ablösung.
Ähnliche Themen
