W40k-6th Edition kommt 2012 !

[Sohn des Khaine]

Ne das läuft anders: solang man strukturpunkte hat veringert jede natürliche "6" beim Schadenswurf diese um 1.
Waffen mit der "destroyer" Regel senken sie schon bei einem TREFFER um1 - und nochmal um -1 wenn bei der Verwundung ne 1 fällt.
Das ganze gewürfel auf der Tabelle is nur ein bissche zusätzliche Show.
Sobald man keine Strukturpunkte hat isses nur noch en normales Fahrzeug.

Superheavys mit vielen strukturpunkten sind zwar resistent, weil man effektiv 6en braucht um sie wegzubekommen, sobald der Gegner aber 1-2 spezialisierte Waffen hat kanns fix gehen.

 

[archont]

Noch ein Hinweis auf die Authenzität dieses Leaks, von 4chan:

Rulebook
- Created on 2011/05/17
- Created by Adobe Distiller 9.0.0 (Mac)

FAQ
- Created on 2011/05/20
- Created by Adobe Distiller 9.0.0 (Mac)

So if this is fake, it's the most elaborate 40k fake ever. The creator has compiled it before mid may, and he had to know the Tesla rule, 5th edition Gauss rule, and the exact stats of Heavy Gauss Cannon and Tesla Cannon half year before Necron release.

 

[Cywor]

Als unmöglich sehe ich das nicht. Ich würde wetten das die Völker schon Monate vor Veröffentlichung fertig sind. GW könnte wenn sie wollten, sicher auch morgen schon die 6. Edition sammt 2-3 neuen Armeebüchern rausbringen. Letztlich ist GWs Taktik ja, jeden Monat etwas parat zu haben.
Anders kann es auch kaum sein. Denn sonst bestünde ja sogar die Gefahr, das etwas nicht rechtzeitig fertig wird...

Gerade den Necrons wurde ja nachgesagt, besonders gut zur neuen Edition zu passen. Ich halte das für durchaus glaubwürdig.

 

[E M K S]

Also wenn man beim ersten Wurf auf der Schadenstabelle eine 6 Kettenreaktion würfelt. Erst dann müsste die -3 zum tragen kommen! Man hätte dann also einen Strukturpunkt verloren und ein zusätzliches Ergebnis von 1 bis 3 auf der Tabelle erzielt.
Jetzt ist es ja noch möglich nach der 6 Kettenreaktion, ein zusätzliches Ergebnis von 5 bis 6 zu erzielen.

Aber vlt. gilt die -3 ja auch für einen Streifschuss (jetzt ist es noch -2).

 

[Stingray]

@ Copyright: es besteht zwar keine Kennzeichunugspflicht aber ohne jegliche Indikatoren über den Urheber ( gw wird soweit ich das gesehen hab nicht einziges mal erwähnt) kann man dann auf Verbotsirrtum plädieren da es nicht mal feststeht ob das Teil wirklich von Gw stammt(es gibt eine Chance das es ein Fake ist) das Thema Verbotsirrtum und Urheber recht wird hier auf der dritten Seite gut erklärt anhand von napster

Nun, wenn du dir einen besseren Anwalt leisten kannst als GW und es drauf ankommen lassen willst, dann kannst du ja versuchen zu argumentieren, dass du der festen Überzeugung warst, dass das PDF, um das es sich handelt, nicht die Regeln zur neuen Edition von Warhammer 40K enthalten, welches eine Marke von GW ist. Ich persönlich würde die Finger davon lassen, denn selbst wenn es ein Fake wäre, vermute ich mal stark, dass in dem Dokument (das ich nicht gelesen habe) durchaus Formulierungen und Namen vorkommen, welche eindeutig GW zuzuordnen sind und die auch Registered Trademarks dieser Firma sind und wenn es nur in Beispielen auftaucht ("Drei Space Marines attackieren in einer Nahkampfphase 4 Eldar.", etc.)

Aber bevor das jetzt zu sehr in juristische Feinheiten ausartet, Fakt ist (und das wollte ich ausdrücken), dass sich niemand damit rausreden kann, dass es okay sei, das Ding online zu stellen, nur weil da kein Copyright-Hinweis drauf ist (der ja unter Umständen sowieso entfernt worden sein kann).

 

[shockwave10k]

Was ich mir bisher nicht aus dem neuen Regelwerk zusammenbauen konnte:
Was passiert mit Bestien und Monströsen Kreaturen, ohne Granaten, aber der Sonderregel "move through cover" die durch Gelände angreifen? Wie genau würde das gehandhabt?
Helft mir mal bitte auf die Sprünge, bin vom vielen scrollen halb blind und vom vielen Englisch halb blöd 😀

 

[mf Greg]

So, langsam reichts, bitte keine Diskussion mehr zu juristischen Gedankenspielen bzgl. Copyright, das ist hier fehl am Platz. Jegliche weiteren Posts zu dem Thema werden gelöscht und ggf. wegen Spam/Offtopic verwarnt.

Greg

 

[Black Paladin]

Bestes Zitat zum Thema Fake or not:

"If it's a hoax then the joke is on GW because someone hoaxed a ruleset that's better than 5th edition."
Daniel H at BolS

:bounce:

 

[archont]

Also insgesamt ist das ganze sehr unübersichtlich geschrieben...

Schlecht finde ich auch zB schonmal, dass es nur eine einzige 2-spieler-mission gibt in dem Entwurf...
Und die Standardspielgröße auf 2.000pkt gesetzt wurde.

Eieiei.

Sich Bastionen und Landepads kaufen zu können mit Strategischen Punkten, und diese Auktion vor Spielbeginn um den ersten Zug finde ich auch mehr als fragwürdig - insbesondere weil der verlierer der Auktion GAR NICHTS bekommt, um Gegenzuhalten. (naja, auf die 6 bekommt er immerhin ein viertel der Punkte die sein Gegner hat).

Andererseits wird der erste Zug so zu nem geistigen Kräftemessen... wie hoch kann man den Gegner treiben?

 

[Omach]

Was passiert mit Bestien und Monströsen Kreaturen, ohne Granaten, aber der Sonderregel "move through cover" die durch Gelände angreifen? Wie genau würde das gehandhabt?

1. Gelände bewirkt erstmal, dass manche Bewegungsmanöver nicht möglich sind.
2.Move through Cover erlaubt dies dann wiederum.
Zu diesen eingeschränkten Manövern gehören aber NICHT die nahkampfeinleitenden Bewegungen, hier bringt die Sonderregel also nichts.
3. Bounding Leap von Bestion oder Hormaganten erlaubt eine Charge-Distanz von 3xnormale Reichweite, wenn diese nicht in schwerem Gelände ist.
4. Die Beschränung wird aber von MtC aufgehoben! => Hormaganten haben immer 18" Angriffsreichweite!
5. Alpha Strike = I10 für Verteidiger gibt es nur, wenn diese wirklich mit über der hälfte IM Gelände stehen.

 

[shockwave10k]

Ah ok, das habe ich auch alles gefunden, habe aber wohl erwartet noch mehr zu finden 😀 Ich muss diese ganzen Regeln erstmal als ganzes im Kopf zusammen bauen, vielleicht spiele ich bei Gelegenheit mal danach, das sollte helfen

 

[Aranth]

Ich bin gespannt was noch getuned wird...das mit den Assault-Waffen finde ich noch wenig intuitiv.

 

[shockwave10k]

Schlimmer finde ich das mit den NK Waffen generell, sofern ich das richtig verstanden haben kann man die Pistole (und deren NK Profil) als erste NK Waffe nehmen, bekommt dann aber nur eine Extraattacke wenn man über eine dritte NK Waffe verfügt (was dann wohl nicht die normale NK Waffe sein kann, weil die ausgetauscht wird) Womöglich verstehe ich das auch nicht korrekt

 

[Ankhu_Anen]

Bin grad am suchen in wie weit sich jetzt Fahrzeuge bewegen können. "Vehicles" 6 Zoll und bei (schnellen) Antigravfahrzeugen 8 Zoll. Gibt es keine "Marschgeschwindigkeit/
Sturmgeschwindigkeit" mehr?

 

[archont]

Genauso wie Infanterie.... 😉

 

[von Hohenstein]

Die meisten Änderungen lesen sich sehr gut, und ich werde das auf jeden Fall in ein paar Spielen testen.

 

[Darkblade08]

Gibt es den Regel Leak noch irgendwo zu downloaden?

 

[BrotherInArm]

Schlimmer finde ich das mit den NK Waffen generell, sofern ich das richtig verstanden haben kann man die Pistole (und deren NK Profil) als erste NK Waffe nehmen, bekommt dann aber nur eine Extraattacke wenn man über eine dritte NK Waffe verfügt (was dann wohl nicht die normale NK Waffe sein kann, weil die ausgetauscht wird) Womöglich verstehe ich das auch nicht korrekt

Wie kommst Du darauf? Da steht doch nur, dass man für eine zusätzliche Nahkampfwaffe nur maximal 1 Attacke mehr bekommt, selbst wenn man eine dritte Waffe dabei hat. (man kann also nicht mehr als eine Bonusattacke durch zusätzliche Nahkampfwaffen bekommen)

 

[Omach]

Schlimmer finde ich das mit den NK Waffen generell, sofern ich das richtig verstanden haben kann man die Pistole (und deren NK Profil) als erste NK Waffe nehmen, bekommt dann aber nur eine Extraattacke wenn man über eine dritte NK Waffe verfügt (was dann wohl nicht die normale NK Waffe sein kann, weil die ausgetauscht wird) Womöglich verstehe ich das auch nicht korrekt

Es verhält sich etwas anders.
Assaultwaffen zählen im Nahkampf im Grunde genauso wie Pistolen jetzt. Sie geben also eine Bonusattacke als Sekundärwaffe, wenn man eine Primärwaffe wie ein Kettenschwert hat. Sie selber können dabei NIE selbst als Primärwaffe zählen.
Pistolen haben genau die gleiche Regel und zusätzlich können sie noch wahlweise mit einem eigenen Profil ohne Bonusattacken quasi im Nahkampf geschossen werden, aber nicht mit BF sondern mit dem KG-Vergleich.

Da sowohl Pistole als auch Assault-Waffen nur als Sekundärwaffe zählen, bringt also eine Kombo aus z.B. Bolt-Bistole+Sturmbolter gar nix!
Der Termi-Sergeant mit Energie-Schwert und Sturmbolter aber bekommt +1A.

 

[storm666]

Ich hab das mit den Assault Waffen aber so verstanden, dass die nur in der 1. Nahkampfphase den Bonus bringen und danach nicht mehr 😵

Edit:
"In addition, assault weapons (and weapons that have at least one fire mode with the assault type) can be used as a secondary close combat weapon in the turn a model assaults"