GamesWorkshop-Bashing-Thread

[coolguy]

Confro Metal war ja auch geil. Aber im Ernst ranken sich um Rackhams Fehlentscheidung diverse Gerüchte und letzten Endes war hier dem Spieler kein subjektiver Gegenwert für den Preis geboten.

Gilt das nicht auch für diejenigen die GW Tablettops spielen ? Oder ist es bei denen anders? Denke ich nicht.

Also ich habe da teils andere Erfahrungen. Aber das Thema Powergaming und GW müssen wir nicht wirklich schon wieder debattieren. Interessanterweise muß ich für meinen Kursus ne Ethnographie machen und da werde ich mir mal ansehen ob und wie verschieden sich GW Gamer und "der Rest" so verhalten. Demnächst in diesem Theater.

 

[DeusExMachina]

Was führte denn zu Rackhams Untergang?

Die Umstellung auf prePaintet Plastic, das wollte niemand haben. Bei Confro nicht und bei AT auch nicht. Die Zinnminis waren und sind immer Genial gewesen.

 

[lobo]

Interessanterweise muß ich für meinen Kursus ne Ethnographie machen und da werde ich mir mal ansehen ob und wie verschieden sich GW Gamer und "der Rest" so verhalten. Demnächst in diesem Theater.

Und dich dachte schlimmer kann es nicht mehr kommen. Auf der ganzen Welt wird schon soviel pauschalisiert, ich versteh echt nicht das wir das in unserem Hobby auch brauchen.
Warum ist es in diesem Nischenhobby namens Tabletop so wichtig on jemand GW spielt und Spaß hat oder ein anderes Spiel und Spaß hat? Warum ist jemand der gerne ein GW-Tabletop spielt und das vertritt ein Fanboy der nicht über den Tellerrand blickt? Warum ist jemand der GW nicht mag ein Hater? Warum ist das bei einem Warmachine-Spieler nicht so wen er kein Infinity (oder wie dieses Kackspiel 🙂 auch immer heißt) mag und umgekehrt? Bei beiden Spielen gibt's auch Arschlöcher. Oder ist ein Warmachine Spieler der sich keine GW-Spiele ansieht und probiert auch ein WM-Fanboy und schaut nicht über den Tellerrand. Wer definiert das alles und wieso?

Ich persönlich verstehe das ganze nicht?

 

[coolguy]

Und dich dachte schlimmer kann es nicht mehr kommen. Auf der ganzen Welt wird schon soviel pauschalisiert, ich versteh echt nicht das wir das in unserem Hobby auch brauchen.
Warum ist es in diesem Nischenhobby namens Tabletop so wichtig on jemand GW spielt und Spaß hat oder ein anderes Spiel und Spaß hat? Warum ist jemand der gerne ein GW-Tabletop spielt und das vertritt ein Fanboy der nicht über den Tellerrand blickt? Warum ist jemand der GW nicht mag ein Hater? Warum ist das bei einem Warmachine-Spieler nicht so wen er kein Infinity (oder wie dieses Kackspiel 🙂 auch immer heißt) mag und umgekehrt? Bei beiden Spielen gibt's auch Arschlöcher. Oder ist ein Warmachine Spieler der sich keine GW-Spiele ansieht und probiert auch ein WM-Fanboy und schaut nicht über den Tellerrand. Wer definiert das alles und wieso?

Ich persönlich verstehe das ganze nicht?

Dann lies meinen Forschungsbericht wenn er fertig ist. 😉

Du hast natürlich absolut recht: Pauschlisierung ist falsch. Bei meinerm Bericht wird auch drinstehen, dass dies an diesem Ort zu dieser Zeit so war. Ist die Crux an Qualitativer Forschung.....

Bezüglich Fanboy siehst du das ebenfalls richtig: Es gibt sie überall.

 

[lobo]

Dann lies meinen Forschungsbericht wenn er fertig ist.

Versteh mich nicht falsch. Aber laut meiner Erfahrung 😉 weiß ich ja was drin steht. Also wozu?

 

[coolguy]

Versteh mich nicht falsch. Aber laut meiner Erfahrung 😉 weiß ich ja was drin steht. Also wozu?

Weil Erfahrung im Bereich der Ethnographie nichts gilt. Du willst einem Forscher doch nicht unterstellen dass er trotz anderslautender Realität schreibt was er will?

 

[lobo]

Um Gottes willen. Niemals. Das würde mir nie und nimmer einfallen. Es gibt wirklich keinen Forscher der Welt den ich jemals anzweifeln würde.

Ich rede doch wirklich nur von meiner Erfahrung, die ich gemacht habe.

 

[Simabu]

=) Der Zweifel gehört aber zur Wissenschaft, besonders bei den Geisteswissenschaften... 😉

 

[Knight-Pilgrim]

ch rede doch wirklich nur von meiner Erfahrung, die ich gemacht habe.

Trotzdem ist eine solche Untersuchung nicht obsolet. Denn es wäre schon aus marketingtechnischen Gründen interessant, wie das Publikum so tickt und ob die eigenen subjektiven Beobachtungen sich verallgemeinern lassen. Eigentlich ist es eher eine Frage der Methode als der Relevanz, wie repräsentiv eine solche Studie ist. Die eigene subjektive Erfahrung kann aber durchaus erkenntnisleitend sein. Insofern nämlich, dass sie jemanden dazu bringt, darüber nachzudenken, wie man eine möglichst representative Studie entwirft, um der Frage nachzugehen, ob der eigene Eindruck falsch ist oder verallgemeinert werden kann.

Dann Coolguy: Auf! In die Hände gespuckt! Ich warte auf Ergebnisse. Ich hoffe du lieferst eine deutsche Übersetzung mit.

 

[lobo]

Hier das vergessen I :happy:

 

[coolguy]

Trotzdem ist eine solche Untersuchung nicht obsolet. Denn es wäre schon aus marketingtechnischen Gründen interessant, wie das Publikum so tickt und ob die eigenen subjektiven Beobachtungen sich verallgemeinern lassen. Eigentlich ist es eher eine Frage der Methode als der Relevanz, wie repräsentiv eine solche Studie ist. Die eigene subjektive Erfahrung kann aber durchaus erkenntnisleitend sein. Insofern nämlich, dass sie jemanden dazu bringt, darüber nachzudenken, wie man eine möglichst representative Studie entwirft, um der Frage nachzugehen, ob der eigene Eindruck falsch ist oder verallgemeinert werden kann.

Dann Coolguy: Auf! In die Hände gespuckt! Ich warte auf Ergebnisse. Ich hoffe du lieferst eine deutsche Übersetzung mit.

Deutsch nein aber bezüglich "mach es" hab ich keine Wahl. 2500 Wort Aufsatz ist Pflicht in der Veranstaltung.

Ich denke die Ethnographie ist hier das Mittel der Wahl und ich gehe ganz ehrlich ohne Attitüde oder Voreingenommenheit ran. Es interessiert mich nämlich wirklich ob da wissenschaftlich was dran ist. Statistische Signifikanz ist dabei aber nur eine Sache. Problem ist halt, dass der Aufsatz bereits Ende März fällig ist. Also wenig Zeit für die Feldforschung weshalb ich meiner Professorin noch heute den Erlaubnisbogen zuschicke und so die Dame denn gewillt ist am Freitag ersten Termin am Objekt habe 😀

 

[Kodos der Henker]

grad gefunden
http://www.macroaxis.com/invest/market/GAW.L--Games-Workshop-Group-plc

70% Chance das GW in den nächsten 2 Jahren Pleite ist :cat:

 

[Knight-Pilgrim]

Hier das vergessen I :happy:

Sorry. Dann reiche ich das mal nach. "I" Bitte.

 

[Herr Oberst]

grad gefunden
http://www.macroaxis.com/invest/market/GAW.L--Games-Workshop-Group-plc

70% Chance das GW in den nächsten 2 Jahren Pleite ist :cat:

Und hoffentlich wird dies nie passieren. Die Angst unser aller liebstes Hobby wird irgendwann nicht mehr weiter geführt ist natürlich - seitdem GW diese merkwürdigen Pfade beschreitet - größer als je zuvor. Nur sind wir, oder anders ausgedrückt die Basher und all die die GW die Insolvenz wünschen wirklich glücklich? Die alle die auf der GW Fanworld (und überall anders im Netz) posten wie blöd GW doch ist, aber 5000 Punkte Space Marines zuhause haben und seit 20 Jahren im Hobby sind? Wohl kaum. Mit Warhammer hat ja keiner ein Problem, nur wie es von GW behandelt wird. Warum wohl kommen immer wieder Petitionen und aufschreie, weil es keine andere Möglichkeit gibt sich Gehör zu verschaffen. Warum wohl sind Diskussionen um die GW Umsätze immer ~200 Seiten lang. Wenn es doch so viele andere Hersteller mit noch cooleren Regeln gibt und Warhammer ja so uninteressant geworden ist.

Ich bin mal gespannt was los ist wenn GW wirklich mal pleite gehen sollte oder an irgendeine andere Firma verkauft wird die dann tatsächlich Action Figuren daraus machen, dann können wir uns die Werbung dafür jeden Vormittag auf Nickelodeon angucken 😉

Von daher würde ich es sehr schade finden wenn es die böse böse Firma nicht mehr geben würde weil ich gerne noch in 40 Jahren noch neue Minis bepinseln möchte.

 

[Eugel]

@Herr Oberst

Zunächst mal: "Hobby" ist nicht gleich "GW"

Doch, ich habe sowohl Probleme mit Warhammer (dem Spielsystem) als auch der Firma GW an sich, möchte ich hier aber nicht nochmal breittreten, wurde in genug anderen Threads schon getan. Und ja, es gibt (für mich persönlich) einige andere Hersteller mit besseren Regeln und besseren Miniaturen. Warum ich mich trotzdem über jeden Gehirnfurz erneut ärgere, warum Petitionen, Aufschreie, Diskussionen, usw. ?
Weil sowohl Warhammer als auch GW mal anders waren, weil ich beides mal gut fand, es einen beträchtlichen Teil meines Hobbys ausgemacht hat, und ich dieser Zeit nachtrauere und mir wünsche, dass es irgendwann mal wieder so sein könnte.

Tatsächlich wünsche ich mir nicht dass GW pleite geht, auch wenn ich sie hier oft und gerne kritisiere. Ich wünsche mir, dass die endlich ihre Fehler einsehen und zugeben und dass sie aus schlechten Geschäftszahlen endlich mal die richtigen Schlüsse ziehen.

 

[Skullchamp]

Von daher würde ich es sehr schade finden wenn es die böse böse Firma nicht mehr geben würde weil ich gerne noch in 40 Jahren noch neue Minis bepinseln möchte.

Kannst du doch jetzt schon für vorsorgen. Kauf dir noch heut, möglichst gleich oder sofort 14600 Figuren deiner Wahl von GW und du kannst ab Lieferung dann die nächsten 40 Jahre jeden Tag eine Figur bemalen. Als echter Fan muss man ja für solche Unannehmlichkeiten eine Vorsorge treffen und dein Problem ist gelöst, auch wenn GW pleite oder verkauft werden sollte.😉

 

[Herr Oberst]

Da wurde jetzt etwas viel rein interpretiert, war aber fast vorhersehbar. Ich bin hier im falschen Forum gelandet. Bin schon wieder weg 😉

 

[lobo]

Da wurde jetzt etwas viel rein interpretiert, war aber fast vorhersehbar. Ich bin hier im falschen Forum gelandet. Bin schon wieder weg

So ist das halt wenn man zugibt das einem was von GW gefällt.

 

[Skullchamp]

Da wurde jetzt etwas viel rein interpretiert, war aber fast vorhersehbar. Ich bin hier im falschen Forum gelandet. Bin schon wieder weg 😉

Komm bitte wieder hinter dem Zaun oder wo du dich gerade verstecken willst wieder vor. So böse war das von mir nicht gemeint, aber dein anderer von mir zitierte Satz war für mich einfach eine schöne Steilvorlage. 😛eace: Peace Brother!

 

[coolguy]

So ist das halt wenn man zugibt das einem was von GW gefällt.

Dann wäre sogar ich schuldig im Sinne der Anklage. Wobei das Gesamtbild dank GWs Gebahren leider eindeutig negativ ausfällt.

Wie kann man denn bitteschön angesichts dieser Zahlen und der dahinterstehenden Entwicklung immer noch behaupten das es bei GW keinerlei Probleme gibt? Also hier nicht das Wort Realitätsverlust zu bemühen ist äußerst schwierig. Das heißt doch aber nicht, dass GW alles falsch macht. Viele Modelle gefallen mir nicht, andere ganz gut. That's life.

Sagen wirs mal so: Wenn GW wirklich ohne Fehl und Tadel ist und der Herr Roundtree (wie Herr Kirby vor ein paar Jahren) behauptet, dass GW selbst das Problem für GW ist, hat GW dann Recht (was Paradox wäre) oder hat GW Unrecht weil man ansonsten gegen das Gebot der eigenen Unfehlbarkeit verstößt (was nicht minder paradox wäre)?