7. Edition Kurze Fragen - Kurze Antworten 7th Edition

[Deleted member 4411]

Im Endeffekt arbeiten wir uns hier wieder mal an einer regeltechnisch einfach mies ?designten? Kernfrage ab, die leider total wichtig ist:

WANN genau passiert WAS mit welcher Konsequenz? :-(

Bei den Schussattacken schießen eigentlich alle Mitglieder eines (1) Trupps gleichzeitig. Aber wir handeln verschiedene Waffengruppen komplett nacheinander ab.

Im Nahkampf haben wir immerhin die Ini-Schritte, ABER auch hier (was ja Ekklesiarch´s Argumentation ist) handeln wir verschiedene Waffengruppen komplett nacheinander ab.


Gibt´s in dieser Sache eigentlich noch andere Regelhinweise, die noch nicht gebracht wurden?


Außerdem wäre es vielleicht eine gute Idee, diese Diskussion in einen eigenen Thread zu verschieben. Wird eventuell langsam etwas groß für KFKA. ;-)


Gruß
General Grundmann

 

[Meaty]

mich würde mal interessieren wie es sich mit Allies verhält für den neuen Codex Khorne Deamonkin.
Sind zB Codex Khorne und CSM Allies oder Codex Khorne und CD Allies möglich?

 

[Dark Warrior]

Das dürfte erst mit Erscheinen des Codex vollends geklärt werden, aber ich vermute mal, dass die Chaos Fraktionen untereinander Waffenbrüder sein werden. :😉

 

[Sinclair]

Wenn ich mit dem Armybuilder eine Armee zusammenstelle, dann ist der "Standarten Träger" nicht auf ein bestimmtes Modell bezogen. Heisst das, dass wenn das Modell mit der Fahne stirbt, es die Fahne weitergibt? Oder ist die Fahne mit dem Bonus dann einfach weg?

 

[Deleted member 21581]

Wenn ich mit dem Armybuilder eine Armee zusammenstelle, dann ist der "Standarten Träger" nicht auf ein bestimmtes Modell bezogen. Heisst das, dass wenn das Modell mit der Fahne stirbt, es die Fahne weitergibt? Oder ist die Fahne mit dem Bonus dann einfach weg?

Die Regeln zum Standartenträger findest du auf Seite 94 im Regelbuch.

Der Standartenträger kann nur sterben, wenn nur noch er und der Champion von der Einheit übrig ist, da angenommen wird, dass ein anderes Modell die Standarte aufhebt sollte er fallen.
Sollte die Einheit allerdings einen Aufriebstest verlieren, wird der Standartenträger als Verlust entfernt, da er versucht den Rückzug zu decken und dabei umkommt.

post scriptum
Falsches Forum 😉

 

[Zwergenkrieger]

Hi,

in welcher Reihenfolge werden Schutzwürfe und Achtung-Sir-Würfe durchgeführt?

a) Achtung-Sir kommt direkt nach Wundenzuteilung, also OHNE Schutzwurf?
b) Erst Schutzwurf, dann bei missglücktem Schutzwurf noch Achtung-Sir?

Danke.

Hannibal

 

[Ekklesiarch]

Laut S.100 gleich nach dem Zuteilen der Verwundung, also vor den Schutzwürfen. Nach dem missglückten Schutzwurf gibt's diese Option nicht mehr.

 

[Kami]

RB Seite 100. Nach dem Zuteilen der Wunde.

Ekklesiiarch ninja'd 🙁

 

[Meaty]

Das dürfte erst mit Erscheinen des Codex vollends geklärt werden, aber ich vermute mal, dass die Chaos Fraktionen untereinander Waffenbrüder sein werden. :😉

Das die Codexe untereinander Waffenbrüder sind, hoffe ich doch stark.
Aber GW hat ja auch bei den Harlis versagt, siehe tolles Masken Kontingent das ausser Verkaufzahlen nix bringt.
Bin aber schon mal froh das die Khornejungs ne HQ Auswahl haben und ich sie an meine CD aliieren kann.
Zu den neuen Formation Koningenten (Decurion-Necrons und The Blood Host Khorne) kann ich nur sagen boykottiert das Zwangsgekaufe von GW

doch ich meine eher das Allies ja nicht der selben Fraktion angehören dürfen wie das Hauptkontingent.
Beim Chaos wird es ja leider anderes behandelt als beim Imperium, was meiner Meinung nach nicht mehr Zeitgemäß ist und es dort eine Änderung um 40K FAQ geben sollte das alle Chaostruppen sich untereinander alliieren können, solange sie aus einer anderen Legion etc kommen.

 

[Ekklesiarch]

Was wird da anders behandelt? Je Codex eine Fraktion, das ist beim Chaos doch genauso wie beim Imperium, nur dass es da eben weniger Abgrenzungen untereinander gibt. Einen anderen SM-Orden kann man ja auch nur dann als Alliierte nehmen, wenn er einer anderen Fraktion angehört, sprich aus einem anderen Codex gewählt wurde - nicht nur deshalb, weil einer ein anderes Farbschema draufgepinselt hat. Ich persönlich halte diese Aufsplittung der Space Marines für ziemlichen Quatsch und finde nicht, dass sich daraus Vorteile ergeben. Auch fürs Chaos wäre es in meinen Augen keine Bereicherung, wenn man z.B. für die World Eaters künftig einen eigenen Codex kaufen und eigene Verbündetenkontingente aufstellen müsste. Alles in einer Liste zu haben, ist in meinen Augen ein riesiger Vorteil. Aber wenn du das anders siehst, kommt dir die derzeitige Entwicklung wohl entgegen. Immerhin steigt die Zahl der Chaos-Codices gerade.

 

[Burning Bunny]

Hallo, ich hab eine Frage was Sichtlinien an Fahrzeugen angeht:
Bei synchronisierten Waffen können die beiden Läufe ja mitunter recht weit auseinander liegen - wie wird das denn gehandhabt, wenn nur einer der Läufe das Ziel sehen kann, bzw. wenn das Ziel aus dem einen Lauf Deckung erhalten würde, aus dem anderen aber nicht?

 

[Pries7]

SM Codex ist da etwas anders. Es beinhaltet mehrere Fraktionen zugleich! Jeder Orden ist eine eigene Fraktion. Ob ultra oder iron hands sich verbünden spielt dann keine Rolle. Nur zwei gleiche z.b. ultra und ultra geht dann nicht und supplets gehören auch einem dieser Orden an. Die Orden die nicht dem Codex Astartes folgt, haben eigene Codies.

Es spielt weniger der Codex eine Rolle als die Zugehörigkeit der Armee. Aber beim Chaos könnte man ruhig für jeden Gott eine Fraktion bilden.

Persönlich fand ich die Bündnistabelle der 6E. deutlich fluffiger und interessanter, da selbst im imperium nicht jeder mit jeden jetzt so dicke ist.

Edit
Sichtlinie ist da eigentlich ganz easy...
Erstmal ermittelt man, welchen teil man trifft des Gegners.
Beim taurox, der seine Waffen seitlich zum teil hat, würde ich einfach die Mitte nehmen, um dies zu ermitteln. Und dann wie im RB es abhandeln.

 

[Meaty]

Das die Codexe untereinander Waffenbrüder sind, hoffe ich doch stark.
Aber GW hat ja auch bei den Harlis versagt, siehe tolles Masken Kontingent das ausser Verkaufzahlen nix bringt.
Bin aber schon mal froh das die Khornejungs ne HQ Auswahl haben und ich sie an meine CD aliieren kann.
Zu den neuen Formation Koningenten (Decurion-Necrons und The Blood Host Khorne) kann ich nur sagen boykottiert das Zwangsgekaufe von GW

doch ich meine eher das Allies ja nicht der selben Fraktion angehören dürfen wie das Hauptkontingent.
Beim Chaos wird es ja leider anderes behandelt als beim Imperium, was meiner Meinung nach nicht mehr Zeitgemäß ist und es dort eine Änderung um 40K FAQ geben sollte das alle Chaostruppen sich untereinander alliieren können, solange sie aus einer anderen Legion etc kommen.

Die beiden CSM Supps können nicht mit dem CSM Codex alliiert werden wenn ich mich nicht irre.
Es geht mir hierbei nur um die Fraktion, in einen alli Kon. dürfen sich keien Modelle der gleichen Fraktion des Haupt Kont. befinden.
So wie ich das verstehe, heisst das das ich eine Geisel aus dem CSM spielen kann aber im Khorne alli kong dann nicht, dort könnte ich dann aber den seelentzermal. nehmen.

 

[Kami]

Hallo, ich hab eine Frage was Sichtlinien an Fahrzeugen angeht:
Bei synchronisierten Waffen können die beiden Läufe ja mitunter recht weit auseinander liegen - wie wird das denn gehandhabt, wenn nur einer der Läufe das Ziel sehen kann, bzw. wenn das Ziel aus dem einen Lauf Deckung erhalten würde, aus dem anderen aber nicht?

Der Waffenlauf bzw- Mündung interessiert nicht, Sichtlinie wird von der Waffenaufhängung genommen (z.b S90 bei Läufern "[...]und Sichtlinien werden von der Aufhängung der Waffe aus entlang des Rohres der Waffe bestimmt, wie für Fahrzeuge üblich"

 

[Vulk4N]

Darf ein lahmgelegter (wird als Crew betäubt behandelter) Streitwagen einen Angriff ansagen?

Die Frage hat Makaku hier gestellt:
http://www.gw-fanworld.net/showthre...ditionsarmee?p=3371935&viewfull=1#post3371935

Was mich bei der Frage ins Grübeln bringt:
Die Diskussion um Phantome und die Nahkampfphase.
http://www.gw-fanworld.net/showthread.php/209819-Phantome-und-durch-Gelände-angreifen
Dabei wurde (so weit ich das verfolgt habe) festgestellt, dass sich in der Bewegungsphase bewegen etwas anderes ist als sich in der Nahkampfphase bewegen.

Demnach dürfte der lahmgelegte Gondellord einen Angriff ansagen, korrekt?

 

[Lord Royal]

Naja, es gebietet die Logik, dass etwas, was sich nicht bewegen kann, sich auch nicht in den Nahkampf bewegen kann... Ganz egal, wieviele Regelstellen mir jemand da als Gegenbeweis bringen würde, ich würde das nicht zulassen und (falls mein Gegner darauf besteht) das Spiel beenden, um meinen gesunden Menschenverstand nicht allzu sehr zu beschädigen...

 

[00supra00]

Die beiden CSM Supps können nicht mit dem CSM Codex alliiert werden wenn ich mich nicht irre.
Es geht mir hierbei nur um die Fraktion, in einen alli Kon. dürfen sich keien Modelle der gleichen Fraktion des Haupt Kont. befinden.
So wie ich das verstehe, heisst das das ich eine Geisel aus dem CSM spielen kann aber im Khorne alli kong dann nicht, dort könnte ich dann aber den seelentzermal. nehmen.

CS und BL können mit CSM alliieren, da das ausdrücklich in beiden Sups drin steht.

 

[Deleted member 4411]

Alliieren ungleich Allied Detachment. ;-) Einfach mit dem SM-FAQ Regeltext zum Thema vergleichen. 🙂


Gruß
General Grundmann

 

[Meaty]

jetzt bin ich verwirrt
Ok ich habe ein (1) CAD und ein (1) AD
wie können sich jetzt die CSM Codexe und Supps verteilen?

 

[Vulk4N]

Naja, es gebietet die Logik, dass etwas, was sich nicht bewegen kann, sich auch nicht in den Nahkampf bewegen kann... Ganz egal, wieviele Regelstellen mir jemand da als Gegenbeweis bringen würde, ich würde das nicht zulassen und (falls mein Gegner darauf besteht) das Spiel beenden, um meinen gesunden Menschenverstand nicht allzu sehr zu beschädigen...

Der Logik nach müssten Phantome auch im Angriff von ihrer Sonderregel Phasenflug gebrauchen können. 😉
Wie so häufig haben Regeln und Logik allerdings keinen gemeinsamen Nenner...