Ich bin noch nicht so erfahren... Der Wraithknight der Eldar ist nach wie vor ein böses Gerät... Aber es heißt, er wurde abgeschwächt durch die Tatsache, dass er jetzt Kriegskoloss ist... was heißt das? Früher war er im Unterstützungsslot und nun als Koloss... was heißt das für die Praxis? Danke!
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
7. Edition Kurze Fragen - Kurze Antworten 7th Edition
- Ersteller Anuris Todesherz
- Erstellt am
Themen über die 7. Edition von Warhammer 40.000
Das man in einem normalen Spiel eigentlich nur noch einen mitnehmen kann.
Die Formationen der Eldar erlauben zwar bis zu 12 Stück, doch gestattet der allgemein (ffast überall) anerkannte Turnieraufbau nach GG und T3 nur max. 1.
Die Formationen der Eldar erlauben zwar bis zu 12 Stück, doch gestattet der allgemein (ffast überall) anerkannte Turnieraufbau nach GG und T3 nur max. 1.
Die Formationen der Eldar erlauben es nicht 12 davon aufzustellen.
Sondern der alternative AOP den die Eldar durch die Warhost bekommen haben. Aber rechnet mal die Punkte nach die das Kosted da ist man eh schon bei APO und dann ist es wieder egal.
Sondern der alternative AOP den die Eldar durch die Warhost bekommen haben. Aber rechnet mal die Punkte nach die das Kosted da ist man eh schon bei APO und dann ist es wieder egal.
Hey,
habe eine kurze Frage zu einem Gegenstand aus dem Codex Khorne Daemonkin.
Dem Artefact of Slaughter "Kor'lath, the Axe of Ruin"
Wenn mein Chaosgeneral diese Axt trägt und ich dann Blutpunkte (Blood Tithe) ausgebe für Ergebnis 7 (Dark Apotheosis) und den besagten General mit Axt auswähle und den Leadership test bestehe, welcher der Fälle tritt dann ein? (Begründung wäre super)
a) Ich bekomme einen Bloodthirster of Unfettered Fury und einen Dämonenprinz, der immer noch "Kor'lath, the Axe of Ruin" führt, also der bei seinem Tod einen weiteren Bloodthirster of Unfettered Fury hervorbringt.
b) Ich bekommen nur einen Dämonenprinz der "Kor'lath, the Axe of Ruin" führt und einen Bloodthirster of Unfettered Fury hervorbringen kann.
c) Ich bekomme nur einen Bloodthirster of Unfettered Fury
Geht mir nur ums genaue RAW.
RAI würde ich es gegen Freunde nur nach Variante b) spielen.
Mfg
Skathrex
habe eine kurze Frage zu einem Gegenstand aus dem Codex Khorne Daemonkin.
Dem Artefact of Slaughter "Kor'lath, the Axe of Ruin"
Wenn mein Chaosgeneral diese Axt trägt und ich dann Blutpunkte (Blood Tithe) ausgebe für Ergebnis 7 (Dark Apotheosis) und den besagten General mit Axt auswähle und den Leadership test bestehe, welcher der Fälle tritt dann ein? (Begründung wäre super)
a) Ich bekomme einen Bloodthirster of Unfettered Fury und einen Dämonenprinz, der immer noch "Kor'lath, the Axe of Ruin" führt, also der bei seinem Tod einen weiteren Bloodthirster of Unfettered Fury hervorbringt.
b) Ich bekommen nur einen Dämonenprinz der "Kor'lath, the Axe of Ruin" führt und einen Bloodthirster of Unfettered Fury hervorbringen kann.
c) Ich bekomme nur einen Bloodthirster of Unfettered Fury
Geht mir nur ums genaue RAW.
RAI würde ich es gegen Freunde nur nach Variante b) spielen.
Mfg
Skathrex
Wie wird der Abstand zu einem Missionsmarker gemesen:
1) Vom Boden der Base des Markers zum Boder der Base des Models
2) Vom Boden der Base des Markers zu einer gültigen Stelle des Modells
Plastisch steckt hinter der Frage eine Situation wie die folgende: Kann ein Wraithknight am Boden einen Marker in der 3ten Ebene halten?
1) Vom Boden der Base des Markers zum Boder der Base des Models
2) Vom Boden der Base des Markers zu einer gültigen Stelle des Modells
Plastisch steckt hinter der Frage eine Situation wie die folgende: Kann ein Wraithknight am Boden einen Marker in der 3ten Ebene halten?
D
Deleted member 4411
Gast
Base zu Base.
Eine ausdrücklich Ausnahme dazu sind nur Einheiten auf unterschiedlichen Ebenen und ihre Unit coherency.
Gruß
General Grundmann
Eine ausdrücklich Ausnahme dazu sind nur Einheiten auf unterschiedlichen Ebenen und ihre Unit coherency.
Gruß
General Grundmann
Gilt das auch für Flyer im Hover-Modus? Ich war bisher immer davon ausgegangen, dass die nur vom Hull messen müssen/dürfen.
Ich wundere mich, dass das überhaupt eine Unklarheit war. Ist doch wie bei allen anderen Sachen (wie "Reicht die Charge Distanz?" oder "Reicht meine Waffenreichweite aus?"): Bei Fahrzeugen (egal ob Läufer, Panzer etc.) wird zum Rumpf gemessen und bei allem anderen zur Base, so dass ein Flieger (Vehicle) auf dem Boden liegende Missionsziele im Normalfall nicht halten kann, da die Flugbase höher ist als 3", aber Missionsziele in einem höheren Stockwerk durchaus halten darf, egal in welchem Flugmodus.
Fliegende Monströse Kreaturen hingegen messen von ihrer Base aus (in realem 3D-Abstand), ob sie ein Missionsziel halten können.
Fliegende Monströse Kreaturen hingegen messen von ihrer Base aus (in realem 3D-Abstand), ob sie ein Missionsziel halten können.
Das ist der Grund warum ich die Frage stelle. Fahrzeuge und insbesondere Flieger messen vom Rumpf. Und das führt für mich persönlich zu einer schmerzlichen Inkonsistenz (auf emotionaler Ebene).
Darf ein Walker in der Neuordnungsbewegung nach dem Nahkampf auch drehen oder nur W6 Zoll in eine bestimmte Richtung gehen?
Wenn er nicht betäubt oder nicht lahmgelegt ist, wieso sollte er sich dann nicht drehen dürfen?
Weil drehen in der Bewegungsphase passiert vielleicht oder die Fahrzeugregeln den Fall einer Nahkampf- oder Neuordnungsbewegung nicht beachten, soweit ich weiß.
a) die axt triggered bei "removed as a casualty". das steht beim prozedere des prinz-beschwoerens als konsequenz fuer das char-modell. außerdem steht da, dass der prinz faehigkeiten und war gear uebernimmt. da steht nirgends, dass sich die axt aufloest. koenntest du so in jedem friendly gegen mich spielen, blood thirster sind nicht gerade imba. gruss, s1ck
Ein Läufer bewegt sich wie eine Infanterie Einheit, selbst im Nahkampf. Steht im RB bei Einheiten unter Läufer. Läufer dürfen sogar nachsetzen.
Hey, ist das mit den Geländezonen immer noch so geregelt das es reicht wenn man in der Zone steht und nicht zu 25% verdeckt ist um einen Deckungswurf zu bekommen? Infanterie meine ich.
Schau mal im RB auf Seite 108 😉
Da steht was quasi als Zone behandelt wird.
Da steht was quasi als Zone behandelt wird.
Jup da hatten wir auch schon geguckt. Also wir haben hier Zonen mit Pflanzen, Bäumen und Geröll drauf. Ich spiele seit der 4 Edition das auch so, das wenn Infanterie drin steht die automatisch einen Decker bekommt.Auch ohne 25% verdeckt.
Ich konnte jetzt auf Seite 184- 191 nur für Spezieles Gelände so was finden. Jetzt sagte mein Kumpel aber das es sowas in der aktuellen Edition nicht mehr gibt sondern das man zu 25% verdeckt sein muss. Wie spielt ihr denn normales selbst gebautes Gelände?
Ich konnte jetzt auf Seite 184- 191 nur für Spezieles Gelände so was finden. Jetzt sagte mein Kumpel aber das es sowas in der aktuellen Edition nicht mehr gibt sondern das man zu 25% verdeckt sein muss. Wie spielt ihr denn normales selbst gebautes Gelände?
25% verdeckt! Eine Ausnahme dazu wäre Ruinen, da muss man nur irgendwie verdeckt sein oder drin stehen um den 4+ Decker zu bekommen
Weitere Ausnahmen stehen bei den verschiedenen Geländetypen bei z.B. Krater, sind aber, zumindest in meinem Kreis, nicht geläufig wenn keiner explizit dran denkt das da irgendwo was steht
Wenn man seltsames selbstgebautes Gelände hat, was man keinem Typ genau zuordnen kann, als 25% verdeckt behandeln oder mit dem Mitspieler vor Spielbeginn klären
Weitere Ausnahmen stehen bei den verschiedenen Geländetypen bei z.B. Krater, sind aber, zumindest in meinem Kreis, nicht geläufig wenn keiner explizit dran denkt das da irgendwo was steht
Wenn man seltsames selbstgebautes Gelände hat, was man keinem Typ genau zuordnen kann, als 25% verdeckt behandeln oder mit dem Mitspieler vor Spielbeginn klären
Zuletzt bearbeitet:
Ok danke für die Antwort. Das mit 25% verdeckt sein finde ich ziemlich kompliziert. Dann hat einer vom Trupp Deckung und der andere mal nicht. Muss man dann wieder gucken und einzelnd Würfeln.
Ähnliche Themen
