7. Edition Kurze Fragen - Kurze Antworten 7th Edition

[RareSide]

Was mir gestern beim Spiel so aufgefallen ist, letztens gab es hier doch die Diskussion, dass man z.b. hinter Ruinen nur Deckung 5+ hat. Wir hatten mehrere Wälder, wo diese Regelung dann eigentlich totaler Müll war. Im Wald gab es Deckung 6+ und hinter dem Wald 5+, dadurch war es eigentlich nie sinnvoll im Wald zu stehen. Konnte mir irgendwie nicht vorstellen, dass das so gewollt ist 😵

 

[Batman81]

Liegt daran, dass es normalerweise nen 5+ Deckungswurf für Wald gibt 😉
Dementsprechend hätte es gepasst.

 

[RareSide]

Hat der nicht durch die neue Edition nur noch 6+?

 

[Zekatar]

Hallo zusammen,
wie wird es gehandhabt, wenn eine Einheit mit der Sonderregel Erzfeind: Psioniker eine Einheit beschießt oder im Nahkampf angeht, die zum Beispiel ein Modell mit Psioniker enthält, aberb auch viele, die die Sonderregel nicht haben?

Bei Erzfeind und auch Hass wird bei gemischten Einheiten auf die Mehrheit der Modelle geachtet. In deinem Bsp greift Erzfeind Psioniker wenn 51% der Modelle in der Zieleinheit Psioniker sind.

So nicht ganz richtig. Dafür gibt es keine abgeschlossene Regelung.

 

[00supra00]

Bei Erzfeind und auch Hass wird bei gemischten Einheiten auf die Mehrheit der Modelle geachtet. In deinem Bsp greift Erzfeind Psioniker wenn 51% der Modelle in der Zieleinheit Psioniker sind.

Dazu bitte einen Regelbeleg.

 

[dkonedarkside]

Hi Ho, folgendes Problem, die Unterstützungs Plattformen der eldar besitzen ja 2 Crew Mitglieder...aber bei dem Modell sitzt einer oder zwei auf der Plattform.
Wie soll man das nun machen...mindestens einer ist mindestens auf der Plattform.
Wie aber mit schablonen umgehen?!
Sind ja nur 3 Modelle mit nur den Plattformen.

Keiner hat scheinbar ein ähnliches Problem, wird ja demnächst öfter einen zu kommen 😉

 

[Deleted member 21581]

Entweder mit gesundem Menschenverstand oder du stellst zwei Gardisten neben die Plattform und ignorierst das Modell an der Waffe.

 

[dkonedarkside]

OK...und gibt's irgendwas mit Regel... Ohne wild drauf rum zu raten?!

 

[00supra00]

Wie werden die denn ausgeliefert? Sind da noch extra Gardisten dabei? Einer oder zwei?

 

[Deleted member 21581]

Einer meines Wissens nach.

Die Modelle stammen halt aus einer Zeit als es die Artillerieregeln in dieser Form noch nicht gab.
Man hat also die Option die Schützen an der Waffe einfach mit gesundem Menschenverstand als eigenes Modell zu betrachen, was auch mit Explosivwaffen in 98% der Fälle kein Problem darstellen sollte, trotz des Nichvorhandenseins des Bases des Schützen, oder aber man stellt einfach Gardisten daneben, um es 100% Regelkonform zu halten und ignoriert das Schützenmodell auf dem Base der Waffe. Dann muss man allerdings noch Gardisten dazukaufen, falls man keine übrig hat.

 

[dkonedarkside]

Beide Gardisten auf der Waffenplattform...einen könnte man seperat aufstellen.

Ich hatte erstmal an die Streitwagén gedacht, bezüglich der Regeln, aber ich finde im Regelbuch nichts.

 

[wes rholan]

Ich würde es so machen, wie die Kollegen vorgschlagen haben: Einfach zwei Modelle daneben stellen, weil das besser zu der aktuellen Regellage bei Artillerie passt und ein eventuell auf der Plattform befindliches Schützenmodell ignoriereren.

 

[KELMON]

Wenn eine TK Waffe beim Schadenswurf auf der TK-Tabelle eine "6" würfelt is Sense, richtig? Also auch kein "Achtung Sir?"

 

[Deleted member 21581]

Ja.
Genau wie bei Gefahren des Warp, "erleidet" das Modell eine Verwundung und die Bedingung für 'Achtung, Sir!' ist, dass einem Modell eine Verwundung "zugeordnet" wird. Das ist ein Unterschied.

 

[Pries7]

Es ist eine Verwundung und bleibt eine Verwundung. Egal wie man es drehen will.
MMn geht Achtung Sir. Bei stampfen auf 6, wäre es was anderes da die Einheiten keine Verwundung erhalten, sondern einfach weg sind.

 

[Burning Bunny]

Wenn die Erzfeindthematik laut Regelwerk nicht geklärt ist, was mir der Fall zu sein scheint, schreit das dann nicht nach einer Klärung im T3 FAQ?

 

[Deleted member 4411]

Dort ist es geklärt. ;-) Ursprünglich war es so, dass Erzfeind und Hass nur funktionieren, wenn man Trefferwürfe und Verwundungswürfe eindeutig dem gehassten Gegnertypus zuordnen konnte. War aber vielen Spielern zu kompliziert. :-( Dann hat das Firebug-Turnier eine einfache Mehrheitsregelung gemacht, die Spieler fanden das gut und ich habe es dann so in's T3-FAQ übernommen. 🙂


Gruß
General Grundmann

 

[Deleted member 21581]

Es ist eine Verwundung und bleibt eine Verwundung.

Nein.
Du kannst bei einer "suffered Wound" kein 'Look Out, Sir!' machen.
Nicht bei Gefahren des Warp, nicht bei Überhitzen und nicht bei TK.
Nur bei "allocated Wound" geht das. Steht doch im ersten Satz.

Und es ist nicht das selbe, weil in beidem das Wort "Wound" vorkommt. 🙄
Dem ist auch so bei "saved Wound" und "unsaved Wound".
Verwundung bleibt nicht Verwundung.

 

[ungeziefer]

destroyer weapons, "solid hit"/"seriously wounded": wie ist die reihenfolge?

erst hit, dann to wound (in unserem fall 2-4 als ergebnis), dann schutzwuerfe und wenn schutzwurf nicht erfolgreich d3 unsafed wounds fuer das model?

oder

erst hit, dann to wound (in unserem fall 2-4 als ergebnis), dann d3 wounds fuer das modell, die dann d3 mal einzeln gesafed werden?

 

[DeusExMachina]

Ersteres