-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
7. Edition Kurze Fragen - Kurze Antworten 7th Edition
- Ersteller Anuris Todesherz
- Erstellt am
Themen über die 7. Edition von Warhammer 40.000
wenn schocktruppen nach ihrem abweichungswurf über die tischkante kommen müssen sie doch einen wurf auf der schocktruppen-missgeschicktabelle machen ???
nachdem schocktruppen ihren abweichungswurf gemacht haben, plaziert man ein modell der einheit, die restlichen modelle werden um dieses herum aufgestellt. was ist aber wenn man keinen kreis um das erste modell machen kann weil es zb genau an der tischkante steht ???
Wenn die Einheit nicht platziert werden kann -> Missgeschick
Ein Fragezeichen reicht und vor einem Satzzeichen kommt kein Leerzeichen. Groß- und Kleinschreibung ist eine Tugend in Foren. 😉
also die einheit gilt dann nicht als zerstört ???
Lese dazu das Grundregelwerk - Schocktruppen.
Weiter verweise ich auf die Forenregeln... siehe auch Zekatar
Weiter in der Forenregel:
Das Forum ist kein Regelbuchersatz
nein sie zählt nicht als zerstört
du würfelst danach auf der schocktruppen Missgeschick Tabelle
nur bei einer gewürfelten 1 auf dieser Tabelle gilt die Einheit als zerstört
und ich verweise auf auch darauf, dass ein blick ins Regelbuch dir dies ganz einfach beantwortet hätte.
du würfelst danach auf der schocktruppen Missgeschick Tabelle
nur bei einer gewürfelten 1 auf dieser Tabelle gilt die Einheit als zerstört
und ich verweise auf auch darauf, dass ein blick ins Regelbuch dir dies ganz einfach beantwortet hätte.
Doch, im Grunde war das die korrekte Antwort auf Deine Frage, da der KFKA nicht der Ersatz für die Regelbuchlektüre ist. 😉 Dieser Hinweis ist auch nicht böse gemeint. 😴 Soll nur Hilfe zur Selbsthilfe sein.
Ich verweise auch auf die Forenregeln, z.B. mit folgendem Zitat:
Macht allen das Lesen Deiner Posts einfacher und hilft Dir damit letztendlich auch...
Eine Frage die sich mir kürzlich stellte.
Hier mit einem Beispiel:
Ich habe eine Einheit aus 3 Centurios an dem ein Meister der Schmiede mit Konversionsstrahler steckt.
Nunmehr würde ich gerne das Charaktermodell abschließen ohne es zu bewegen um mit seiner schweren Waffe noch schießen zu dürfen. Ziel ist es auf ein anderes Ziel schießen zu können als der Rest der Einheit. Das Regelbuch besagt ja folgende Passagen:
Sinngemäße Regeltexte:
- Behandele Schussmöglichkeiten von Modellen je nach realer Bewegung. Bleibt ein Modell stationär kann es demnach schwere Waffen abfeuern.
- um ein Charaktermodell jedoch abschließen zu können, soll es aus der Formation der Einheit bewegt werden (dies liest sich aber eher wie ein Vorschlag, statt einer tatsächlichen Verpflichtung).
Demnach könnte man ohne Bewegung des Charaktermodells sich keiner Einheit abschließen, korrekt?
Meine Frage dient eher als Regelbestätigung.
Oder ist es tatsächlich möglich (wie gesagt es klingt eher wie eine Option im Regeltext) ein Charaktermodell abzuschließen ohne reale Bewegung? Sprich mit dem gängigen Aufruf in vielen Spielen: "Das Charaktermodell schließt sich ab."
Evt. ist es ja auch gegenteilig möglich. Sprich man bewegt die Einheit real aus Formation mit dem Charaktermodell.
Ich danke schonmal für Antworten.
Hier mit einem Beispiel:
Ich habe eine Einheit aus 3 Centurios an dem ein Meister der Schmiede mit Konversionsstrahler steckt.
Nunmehr würde ich gerne das Charaktermodell abschließen ohne es zu bewegen um mit seiner schweren Waffe noch schießen zu dürfen. Ziel ist es auf ein anderes Ziel schießen zu können als der Rest der Einheit. Das Regelbuch besagt ja folgende Passagen:
Sinngemäße Regeltexte:
- Behandele Schussmöglichkeiten von Modellen je nach realer Bewegung. Bleibt ein Modell stationär kann es demnach schwere Waffen abfeuern.
- um ein Charaktermodell jedoch abschließen zu können, soll es aus der Formation der Einheit bewegt werden (dies liest sich aber eher wie ein Vorschlag, statt einer tatsächlichen Verpflichtung).
Demnach könnte man ohne Bewegung des Charaktermodells sich keiner Einheit abschließen, korrekt?
Meine Frage dient eher als Regelbestätigung.
Oder ist es tatsächlich möglich (wie gesagt es klingt eher wie eine Option im Regeltext) ein Charaktermodell abzuschließen ohne reale Bewegung? Sprich mit dem gängigen Aufruf in vielen Spielen: "Das Charaktermodell schließt sich ab."
Evt. ist es ja auch gegenteilig möglich. Sprich man bewegt die Einheit real aus Formation mit dem Charaktermodell.
Ich danke schonmal für Antworten.
Es ist auf jeden Fall korrekt, dass eine Bewegung statt finden muss, damit IC und Einheit min. 2" Abstand haben. Meiner Meinung nach geht das auch, wenn sich die Einheit bewegt und das IC stehen bleibt, damit es danach seine schwere Waffe mit normaler BS abschießen kann.
Wenn ich von der Sonderregel Flankenangriff profitieren will, muss die Einheit mindestens bis zum zweiten Zug in Reserve bleiben. Sehe ich das richtig?
Wenn keine andere Sonderregel zum tragen kommt, die ein Reservewurf bereits zur ersten Runde gewährt ist das korrekt. Reservewürfe werden ab der zweiten Runde durchgeführt, das gilt auch für einen Flankenangriff.
Wobei es egal ist ob die Einheit oder IC bewegt, da nur wichtig ist, dass am Ende der Bewegungspahse mehr als 2" zwischen beiden ist, also kannst du in deinem Beispiel (MousePAT) die cents einfach bewegen (die sind ja glaube ich langsam und entschlossen oder unaufhaltsam) und alle können schwere waffen schiessen, da sich der techmarine ja dann nicht bewegt hat...
Naja wenn man es schon als zwingend ansehen will, dass sich Einheit und IC 2" von einander entfernt befinden, dann müsste man auch dem Regelbuch folgen.
Ich persönlich halte diesen Passus aber eher wie eine Empfehlung, da
Nach meinem Verständnis muss der Vorgang des Anschließens oder Trennens deutlich gemacht werden. Ob dafür laut aussprechen, eine besondere Markierung oder ein Kopfstand erforderlich sind, darauf sollte man sich mit seinem Gegner einigen - Auf Turnieren sollte vermutlich die 2" Regel für anschließende Diskussionen beibehalten werden -
Problematisch ist es dennoch bei Engpässen, durch die sich Einheiten und IC, ob nun angeschlossen oder nicht, bewegen, genauso wie Nahkämpfe sowohl mit einer Einheit, als auch noch einem dazu stürmenden IC auf der gleichen Seite. In solchen Fällen schließt sich ja auch kein IC automatisch einer Einheit an, obwohl sie innerhalb von 2" dran stehen.
Also auch hier finde ich das Regelwerk nicht absolut klar - in lockeren Spielen handhabe ich es wie oben beschrieben (ohne Kopfstand) und trenne IC durchaus auch ohne Bewegung von Einheiten.
Bei Turnieren ist es wie gesagt aus Diskussionsgründen sicherlich empfehlenswert sich mehr an der 2" Regelung zu orientieren.
Da steht nicht, dass sich umgekehrt die Einheit von ihm (regelwidrig) aus der Formation bewegen darf.
Ich persönlich halte diesen Passus aber eher wie eine Empfehlung, da
Nach meinem Verständnis muss der Vorgang des Anschließens oder Trennens deutlich gemacht werden. Ob dafür laut aussprechen, eine besondere Markierung oder ein Kopfstand erforderlich sind, darauf sollte man sich mit seinem Gegner einigen - Auf Turnieren sollte vermutlich die 2" Regel für anschließende Diskussionen beibehalten werden -
Problematisch ist es dennoch bei Engpässen, durch die sich Einheiten und IC, ob nun angeschlossen oder nicht, bewegen, genauso wie Nahkämpfe sowohl mit einer Einheit, als auch noch einem dazu stürmenden IC auf der gleichen Seite. In solchen Fällen schließt sich ja auch kein IC automatisch einer Einheit an, obwohl sie innerhalb von 2" dran stehen.
Also auch hier finde ich das Regelwerk nicht absolut klar - in lockeren Spielen handhabe ich es wie oben beschrieben (ohne Kopfstand) und trenne IC durchaus auch ohne Bewegung von Einheiten.
Bei Turnieren ist es wie gesagt aus Diskussionsgründen sicherlich empfehlenswert sich mehr an der 2" Regelung zu orientieren.
Zuletzt bearbeitet:
Man kann auch ohne Bewegung 2" voneinander entfernt stehen. Muss halt schon vorher richtig positioniert sein.
Ähnliche Themen
