Die Analyse liesst sich wirklich gut, Hut Ab!
Eine Sache, die mir persönlich fehlt, ist ein Vergleich der Infantrie, also speziell Neophyten, Akolyten und Metamorphs hinsichtlich CA. In deinen Listenkonzepten greifst du viel auf, was an verschiedenen Stellen vorher angeschnitten wurde, aber nicht auf den Punkt gebracht wird.
Du schießt dich für die Anwendung des CA ja zurecht auf die Metamorphs ein. Die profitieren maximal von dem Charge aus der Reserve. Und auch für Akolyten ist die 6 das Ziel, um wirklich Leistung bringen zu können, wenn man nicht nur auf ein Missionsziel möchte. Also kommst du auch zu dem Schluss, dass die CA 6 unheimlich wichtig ist und auch mehr oder weniger eine Siegbedingung für viele Konzepte sein kann. Für mich ergibt sich daraus die Frage, ob Neophyten nicht viel flexibler mit dem CA umgehen können und man unabhängiger vom Würfelglück wird. Also genau das bekommt, was du als Grundlage für Listenkonzepte definierst.
Sofern man nicht nur mit Flamer und Shotgun rumrennt, sollte sich eine Einheit durch den CA praktisch immer in einer halbwegs günstigen Schussposition befinden. Ich denke das muss nicht näher ausgeführt werden. Ich würde erwarten, dass Neophyten mit nur einem Würfel für den CA eine konstantere Leistung bringen, als vergleichbare Akolyten oder Metamorphs. Für mich ergeben sich da viele kleine Vorteile, z.B.:
- freiere Positionierung der Einheiten, weil man nur in Waffenreichweite bleiben muss
- jede Runde sicherer Output und im Glücksfall 2 "Schußphasen"
- man hat 24'' Schlagdistanz und kann im Fall des 2. Zugs auch defensiver agieren
- mit Shotguns und Spezialwaffen wäre auch der Charge möglich und notfalls kann alles in den Nahkampf gehen
- Es sind mehr oder besser ausgerüstete bei gleichwertiger Haltbarkeit
Also würde ich, abgesehen vom Subterranian Uprising, immer Neophyten vorziehen. Und selbst beim SU ist es ohne Primus ziemlich unsicher, sich auf Nahkämpfer zu verlassen.
Ist nur mein Eindruck. Bin gespannt, ob du die Leistung der Neophyten auch als stabiler ansiehst. 🙂
