-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Diskussion - Warhammer 40.000 8.Edition
- Ersteller Lordkane
- Erstellt am
- Status
Halblinge sind einige der letzten Zinnmodelle die GW noch im Angebot hat, neue sind also gar nicht mal so abwegig.
Interessanter als die Halbling finde ich die Aussage über den Komissar :
also schon einen Hinweis auf die bereits vermutete Regulierung der Verluste durch Moral.
Zudem scheinen auch SWT´s einen buff zu bekommen.
Interessanter als die Halbling finde ich die Aussage über den Komissar :
also schon einen Hinweis auf die bereits vermutete Regulierung der Verluste durch Moral.
Zudem scheinen auch SWT´s einen buff zu bekommen.
Dass der Kommissar irgendwas gegen Moral tut, war doch klar, aber was genau, steht da auch nicht.
D
Deleted member 21581
Gast
Bei der neuen Character-Mechanik muss ich irgendwie an Creed denken, der so von zwei Leman Russ flankiert wirds, dass er nicht mehr beschossen werden kann und dekadent, lässig eine Zigarre rauchend die Schlacht betrachtet.
In der Praxis scheint es nicht zu funktionieren, weil Scharfschützenwaffen diese Beschränkung zu umgehen scheinen, aber die Vorstellung ist super. 😀
In der Praxis scheint es nicht zu funktionieren, weil Scharfschützenwaffen diese Beschränkung zu umgehen scheinen, aber die Vorstellung ist super. 😀
Doch tut es.
Er begrenzt die Anzahl der Verluste durch einen verpatzen Moraltest (oder jetzt eher "Battleshock").
Das was noch nicht bekannt ist, ist wie hoch diese Grenze ist.
Ich schätze Mal der Kommisar killt ein Drittel der zusätzlichen Verluste und der Rest bleibt stehen
Stimmt, das kann man als feste Obergrenze lesen.
Dann ist es tatsächlich ein Wissensschnippsel.
Wenn es irgendwas Relatives ist, wie Arleris es liest, kann es wieder alles Mögliche sein.
Dann ist es tatsächlich ein Wissensschnippsel.
Wenn es irgendwas Relatives ist, wie Arleris es liest, kann es wieder alles Mögliche sein.
Creed wird gegen die Scharfschützen einen Robo-Cell dabei haben den er sich aus der Überresten von Trazyn zusammengebaut hat.
Ich kann mir gut vorstellen, dass Snotlings und ähnliches Kleinvieh ein passendes Keyword haben werden, um genau dieser Situation vorzubeugen.
Grundsätzlich hätte ich aber auch gerne ein Silhouetten-System wie in Infinity. Das hilft einfach ungemein bei Fragen zur Sichtbarkeit von Modellen.
Wie zu guten alten 3E Zeiten nur auch auf Modelle bezogen... einfach Größenkategorien für Modelle (1=klein, 2=Mensch, 3=Tyrakrieger, 4=Monster, 5=Knight) und Höhenlevel für Gelände wieder einführen.
Ansonsten gilt die Base für den Fußabdruck des Modells und fertig.
Man darf ja mal träumen dürfen...
Ansonsten gilt die Base für den Fußabdruck des Modells und fertig.
Man darf ja mal träumen dürfen...
Na mir geht es um den Sweet Point, nicht darum, ob Snots eine Sonderregel bekommen und es stattdessen Grots sein müssen.
Man hat es sich ja vorgenommen, einheitliche Regeln vom Infanteristen bis zum Fahrzeug ohne steife Brüche zu machen. Bisher war es ja eher so, dass übergroße Infanteristen, die sich Monster nannten, einen Vorteil ggü. gleichgroßen Fahrzeugen hatten, die anderen Regeln folgten – das schafft man nun zurecht ab.
Aber bei Charas führt man stattdessen eine andere künstliche Trennung ein, die ähnlich schlimm ist (nur seltener aufkommt, weil Charas mit 9–10 LP wohl eher selten bleiben). Jetzt sind solche Chars gut geschützt während ein vielleicht nur kleiner Dämonenprinz mit ~12 LP massig Schutzwürfe und Sonderregeln braucht, um ähnlich gut zu überleben.
Was man stattdessen hätte machen können, wenn man schon keine Größenkategorien möchte (gegen die ich auch nichts hätte):
„Charaktere können nicht beschossen werden, wenn sie nicht das nächste Ziel unter Modellen sind, die min. 1/3 ihrer maximalen LP haben.”
(Kann man sicherlich auch schöner formulieren, aber die Intention sollte klar sein.)
LP scheinen ja nun etwa mit der Größe zu korrespondieren.
So kann sich der klassische 3-LP-Captain hinter TTs verstecken, für 4–6 LP müssen es schon Terminatoren sein und der Dämonenprinz könnte sich immer noch zwischen Kyborgs (je nachdem, wie viele LP sie bekämen) oder direkt Läufern und Panzern schützen.
Wollte man letzteres ausschließen, ginge das wiederum über Keywords recht einfach.
Man hat es sich ja vorgenommen, einheitliche Regeln vom Infanteristen bis zum Fahrzeug ohne steife Brüche zu machen. Bisher war es ja eher so, dass übergroße Infanteristen, die sich Monster nannten, einen Vorteil ggü. gleichgroßen Fahrzeugen hatten, die anderen Regeln folgten – das schafft man nun zurecht ab.
Aber bei Charas führt man stattdessen eine andere künstliche Trennung ein, die ähnlich schlimm ist (nur seltener aufkommt, weil Charas mit 9–10 LP wohl eher selten bleiben). Jetzt sind solche Chars gut geschützt während ein vielleicht nur kleiner Dämonenprinz mit ~12 LP massig Schutzwürfe und Sonderregeln braucht, um ähnlich gut zu überleben.
Was man stattdessen hätte machen können, wenn man schon keine Größenkategorien möchte (gegen die ich auch nichts hätte):
„Charaktere können nicht beschossen werden, wenn sie nicht das nächste Ziel unter Modellen sind, die min. 1/3 ihrer maximalen LP haben.”
(Kann man sicherlich auch schöner formulieren, aber die Intention sollte klar sein.)
LP scheinen ja nun etwa mit der Größe zu korrespondieren.
So kann sich der klassische 3-LP-Captain hinter TTs verstecken, für 4–6 LP müssen es schon Terminatoren sein und der Dämonenprinz könnte sich immer noch zwischen Kyborgs (je nachdem, wie viele LP sie bekämen) oder direkt Läufern und Panzern schützen.
Wollte man letzteres ausschließen, ginge das wiederum über Keywords recht einfach.
Solangsam wird ja eine halbwegs anständige Diskussion aus dem thread aber leider sind immernoch zu viele Fragen offen
Vor allem die Sache mit chars und Transportern und die commandpoints
Vor allem die Sache mit chars und Transportern und die commandpoints
Zuletzt bearbeitet:
Wir haben doch bereit Größen Kategorien. Normal, massig und sehr massig. Da müsste man nichtmal groß was dazu erfinden.
Normal, massig, sehr massig sind aber keine Größenkategorien und haben wenig mit der tatsächlichen Höhe von Modellen zu tun.
Ich hätte eine LP unabhängige Regel für Charaktere besser gefunden. Etwas feiner abgestimmte Größenkategorien (nicht Körperfülle) kann man auch hervorragend für Sichtlinien hernehmen... warum GW diese TLOS so geil findet habe ich nie verstanden.
Ich hätte eine LP unabhängige Regel für Charaktere besser gefunden. Etwas feiner abgestimmte Größenkategorien (nicht Körperfülle) kann man auch hervorragend für Sichtlinien hernehmen... warum GW diese TLOS so geil findet habe ich nie verstanden.
Dito. und ganz ehrlich... die einteilung der 4. war gut! zugegeben. heutzutage wären mehr kathegorien angebracht. aber sonst... war ne tolle Sache. TLOS ist eh so ne Sache... eigentlich hirnrissig damit zu arbeiten wenn die Modelle eigentlich Menschen und Xenos darstellen die sich bewegen... aber gut jedem das Seine.
Warum einfach wenns auch umständlich geht 🙄 Eine Kategorie für die Höhe des Modells und eine für wie viel Platz nimmt es im Transporter ein, sehr sinnvoll.
Blöde Frage, aber kann mir wer kurz verlinken, wo ich die Info dazu finde, dass nicht mehr die vorderste Reihe die LP beim Beschuss verliert? Bin grade zu doof dafür^^
Da wirst du auch nix finden weil die Wundverteilung noch nicht angesprochen wurde
wollte mich eigentlich nicht in den STreit einmischen aber HALLOOO???
du bist der Kunde. Du bist derjenige, der Geld hinblättert und damit GW letztendlich erlaubt überhaupt Figuren und REgeln auf den Markt zu bringen.
Ich gehöre zur Fraktion denen die neue Edition FReude ins Gesicht strahlt aber trotzdem vielen Fanboys hier immer wieder widersprechen muss da es nunmal einige Punkte gibt die kritisiert werden dürfen und auch sollten.
hoffe die bringen bald mal was über die Unterschiede der Space Marines (CT und der anderen speziellen Orden)
Zuletzt bearbeitet:
G
Gelöschtes Mitglied 49535
Gast
Sollten die Regeln der 8th nicht frei download-bar sein? - damit ist dein Argument etwas altbacken!
- Status
