Diskussion - Warhammer 40.000 8.Edition

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Ach Mädels, ich kann jetzt in alle Details gehen, aber die Frage ist, warum? Anscheinend gibt es hier genug total verstrahlte Groupies die selbst ein es ist okay nicht zulassen, sondern nur unbedingte Folgschaft und Jubel für jede Entscheidung. Da muss man gar nicht mehr drüber diskutieren.
Du könntest deine Abneigung doch mit Argumenten untermauern.
Ich schlage vor: du zählst alle Sonderregeln des Rubric-Datasheets aus Wrath of Magnus inkl. aller Sonderregeln aller ausrüstbarer Waffen.
Ich zähle die Sonderregeln des Rubric-Datasheets der 8ten.

Ich hab vier. Und du?
 
Ach Mädels, ich kann jetzt in alle Details gehen, aber die Frage ist, warum? Anscheinend gibt es hier genug total verstrahlte Groupies die selbst ein es ist okay nicht zulassen, sondern nur unbedingte Folgschaft und Jubel für jede Entscheidung. Da muss man gar nicht mehr drüber diskutieren.

Wieso? Du hast doch bisher noch nichts stichhaltiges an Argumenten geliefert. Bisher wurde dir lediglich aufgezeigt, das alles zentraler angelegt wird. Kritik wird hier nicht abgewiesen, sie muss nur fundiert sein.
Und da wir in 40k viel von AoS sehen und selbst die Sheets sich daran orientieren schaue ich bei mir zuhause und sehe - ich benötige derzeit genau 2 Bücher. Nicht mehr, nicht weniger.
Habe sogar zwei Armeen hier und benötige auch für diese nur 2 Bücher. Und die Ironjawz haben nicht mal n eigenes Battletome.

Man versucht somit nur, dir nahe zu bringen warum du dich evtl. täuscht. Es geht um Inhalte, nicht um die Kritik an sich.
 
Das Data Sheet sieht ganz gut aus. Die neue Verteilung von Regeln finde ich eigentlich ganz sinnvoll. Kommt ein bisschen drauf an, wie es dann in der Ganzheit geregelt sein wird. Ich bin gespannt, wie die verschiedensten Spieleigenschaften, die bisher durch allgemeine Sonderregeln gereglt waren nun funktionieren werden, bzw. was davon in den Datasheets auftauchen wird, und was vollständig wegfallen wird. Der Wegfall von unhandlich bei der Axt war ja zu erwarten. Gibt schließlich keine Ini mehr. Auch sonst finde ich v.a. die Force Weapons da recht interessant. Das lässt ganz gute Spezialisierungsoptionen zu: geringe Stärke mit sehr guter AP, hohe Stärke mit geringer AP und der Mittelweg. Bin gespannt auf die Faust und den Hammer. Generell frage ich mich, wie der Wegfall des zuletzt Zuschlagens da kompensiert wird. Evtl. rein über die Punkte, wobei so eine Faust dann schon sehr teuer werden müsste. Oder es wird doch einen Malus hinsichtlich der Kampfreihenfolge geben. Mann mann mann. Fragen über Fragen.

Jetzt bin ich auf jden Fall mal gespannt auf morgen, wenn die Punkte diskutiert werden, und wie die sich im Vergleich zum Powerlevel in etwa verhalten.
 
Sofern's keine "Umrechnungstabelle" Powerlevel <> Punkte gibt wird das wohl die einzige Möglichkeit sein.

Wenn man power level direkt in punkte umrechnen könnte, wären die zwei verschiedenen Systeme ja Sinnlos.

- - - Aktualisiert - - -

https://www.games-workshop.com/de-DE/Battletome-Ironjawz-EN

Aber es stimmt schon. ich brauche sowohl für meine Deathrattle, als auch für meine Sylvaneth nur das GH und deren jeweiliges BT. Also 2 Bücher pro Armee.
Und neuere fraktionen haben ihre matched play profile im Battletome. Wenn man sich also merken kann dass im Matched play Monster keine Deckung bekommen und die Regel der drei Einsen gilt, kann man das General's Handbook nach spätestens dem Listenschreiben auch zuhause lassen.
 
Also, USR waren schlecht weil man sich die merken muss oder immer das Regelbuch mitschleppen muss.
Darum sind Datenblätter wo alle nötigen Regeln drauf stehen besser, braucht man sicht nichts merken und hat immer alles dabei was man braucht onne den ganzen Codex mit zu nehmen.

Jetzt haben wir Datenblätter wo nicht alle Regeln drauf stehen, was ja kein Problem ist weil die paar Regeln aus dem Regelbuch kann man sich ja merken und den Codex hat man eh immer dabei und die Datenblätter muss man dan ja nicht einzeln mitnehmen.

Ihr seid schon niedlich wie sich die Meinung in 5 Minuten um 180 grad drehen kann.
 
Also, USR waren schlecht weil man sich die merken muss oder immer das Regelbuch mitschleppen muss.
Darum sind Datenblätter wo alle nötigen Regeln drauf stehen besser, braucht man sicht nichts merken und hat immer alles dabei was man braucht onne den ganzen Codex mit zu nehmen.

Jetzt haben wir Datenblätter wo nicht alle Regeln drauf stehen, was ja kein Problem ist weil die paar Regeln aus dem Regelbuch kann man sich ja merken und den Codex hat man eh immer dabei und die Datenblätter muss man dan ja nicht einzeln mitnehmen.

Ihr seid schon niedlich wie sich die Meinung in 5 Minuten um 180 grad drehen kann.

Nicht verallgemeinern.
Es gibt hier keine "All-heil-to-GW"-Seite und keine "GW-Bullshit"-Seite.
Leute sprechen sich für Regeln aus und gegen Regeln, manche waren bis jetzt evtl auch für alles und andere gegen alles.
Wir könnten aber einfach bei einer sachlichen Diskussion bleiben und aufhören immer wieder mal die "Gegenpartei" anzugreifen.

- - - Aktualisiert - - -

Ich freue mich. Endlich kann ich den Stab mal wieder benutzen!
AHRIMAN´S WAFFE IST NICHT MEHR SINNLOS!
 
. Verbesserung zu heute.
das die 7. Mist war steht außer Frage, jedoch wurden Datenblätter ja bis 16:00 als die bessere Alternative zu USR gelobt, weil man eben die Bücher nicht mehr braucht.

jetzt braucht man die Bücher doch und auf einmal ist das bisherige System eh doch super und viel besser
 
Also, USR waren schlecht weil man sich die merken muss oder immer das Regelbuch mitschleppen muss.
Darum sind Datenblätter wo alle nötigen Regeln drauf stehen besser, braucht man sicht nichts merken und hat immer alles dabei was man braucht onne den ganzen Codex mit zu nehmen.

Jetzt haben wir Datenblätter wo nicht alle Regeln drauf stehen, was ja kein Problem ist weil die paar Regeln aus dem Regelbuch kann man sich ja merken und den Codex hat man eh immer dabei und die Datenblätter muss man dan ja nicht einzeln mitnehmen.

Ihr seid schon niedlich wie sich die Meinung in 5 Minuten um 180 grad drehen kann.

Ich kann mir gut vorstellen dass das Regelbuch mit seinen stolzen 12 seiten wie bei AoS auch am ende jedes Codex steht. Und die einzige Regel die auf dem Datenblatt aufgegührt ist und nicht erläutert, ist laut dem neuen Artikel im selben buch als Armeeübergreifende. Also immernoch nur ein Buch. Maximal zwei.
 
das die 7. Mist war steht außer Frage, jedoch wurden Datenblätter ja bis 16:00 als die bessere Alternative zu USR gelobt, weil man eben die Bücher nicht mehr braucht.

jetzt braucht man die Bücher doch und auf einmal ist das bisherige System eh doch super und viel besser

Also ich wäre wirklich glücklich keine Bücher mehr zu brauchen, aber gerade beim TT gehöre ich zur kein-Tablet-Fraktion.
Wenn ich, als CSM Spieler, nun unter 4 Bücher brauche bin ich eigentlich schon zufriedengestellt.

Hat mein Dataslate nur armeeweite Sonderregeln und erklärt mir alle alle Einheitenspezifischen bin ich echt glücklich.
 
Naja, um meine Eldar oder Necrons zu spielen brauch ich jeweils 2 Bücher. Mehr nicht.

Und wenn ich FW Modelle einsetze und Rosinenpickerei aus zig anderen Fraktionen betreibe, bin ich selbst daran schuld. Aber dann noch ein paar Ausdrucke extra mitzunehem ist kein Weltuntergang.

Die 7. Edition ist ja nun mehre Jahre alt. Währenddessen hat sich die Desiignphilisophie mehrfach geändert und erst durch die Ergänzungsbücher mit ihren zig Formationen etc. wurde es so aufgebläht unübersichtlich. Das ist aber erst in der Endphase richtig aufgetreten.
Natürlich wird (sollte) eine neue Edition erstmal aufgeräumter wirken. Aber in 3-4 jahren wird das garantiert wieder anders aussehen.
Und dann kann man die Edtitionen fair vergleichen.
 
Selbst wenn man bisher nur eine Armee streng nach Codex gespielt hat, musste man trotzdem im Codex selber ständig rumblättern, da GW es nie geschafft hat mal alle Regeln für jede Einheit auf eine Seite zu drucken. Bei den neueren Büchern ist es zwar etwas besser geworden, aber gerade bei den etwas älteren gabs dann eine Referenz auf der letzten Seite mit Profilen, Die Sonderregeln standen irgendwo bei der Story zu der Einheit und die Spezialregeln zur Ausürustung in der Rüstkammer und die Sonderregeln zu den Kontingenten bei den Formationen usw. Das Ganze war dann meiner Meinung nach nichtmal logisch sortiert, da dann ständig noch irgendewelche Flufftexte, Einheitenbilder, Farbschemagalerien oä. dazwischen gequetscht wurden. Ein gescheites Datenblatt, dass ich mir sogar mal eben ausdrucken und abheften kann geht viel schneller. Und da jetzt nichtmal mehr Punkte auf dem Datenblatt stehen, kann GW an der Punktspirale hin und her drehen wie sie wollen, ohne dass man städnig neue Blätter/Bücher braucht.
 
das die 7. Mist war steht außer Frage, jedoch wurden Datenblätter ja bis 16:00 als die bessere Alternative zu USR gelobt, weil man eben die Bücher nicht mehr braucht.

Nein, es wurde gesagt man braucht nicht mehr so viele Bücher und stets haben wir angefangen die Bücher zu zählen, die derzeit so in Nutzung und auch im Bedarf sind.
Du machst daraus wieder etwas völlig anderes.
Das, was anders ist als erwartet ist der Umstands, dass wir nicht alle Regeln auf den Datenblättern haben - die Fraktionsübergreifenden. Das ist Schade, aber damit kann man leben. In dem Punkt würde ich dir zustimmen.
Das man noch Bücher braucht haben viele sogar fest angenommen, da es auch in AoS noch Fähigkeiten gibt, welche Fraktionsbezogen sind und die Treue zur eigenen Allianz/Fraktion belohnen.

Und nun hör doch einfach auf zu unken und lass uns schauen, welche Potentiale das Ganze hat.

- - - Aktualisiert - - -

Faction Eldar:
https://www.warhammer-community.com/2017/05/11/warhammer-40000-faction-focus-eldar/
 
Kodos, was hast du eigentlich mit deiner Trennung von Datenblättern und Fraktionsbüchern/Codizes? Das ist das gleiche. Die Datenblätter stammen aus den Fraktionsbüchern. Das ist so als wenn du sagst: "Ich brauche zum Spielen die Datenblätter, die Punktewerte, die Ausrüstung, die Lebenspunkte und den Moralwert. Das ist ja voll zuviel!"
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.