40k Warhammer 40.000 - Die 10te Edition vor Release

[TBRY87]

Korrekt. Es ist ein fucking big 500 Punkte Knight. Nichts sollte ihm den Marker wegnehmen können. Es ist absurd das in der 9ten einem imperial Knight der Marker von 10 imperialen Soldaten weg genommen wird.

Und das wäre doch ein Potenzial der neuen Edition. Natürlich wissen wir nicht, wieviel OC ein Knight haben würde. Hätte er aber z. B. 50, dann wäre da mit imperialen Gardisten schwer ranzukommen.

Dennoch glaube ich nicht, dass die OC-Werte so hoch gehen werden. Ich fände es zwar immersiv, aber spielbar muss es ja dennoch sein. Als Knights-Spieler könnte man sonst ja nur noch Objectives campen. ?

 

[Deleted member 21581]

Ich habs gelesen. Der Knight hat OC 10, er hält den Marker. Obsec gibts nicht mehr in der 10ten. 10 ist mehr als 4 und mehr als 2.

Ach du willst die Anzahl der Modelle dann wieder vernachlässigen?
Aber dann willst du es doch genau wie es jetzt ist. Ein Modell schlägt beliebig viele anderen.
Der einzige Unterschied zu jetzt würde, dass du quasi bei jedem einzelnen Kontest erstmal bestimmen musst, wer eigentlich den höchsten Wert hat und alle toppt.
Dann hast du nicht nur noch zwei Zustände (ObSec und kein ObSec), sondern eine beliebige Anzahl von ObSec-"Graden". Und das soll dann einfacher sein als jetzt?

Bei deinem IK macht das vllt Sinn, aber was ist wenn wir kleiner werden?
Intercessor OC 4, First Born OC 3?

"Es ist ein fucking big 12 Punkte Intercessor. Keine Anzahl von First Born(/Ork Bossen/Tyranidenkriegern) sollte ihm einen Marker wegnehmen können!"

Merkste so langsam wie undurchdacht das ist?

 

[Shub Niggurath]

Es ist ein Umkreis von vermutlich wieder 6" in dem man den OC aller Modelle zusammenzählt und miteinander vergleicht. Ich sehe echt kein Problem darin, das praktisch umzusetzen. Sowas ist ne Textaufgabe für Mathematikunterricht in der Grundschule. Natürlich kann man Addition, genau wie das kleine 1x1 einfach auswändig lernen. Nichts anderes ist doch schnelles Kopfrechnen.
Wie Viele verschiedene Trupps bekommt man denn realistisch auf so einer Fläche zusammen? Wenn jeder Spieler da 3 Trupps haben will, wird es schon ziemlich eng.

 

[exilant]

Yepp, v.a. da es recht sicher nur 1 und 2 als Werte gibt, und halt 10 o.ä. für Cybots.

 

[Naysmith]

Das mit dem Moralwert verstehe ich aber noch nicht ganz: Man rollt bei einem Test 2W6. Wie habe ich den Wert von 6+ beim Intercessor jetzt zu interpretieren? Die Grafik sagt, ich muss höher würfeln, also ein 2W6-Ergebnis von 7? Das fände ich aber dann dämlich angegeben. Bei 6+ denke ich (vgl. Treffer-, Verwundungs-, Rüstungs-, Rettungswürfe) eigentlich an eine 6 oder höher. Oder habe ich hier jetzt was falsch verstanden?

Du wirfst 2W6 und die Summe muss 6+ zeigen. Ähnlich wie in der zweiten Edition wenn ich mich nicht irre.

Ich finde es Schade das GW bei einem Neustart wieder nur so langsam evolviert und weiterhin S vs W verwendet als feste Werte gegen bestimmte Typen zu verwenden. Naja in Edition 12 oder 13 dann ?.

cya

 

[Jim]

Und das soll dann einfacher sein als jetzt?

Einfacher nicht. Aber für Menschen mit Grundschulabschluss auch nicht wirklich schwerer.

Mir gefällt die Möglichkeit "schlechteren" Einheiten ein Potential zu geben. Oder man kann Flieger einfach auf OC 0 setzen.

 

[TBRY87]

Du wirfst 2W6 und die Summe muss 6+ zeigen. Ähnlich wie in der zweiten Edition wenn ich mich nicht irre.

Okay. Hoffe, dass es so zu verstehen ist. Denn hier steht ja, dass man höher würfeln muss. Das wäre dann ja eine 7. ? Aber vielleicht ist es ja missverständlich ausgedrückt. Falls nicht, fände ich es wie gesagt in Hinblick auf alle anderen Würfe kontraintuitiv.

 

[Cpt. Com. Da'emus]

...weiß jemand, was das SV bei dem Marine heißen soll? War bei den Profilen der z.B. Ganten nur einfach ein S (eben wohl für vermeintlich Stärke) angegeben. Aber SV als Abkürzung für welche englische Variable? ?‍♂️

 

[Jim]

...weiß jemand, was das SV bei dem Marine heißen soll? War bei den Profilen der z.B. Ganten nur einfach ein S (eben wohl für vermeintlich Stärke) angegeben. Aber SV als Abkürzung für welche englische Variable? ?‍♂️

Save

 

[TBRY87]

SV ist Saving Roll. Rüstungswurf auf Deutsch.

 

[Shub Niggurath]

Yepp, v.a. da es recht sicher nur 1 und 2 als Werte gibt, und halt 10 o.ä. für Cybots.

Da würde ich mir schon mehr erhoffen. Das wäre ja nur ein "gut", "schlecht" und "gar nicht" für Infanterie. Da würde ich ein breiteres Spektrum schon gut finden, um zwischen Massen- und Elitearmeen mehr unterscheidungsspielraum zu haben.

 

[Jim]

War bei den Profilen der z.B. Ganten nur einfach ein S (eben wohl für vermeintlich Stärke)

Hier hat der Gant zB einen Sv von 5+

 

[Lord Protector]

Is damit nicht der Rüster gemeint? (SV =Save)

Edit: Oh to late..

 

[Riven]

Keine normalen Klauen und Zähne, nein, es sind Xenos Klauen und Zähne 😀

 

[Der Sigmarpriester]

Keine normalen Klauen und Zähne, nein, es sind Xenos Klauen und Zähne 😀

So kann man besser unterscheiden, was einen zerfleischt.

SM können doch auch in der Theorie einen mit Säure umhauen, oder einfach dein Gehirn fressen ^^
Wobei GW wird wohl hier wieder einfach, Fäuste und Messer schreiben ^^

 

[John Hunter]

So kann man besser unterscheiden, was einen zerfleischt.

SM können doch auch in der Theorie einen mit Säure umhauen, oder einfach dein Gehirn fressen ^^
Wobei GW wird wohl hier wieder einfach, Fäuste und Messer schreiben ^^

Es ist die von jedem gefürchtete Close Combat Weapon

 

[exilant]

Moralwert: Also wieder wie früher 2W6, nur "verkehrt herum" Wobei ich schon Denke, das der Wert als bestanden gilt, es nur aufgrund der "kürze" des Kommentars nicht mehr da rein geschafft hat. wäre sonst enorm gegen die Intuition.
Ein 6+ Wäre dann wie früher ein MW8 bzw. MW7 wenn man man wirklich drüber würfeln muss. Wobei ich mir Marines die 5 von 12 unmodifizierten MW-Tests verdusseln nicht wirklich vorstellen kann.
Ein 8+ des Ganten wäre MW6 bzw. MW5 (wobei da natürlich die Synapse reinhaut, klar)

-> "gleich oder drüber" erscheint mir plausibler, ich denke da hat das Bild einfach die Info verkürzt.
Interessant wird, ob man auch Werte wie 2+ und 3+ abdeckt, also faktisch einen Moralwert 11 und 12 einführt, Wäre ein nettes Ding von wegen "quasi fruchtlos, aber wenn genug Mali zusammen kommen nimmer" ^^

 

[Der Sigmarpriester]

Moralwert: Also wieder wie früher 2W6, nur "verkehrt herum" Wobei ich schon Denke, das der Wert als bestanden gilt, es nur aufgrund der "kürze" des Kommentars nicht mehr da rein geschafft hat. wäre sonst enorm gegen die Intuition.
Ein 6+ Wäre dann wie früher ein MW8 bzw. MW7 wenn man man wirklich drüber würfeln muss. Wobei ich mir Marines die 5 von 12 unmodifizierten MW-Tests verdusseln nicht wirklich vorstellen kann.
Ein 8+ des Ganten wäre MW6 bzw. MW5 (wobei da natürlich die Synapse reinhaut, klar)

-> "gleich oder drüber" erscheint mir plausibler, ich denke da hat das Bild einfach die Info verkürzt.
Interessant wird, ob man auch Werte wie 2+ und 3+ abdeckt, also faktisch einen Moralwert 11 und 12 einführt, Wäre ein nettes Ding von wegen "quasi fruchtlos, aber wenn genug Mali zusammen kommen nimmer" ^^

Wen müsste das Necrons haben, mit vielleicht 4+ 😀 (müsste ca das jetzige MW 10 sein)
Interessant ist das es in der Kommandophase jetzt agiert und mal schauen wie sich das auswirkt.
Wobei die Nachteile schon prägender sind, wen man den einmal verbockt.

 

[TBRY87]

Moralwert 11 hat der Löwe ja schon, wenn ich mich korrekt erinnere. ?

 

[Agamemnon_Ilias]

Der Save ist doch auch "3+" also 3 oder höher, ich gehe also davon aus, dass es beim Leadership-Test nicht anders sein wird.