Ich habe gerade ein Sneak Peak zur kommenden Version 3.6 gefunden.
Derzeit haben nur Patrion Mitglieder Zugriff auf die vollen Regeln
Derzeit haben nur Patrion Mitglieder Zugriff auf die vollen Regeln
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Sneak Peek zu OPR 3.6
- Ersteller EMMachine
- Erstellt am
Was haltet ihr denn davon?
Hab in das Vid etwas reingehört, und ein Teil klingt nicht verkeht, beim anderen fühle ich mich als Zielgruppe nicht angesprochen. ^^"
Hab in das Vid etwas reingehört, und ein Teil klingt nicht verkeht, beim anderen fühle ich mich als Zielgruppe nicht angesprochen. ^^"
Die wichtigere Sache (aus meiner Sicht) spricht er nicht wirklich an, die Veränderung/Senkung der AP bei vielen Waffen. Das große Thema ist ja eigentlich die Tödlichkeit wieder zu senken, die durch das Update letzten Sep hochgeschraubt wurde durch mehr Fähugkeiten.
Die Umstellung von "ich mess mal 9" wegen Stealth" zu "wenn der Gegner moved" und "Hold Actions to use Army Rules" find ich nicht so gut. Keiner will Hold-Actions und wer Probleme mit ab und zu 9" Messen hat, der hat noch ganz andere Probleme.
Sonst mag ich die Richtung, in die das Ganze geht.
Wenn dieses große Update durch ist (mit ein paar korreturen vielleicht über n kleinen Patch) wird sich glaube nur noch sehr wenig verändern in der Zeit danach.
Die Umstellung von "ich mess mal 9" wegen Stealth" zu "wenn der Gegner moved" und "Hold Actions to use Army Rules" find ich nicht so gut. Keiner will Hold-Actions und wer Probleme mit ab und zu 9" Messen hat, der hat noch ganz andere Probleme.
Sonst mag ich die Richtung, in die das Ganze geht.
Wenn dieses große Update durch ist (mit ein paar korreturen vielleicht über n kleinen Patch) wird sich glaube nur noch sehr wenig verändern in der Zeit danach.
Im Grunde kennen ja nur diejenigen die in der Beta sind die vollen Regeln.
Mal als Auflistung genannter Änderungen.
- Statt Regeln die auf Reichweite funktionieren stattdessen welche Action genutzt wurde.
- Assault Action fällt wieder weg, stattdessen können manche Waffen wie Pistolen über eine Regel in Fernkampf oder Nahkampf verwendet werden.
- Änderung zu Magic (Gear das beim Casten helfen soll),
- Fahrzeuge sollen Assault Weapons erhalten die sie im Nahkampf verwenden können sollen.
- Progressive Scoring. Objectives sollen mehr Punkte basierend auf der Runde geben.
- (Skirmish) Lebenspunkte und Attacken werden Verdreifacht dafür fällt die Regel weg, dass man würfelt wenn die Wunden erreicht wurden ob das Modell stirbt oder nur Stunnt ist
Mal schauen was so alles zusammenkommt wenn wir die Regeln bekommen.
Das hattest du ja in meinem Thread zu den Hellblasters auch schonmal geschrieben, deswegen verlinke ich es hier nochmal
2. Diese Einheit wird im September mit dem neuen großen Update (was hier und da die AP verringern wird) wahrscheinlich etwas anders sein.. bis dahin würde ich locker abwarten mich zu ärgern 🙂
In der aktuellen Beta-Variante sind die Blasters, Raketenboys und Flamers keine eigene Einheit mehr sondern zusammen in den "Support Prime brothers".
ABER, das ist Beta und da ändert sich viel, also nicht drin verlieben
Den Teil finde ich sogar sympathisch. Musst du relativ sehen, habe ewig nicht gespielt, aber.
Nicht wegen dem 9"-Messen natürlich.
Aber besonders wenn man die Vanilla-Regeln betrachtet, wo es nicht so viele verschiedene Aktionen gibt, gibt das der Hold-Aktion eine Funktion.
Das ist so eine Stelle, die mich wieder dran erinnert, warum ich mit OPR nicht warm werde. Kein Gedanke dazu, ob es etwas darstellt und erzählt, sondern nur so ein generalisiert angenommenes "soll sich irgendwie geil anfühlen".
Während man bei KoW (letztendlich auch eine gestreamlinete Version eines GW-Spiels) Loot-Tokens bergen und abtransportieren muss, was bei verhältnismäßiger Einfachheit viel narrativen Inhalt bringt, saß man OPR erst auf Missionsmarkern, weil das GW ja auch so macht, und fügt jetzt dieses progressive Scoring hinzu, das noch weniger beschreibt.
Zu weniger AP vs. neue Abilities kann ich nichts sagen mangels Ahnung vom Problem.
Assault als quasi Pistolenregel: Im Video wurde das mit dem Balacing von Hybrid-Einheiten begründet, die sonst Nah- und Fernkampfbewaffnung voll bezahlen mussten. Verständnisfrage: Mussten sie? Warum?! Also natürlich brauchen Hybrid-Einheiten dann einen Rabatt, hält OPR so starr an einem Baukastensystem mit festen Waffenkosten fest? Oder geht um Charaktere, die sich das aus einer Ausrüstungsliste zusammenkaufen, und sonst gemischte Bewaffnungen niemand nahm?
Ich stelle mir gerade in dem Punkt selbst die Frage. Hilft es Hybrid wirklich?
Es wird teilweise von Pistolen geredet. Das sind aber halt auch normalerweise Nahkampfeinheiten und keine Hybrid im eigentlichen Sinne. Das einzige wo es da hilft, ist dass Plasma Pistolen, Melter Pistolen etc jetzt ggf im Nahkampf genutz werden können.
Eine Hybrid Einheit wäre vermutlich eher ein Destroyer mit Sturmbolter und E-Faust. Ob man dem Sturmbolter jetzt aber die Assault Regel gibt und damit der Termi mit Sturmbolter und Faust im Nakmapf attackieren kann oder oder ob dieser weiterhin auf entweder schießen oder kämpfen beschränkt ist, müssen wir noch schauen. Wäre jetzt aber nur ein Beispiel.
Wenn ich das Vid recht verstehe, müsste das dann auch der Sturmbolter bekommen, und der Pistolenvergleich war eher zum 40k-Bezug.
Wie gut das dann im Spiel funktioniert, kann ich nicht einschätzen.
Das sollen dann wohl Einheiten sein, die in den NK wollen, aber auf dem Weg zum NK schon etwas schießen. Wenn er im NK dann beides kann, wovon ich eher ausgehen würde, könnte es den Zweck erfüllen, aber müsste dann nochmal gebalanced werden.
Wie gut das dann im Spiel funktioniert, kann ich nicht einschätzen.
Das sollen dann wohl Einheiten sein, die in den NK wollen, aber auf dem Weg zum NK schon etwas schießen. Wenn er im NK dann beides kann, wovon ich eher ausgehen würde, könnte es den Zweck erfüllen, aber müsste dann nochmal gebalanced werden.
Ja OPR geht strikt nach Berechnungssystem für alles was das Modell hat, keine Rabatte.
Mit Nahkämpfern schießt du eigentlich bei OPR nur (wenn du klug bist), wenn der Zufall eintrifft, dass sie schon aufm Objective stehen und/oder nichts zum Angreifen haben und nicht per Run eine bessere Position einnehmen können...also fast nie. Das bleibt auch weiter so.. aber du zahlst halt passend weniger für diesen Nieschenfall durch das ASSAULT.
Vor Assault.Waffen bezahlst du bei nem SturmMarine 2 Messerattackem im Nahkampf und eine Pistolen-Fernkampfattacke.
Neu ist: der Marine hat nur 1 Messerattacke und weiterhin die Pistolelnattacke, die aber nun auch im Nahkampf benutzbar ist.
Beide Varianten haben also 2A im Nahkampf, die Erste bezahlt aber insgesamt "eine Waffenattacke" mehr.
Und das Prinzip gilt dann auch für teurere Nahkämpfer wie Terminatoren und so.. es geht nur darum, dass diese Modelle nicht übermäßig bestraft werden, weil sie ein bisschen KurzstreckenBewaffnung mit dabei haben und in OPR das wie ein Strafzoll wirkt.
Man kann die Termis weiterhin mit "viel" Fernkampf spielen, die kein ASSAULT haben, hier die beiden Varianten:
Man sieht bei der unteren Assaultvariante, wieviel Punkte man spart, wenn man eh nicht Ballern will und man hat noch eine Attacke mehr im Nahkampf.
------------------
Hier mal der Vergleich Marines aktuelle Version vs. BETA. Beide Varianten verlieren ihr AP bei den Waffen.. aber bei den Nahkämpfern die vorher teurer waren sieht man die auswirkung von ASSAULT, die kosten jetzt genauso viel wie die normalen Brothers:
------------------
Zeitgleich wird diese Sonderregel nun genutzt um "pintle mounted weapons" bei Fahrzeugen eine stärkere Bedeutung zu geben, die in der Realität ja meist als Infantrieabwehr gedacht waren. Damit löst man auch ein bisschen das Problem was im Video angesprochen wird, dass Fahrzeuge bisher keine Attacken im Nahkampf hatten und es alle 1000 Jahre mal dazu kam, dass ein Tank von Goblins aufgehalten werden konnte, weil die eine Wunde verursacht haben.
Mit Nahkämpfern schießt du eigentlich bei OPR nur (wenn du klug bist), wenn der Zufall eintrifft, dass sie schon aufm Objective stehen und/oder nichts zum Angreifen haben und nicht per Run eine bessere Position einnehmen können...also fast nie. Das bleibt auch weiter so.. aber du zahlst halt passend weniger für diesen Nieschenfall durch das ASSAULT.
Vor Assault.Waffen bezahlst du bei nem SturmMarine 2 Messerattackem im Nahkampf und eine Pistolen-Fernkampfattacke.
Neu ist: der Marine hat nur 1 Messerattacke und weiterhin die Pistolelnattacke, die aber nun auch im Nahkampf benutzbar ist.
Beide Varianten haben also 2A im Nahkampf, die Erste bezahlt aber insgesamt "eine Waffenattacke" mehr.
Und das Prinzip gilt dann auch für teurere Nahkämpfer wie Terminatoren und so.. es geht nur darum, dass diese Modelle nicht übermäßig bestraft werden, weil sie ein bisschen KurzstreckenBewaffnung mit dabei haben und in OPR das wie ein Strafzoll wirkt.
Man kann die Termis weiterhin mit "viel" Fernkampf spielen, die kein ASSAULT haben, hier die beiden Varianten:
Man sieht bei der unteren Assaultvariante, wieviel Punkte man spart, wenn man eh nicht Ballern will und man hat noch eine Attacke mehr im Nahkampf.
------------------
Hier mal der Vergleich Marines aktuelle Version vs. BETA. Beide Varianten verlieren ihr AP bei den Waffen.. aber bei den Nahkämpfern die vorher teurer waren sieht man die auswirkung von ASSAULT, die kosten jetzt genauso viel wie die normalen Brothers:
Zeitgleich wird diese Sonderregel nun genutzt um "pintle mounted weapons" bei Fahrzeugen eine stärkere Bedeutung zu geben, die in der Realität ja meist als Infantrieabwehr gedacht waren. Damit löst man auch ein bisschen das Problem was im Video angesprochen wird, dass Fahrzeuge bisher keine Attacken im Nahkampf hatten und es alle 1000 Jahre mal dazu kam, dass ein Tank von Goblins aufgehalten werden konnte, weil die eine Wunde verursacht haben.
Also bei den Assault Brothers finde ich es in Ordnung.Man kann die Termis weiterhin mit "viel" Fernkampf spielen, die kein ASSAULT haben, hier die beiden Varianten:
Man sieht bei der unteren Assaultvariante, wieviel Punkte man spart, wenn man eh nicht Ballern will und man hat noch eine Attacke mehr im Nahkampf.
------------------
Hier mal der Vergleich Marines aktuelle Version vs. BETA. Beide Varianten verlieren ihr AP bei den Waffen.. aber bei den Nahkämpfern die vorher teurer waren sieht man die auswirkung von ASSAULT, die kosten jetzt genauso viel wie die normalen Brothers:
------------------
Bei den Destroyers würde ich vermutlich die Extra Punkte ausgeben und die regulären Storm Rifles nehmen. So wirklich Pralle finde ich die Assault Storm Rifles nicht.
Ähnliche Themen
- Gesperrt
