-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
5. Würfelgötter Teamturnier ( 48 Spieler ) und 6. Würfelgötter Turnier ( 24 Spieler )
- Ersteller Mchefe
- Erstellt am
Also " Ein Herz und eine Seele" - das gab´s doch schon mal aber etwas anders - oder?
Nachdem ich auch weiterhin nicht über ein eigenes Regelwerk verfüge und (von Haus aus) kein Freund "externer Warlord-Traits" war/bin, nur zum Verständnis:
Eigentlich sind alle Warlord-Traits der Codizes wertlos und unwirtschaftlich, da man "sowieso" mit Taktiker spielt, damit der Frust minimiert wird?
De facto kann man doch ohnehin jede Runde eine Karte freier Wahl (2, wenn man kuhlen Seherblick hat), was regt man sich dann dermaßen auf?
Bitte entschuldigt, wenn ich etwas "seltsam" erscheine oder Querschlägerfragen aufkommen, aber ich verstehe die Grundproblematik an den Mahlstrom-Missionen nicht... Bei der derzeitigen Wertigkeit der Missionen macht es doch ohnehin keinen Unterschied, ob man 2 oder 20 Mahlstrom-Punkte erringt, da man (per winner takes all) ohnehin nur einen festen Satz von 6(4) Punkten erhält und bereits ein +1 den Gesamtwert der Missionswertigkeit bringt.
= solange man +1 Mahlstrom-Punkte hält, holt man 6(4) Punkte der Gesamtwertung.
Ich meine, okay: Natürlich ist es "ätzend", wenn man 2 Missionen hält, die man beide nicht erfüllen KANN und man zwei (Eldar: 1) Runde braucht, um sie los zu werden... aber hey: dann hat man freie Kapazitäten und räumt eben auf die eine Karte, schielt auf den Mahlstrom-Stand und die Karten des Gegners darf (?!) man auch einsehen und entsprechend gegenwirken.
= unerfüllbare Karten bedeuten nicht zwangsläufig, dass man in der Erarbeitung der 6(4) Gesamtwertungspunkte gebremst / eingeschränkt wird.
= = Grundsätzlich unterstütze ich die Planung, dass 3 Karten aus dem Deck "gelöscht" werden können (so von wegen Kompromisse und so), halte es allerdings für unnötig, dass diese Zahl erhöht werden "muss".
~>
Geständig muss ich mitteilen, dass ich mich unwohl damit fühle, wenn an einem System ge"doktort" (lediglich ein Wortspiel, kein Nierenhieb gegen Lintu!) wird... Es stellt sich immer wieder ein neues "Problem" und dann muss man weiter"schneiden". Man kann nie alle gleichzeitig zufrieden stellen und hat man einen "abgearbeitet", kommen zwei neue.
Eigentlich sind alle Warlord-Traits der Codizes wertlos und unwirtschaftlich, da man "sowieso" mit Taktiker spielt, damit der Frust minimiert wird?
De facto kann man doch ohnehin jede Runde eine Karte freier Wahl (2, wenn man kuhlen Seherblick hat), was regt man sich dann dermaßen auf?
Bitte entschuldigt, wenn ich etwas "seltsam" erscheine oder Querschlägerfragen aufkommen, aber ich verstehe die Grundproblematik an den Mahlstrom-Missionen nicht... Bei der derzeitigen Wertigkeit der Missionen macht es doch ohnehin keinen Unterschied, ob man 2 oder 20 Mahlstrom-Punkte erringt, da man (per winner takes all) ohnehin nur einen festen Satz von 6(4) Punkten erhält und bereits ein +1 den Gesamtwert der Missionswertigkeit bringt.
= solange man +1 Mahlstrom-Punkte hält, holt man 6(4) Punkte der Gesamtwertung.
Ich meine, okay: Natürlich ist es "ätzend", wenn man 2 Missionen hält, die man beide nicht erfüllen KANN und man zwei (Eldar: 1) Runde braucht, um sie los zu werden... aber hey: dann hat man freie Kapazitäten und räumt eben auf die eine Karte, schielt auf den Mahlstrom-Stand und die Karten des Gegners darf (?!) man auch einsehen und entsprechend gegenwirken.
= unerfüllbare Karten bedeuten nicht zwangsläufig, dass man in der Erarbeitung der 6(4) Gesamtwertungspunkte gebremst / eingeschränkt wird.
= = Grundsätzlich unterstütze ich die Planung, dass 3 Karten aus dem Deck "gelöscht" werden können (so von wegen Kompromisse und so), halte es allerdings für unnötig, dass diese Zahl erhöht werden "muss".
~>
Geständig muss ich mitteilen, dass ich mich unwohl damit fühle, wenn an einem System ge"doktort" (lediglich ein Wortspiel, kein Nierenhieb gegen Lintu!) wird... Es stellt sich immer wieder ein neues "Problem" und dann muss man weiter"schneiden". Man kann nie alle gleichzeitig zufrieden stellen und hat man einen "abgearbeitet", kommen zwei neue.
Ein gewisses "Balancing" macht manchmal Sinn - wenn ich auch die Grundidee von Lythea nachvollziehen kann. Mahlstrom-Missionen mit dem "zufälligen" Ziehen von Missionen für jede Runde macht das Spiel zwar unberechenbar (und ann einem das Armeeonzept gründlich verhageln!!!), aber so sind derzeit die Regeln. Und dem füge ich mich - ob "ausbalanciert" oder stur nach Regelwerk.
Vor allem das letzte, was Lythea da einwendet, stimmt leider: man kann es keinem Recht machen. Was den einen froh stimmt, verdammt der andere (oder 2 oder 3). Also - trotz einer demokratischen Auswahl dessen, was ausbalanciert werden soll,wird´s nicht ausbalanciert. Denn es wird nach dem gewertet, was an Stimmen hereinkommt. Und wenn´s halt wieder nur die lautesten und generell unzufriedensten sind, macht man es auch nur denen Recht - und "ausbalanciert" ist etwas anderes.
Wenn die Orga jetzt dahingehend eine Entscheidung getroffen hat, akzeptiere ich sie. Ich muss sie ja nicht teilen.
Vor allem das letzte, was Lythea da einwendet, stimmt leider: man kann es keinem Recht machen. Was den einen froh stimmt, verdammt der andere (oder 2 oder 3). Also - trotz einer demokratischen Auswahl dessen, was ausbalanciert werden soll,wird´s nicht ausbalanciert. Denn es wird nach dem gewertet, was an Stimmen hereinkommt. Und wenn´s halt wieder nur die lautesten und generell unzufriedensten sind, macht man es auch nur denen Recht - und "ausbalanciert" ist etwas anderes.
Wenn die Orga jetzt dahingehend eine Entscheidung getroffen hat, akzeptiere ich sie. Ich muss sie ja nicht teilen.
Der folgende Text enthält nur Theorie und keine wichtigen Informationen. 😉
Vorwort: Ich setze wieder auf dem Modell auf: Es gibt Entscheidungen die Zufälle beeinflussen und Zufälle die ein Umdenken in den Entscheidungen fordern. Den Gegner zu analysieren ist die beste Möglichkeit die Zufälle zu seinen Gunsten zu lenken. Eine gute Strategie ist es auf dem Entscheidungsbaum den Weg mit den besten Wahrscheinlichkeiten zu gehen. Ich führe das irgendwann mal in einem allgemeinen Thread aus.
Doppelmissionen: Doppelmissionen nehme ich hier als Schlagwort für Spiele in denen zwei Missionen erfüllt werden müssen. Ich möchte hier abstrakt bleiben und nicht auf Wertungen, S-U-N oder nicht-S-U-N und Ähnliches eingehen.
Begabter Taktiker: Für mein Gefühl sollte der begabte Taktiker kein Pflichtkauf sein. Im Utopia des Warhammer 40K Regelwerk sollte es so laufen: Ich schaue mir das Spielfeld an, schaue auf die gegnerische Armee, vergleiche sie mit meiner eigene Armee und erkenne welche Zufallstabelle für den Kriegsherrn mir die besten Chancen gibt. Die Tabelle für den begabten Taktiker darf nicht in der überwiegenden Mehrheit die beste Grundlage sein. Ist der einzige Zweck des begabten Taktikers die Frustvermeidung, so läuft etwas schief! Ich glaube das ist jetzt schon nicht der Fall und das ablegen von X Malstromkarten vor dem Spiel schwächt den Taktiker noch ein ganz klein wenig.
Nieten gleich taktische Möglichkeiten?: Den Seherblick muss man denke ich ausklammer. Nicht jede Armee besitzt ihn, ein System muss also ohne Seherblick zumindest "befriedigend" sein. Also jede weitere Beurteilung ohne den Seherblick. Das Ablegen von Karten nach Standardregeln erfolgt nach dem Spielzug. Es gibt also definitiv Nieten im Kartendeck, die das Spiel blocken. Dies kann im Bezug auf den Spielverlauf (also die Spielvorbereitung ausgeklammert) und im Vergleich zu weniger Nieten in keiner Weise schön geredet werden. Ziehe ich eine Niete, so kann ich eine andere Taktik vorbereiten ist kein Argument. Denn ist diese Niete nicht im Spiel, so habe ich eine andere Karte auf der Hand. Diese Karte kann ich den ganzen Spielerzug ignorieren und handel genau so, als wäre es eine Niete. Oder ich ich Arbeite auf deas Erfüllen dieser Karte hin. Ich verliere also nichts und ich habe damit beide Optionen, anstelle nur der einen. Ich kann eine weitere Entscheidung treffen - ein Gewinn für das Spiel.
Doppelmissionen und sonstige Anpassungen: Das System zum Ablegen von X Karten vor dem Spiel ist für die Mahlstrommissionen allgemein gedacht. Es soll den Zufall etwas minimieren und den Frust etwas verringern. Ich würde dieses System nur gutheißen, wenn es auch außerhalb von Doppelmissionen funktioniert. Doppelmissionen machen unserer Clubmeinung nach Spaß und haben als positiven Nebeneffekt, dass sie den Zufall des Mahlstroms weniger Gewichten (weil es noch eine andere Mission gibt). Das Ablegen von X Karten vor dem Spiel federt den Zufall des Mahlstrom ein wenig ab. Aber beides hebt in den Mahlstrom Missionen den Vorteil einer guten Taktik hervor.
Ablegen von X Karten: Das X lässt sich nach Belieben verändern. Und das ist das Schöne daran. Alles können - nichts müssen. All die Theorie hier ist eine nette Grundlage und hilft vielleicht eine schöne Taktik für seine Armee aufzustellen. Aber über Gedeih und Verderb einer Regel entscheidet das Spiel. Sollte sich heraus stellen, dass X zu groß ist, kann man es senken oder im anderen Fall erhöhen. Auch hier hoffen wir wieder auf Feedback nach den Spielen.
Zufriedenheit mit dem Standard: Utilitaristisch hat man immer etwas erreicht, wenn man die Summe der Zufriedenheit erhöht. Alles Schnibbel hat also nur den Zweck dem Optimum näher zu kommen. Und in allen Überlegungen die wir hier präsentieren hat auch die Treue zum Standard eine große Bedeutung. Hier ist gerade der Punkt wo Martin mich manchmal wieder einfängt. Man kann es nicht allen Leuten recht machen. Aber ab dem Zeitpunkt an dem man Aufhört den Versuch zu starten, kann man nur verlieren. Ein Meinungsbild muss man sich irgendwo holen. Und wo sollte man es sich eher holen, als auf den voran gegangenen Turnieren, im Forenthread zu dem Turnier und bei den Clubmitgliedern, die ein Querschnitt durch die ganze Warhammer Hobbywelt sind. Alles fließt hier ein und nicht nur die, die am lautesten schreien.
Hausregeln: Hausregeln gehören zum Spiel dazu. Das herausschneiden von "geheimnisvollen Missionszielen" gehört fest ins Regelbuch. Und trotzdem hat fast jeder die Hausregel sie nicht zu nutzen. Und ich bin mir total sicher, dass gerade diese Regeln in das Balancing der 6ten Edition eingeflossen ist. Der ganze Hype um die Flieger wäre schwächer gewesen, wenn die Missionsziele die "Skyfire" geben auf dem Spielfeld gewesen wären. Sie waren früheren in Psikäfte der Prophetie eingebunden und haben heute noch eine Bedeutung bei Mahlstrommissionen. Ohoh - das wird schon alles wieder viel zu lang hier. Aber eigentlich Suche ich immer noch nach einem interessanten System, um die "geheimnisvollen Missionsziele" einzubinden.
Vorwort: Ich setze wieder auf dem Modell auf: Es gibt Entscheidungen die Zufälle beeinflussen und Zufälle die ein Umdenken in den Entscheidungen fordern. Den Gegner zu analysieren ist die beste Möglichkeit die Zufälle zu seinen Gunsten zu lenken. Eine gute Strategie ist es auf dem Entscheidungsbaum den Weg mit den besten Wahrscheinlichkeiten zu gehen. Ich führe das irgendwann mal in einem allgemeinen Thread aus.
Doppelmissionen: Doppelmissionen nehme ich hier als Schlagwort für Spiele in denen zwei Missionen erfüllt werden müssen. Ich möchte hier abstrakt bleiben und nicht auf Wertungen, S-U-N oder nicht-S-U-N und Ähnliches eingehen.
Begabter Taktiker: Für mein Gefühl sollte der begabte Taktiker kein Pflichtkauf sein. Im Utopia des Warhammer 40K Regelwerk sollte es so laufen: Ich schaue mir das Spielfeld an, schaue auf die gegnerische Armee, vergleiche sie mit meiner eigene Armee und erkenne welche Zufallstabelle für den Kriegsherrn mir die besten Chancen gibt. Die Tabelle für den begabten Taktiker darf nicht in der überwiegenden Mehrheit die beste Grundlage sein. Ist der einzige Zweck des begabten Taktikers die Frustvermeidung, so läuft etwas schief! Ich glaube das ist jetzt schon nicht der Fall und das ablegen von X Malstromkarten vor dem Spiel schwächt den Taktiker noch ein ganz klein wenig.
Nieten gleich taktische Möglichkeiten?: Den Seherblick muss man denke ich ausklammer. Nicht jede Armee besitzt ihn, ein System muss also ohne Seherblick zumindest "befriedigend" sein. Also jede weitere Beurteilung ohne den Seherblick. Das Ablegen von Karten nach Standardregeln erfolgt nach dem Spielzug. Es gibt also definitiv Nieten im Kartendeck, die das Spiel blocken. Dies kann im Bezug auf den Spielverlauf (also die Spielvorbereitung ausgeklammert) und im Vergleich zu weniger Nieten in keiner Weise schön geredet werden. Ziehe ich eine Niete, so kann ich eine andere Taktik vorbereiten ist kein Argument. Denn ist diese Niete nicht im Spiel, so habe ich eine andere Karte auf der Hand. Diese Karte kann ich den ganzen Spielerzug ignorieren und handel genau so, als wäre es eine Niete. Oder ich ich Arbeite auf deas Erfüllen dieser Karte hin. Ich verliere also nichts und ich habe damit beide Optionen, anstelle nur der einen. Ich kann eine weitere Entscheidung treffen - ein Gewinn für das Spiel.
Doppelmissionen und sonstige Anpassungen: Das System zum Ablegen von X Karten vor dem Spiel ist für die Mahlstrommissionen allgemein gedacht. Es soll den Zufall etwas minimieren und den Frust etwas verringern. Ich würde dieses System nur gutheißen, wenn es auch außerhalb von Doppelmissionen funktioniert. Doppelmissionen machen unserer Clubmeinung nach Spaß und haben als positiven Nebeneffekt, dass sie den Zufall des Mahlstroms weniger Gewichten (weil es noch eine andere Mission gibt). Das Ablegen von X Karten vor dem Spiel federt den Zufall des Mahlstrom ein wenig ab. Aber beides hebt in den Mahlstrom Missionen den Vorteil einer guten Taktik hervor.
Ablegen von X Karten: Das X lässt sich nach Belieben verändern. Und das ist das Schöne daran. Alles können - nichts müssen. All die Theorie hier ist eine nette Grundlage und hilft vielleicht eine schöne Taktik für seine Armee aufzustellen. Aber über Gedeih und Verderb einer Regel entscheidet das Spiel. Sollte sich heraus stellen, dass X zu groß ist, kann man es senken oder im anderen Fall erhöhen. Auch hier hoffen wir wieder auf Feedback nach den Spielen.
Zufriedenheit mit dem Standard: Utilitaristisch hat man immer etwas erreicht, wenn man die Summe der Zufriedenheit erhöht. Alles Schnibbel hat also nur den Zweck dem Optimum näher zu kommen. Und in allen Überlegungen die wir hier präsentieren hat auch die Treue zum Standard eine große Bedeutung. Hier ist gerade der Punkt wo Martin mich manchmal wieder einfängt. Man kann es nicht allen Leuten recht machen. Aber ab dem Zeitpunkt an dem man Aufhört den Versuch zu starten, kann man nur verlieren. Ein Meinungsbild muss man sich irgendwo holen. Und wo sollte man es sich eher holen, als auf den voran gegangenen Turnieren, im Forenthread zu dem Turnier und bei den Clubmitgliedern, die ein Querschnitt durch die ganze Warhammer Hobbywelt sind. Alles fließt hier ein und nicht nur die, die am lautesten schreien.
Hausregeln: Hausregeln gehören zum Spiel dazu. Das herausschneiden von "geheimnisvollen Missionszielen" gehört fest ins Regelbuch. Und trotzdem hat fast jeder die Hausregel sie nicht zu nutzen. Und ich bin mir total sicher, dass gerade diese Regeln in das Balancing der 6ten Edition eingeflossen ist. Der ganze Hype um die Flieger wäre schwächer gewesen, wenn die Missionsziele die "Skyfire" geben auf dem Spielfeld gewesen wären. Sie waren früheren in Psikäfte der Prophetie eingebunden und haben heute noch eine Bedeutung bei Mahlstrommissionen. Ohoh - das wird schon alles wieder viel zu lang hier. Aber eigentlich Suche ich immer noch nach einem interessanten System, um die "geheimnisvollen Missionsziele" einzubinden.
Ich habe überwiesen. Falls er hier mitliest, würde ich die erste Runde gerne gegen Didier spielen.
Guten Abend Generäle and alle nicht Imperiums treuen, Xenos- oder Chaos-Abschaum,
möchte euch nur mitteilen, dass ich mit meinen Space Wolves (neuer Codex) teilnehmen werde und bereits dem Fabian eine sehr grobe vorab Liste gesendet habe, bereits das Geld überwiesen habe und ggf. den Yvie mit seine, Xenos-Abschaum (Iyandenarmee) herausfordere. Zudem würde ich gerne noch erfahren, wie das ist mit dem Supplement des Codex Welches über die Großkompanie des Großen Wolfes Logan Grimnar handelt ausschaut. Genauer würde ich gerne wissen, ob ich danach spielen darf. obwohl das vmtl. erst am Montag bis Mittwoch erhältlich seien wird, wenn es auch am Samstag gekauft werden kann, sollte es da ja kein Problem geben.
Ach ja ich hoffe mal, dass aus logischen Gründen keine durch und durch Imperator treuen Armeen oder auch Armeen desselben Volkes, z.b. Iyanden vs Iyanden (Orks, Tyraniden, Chaosdämonen, ggf Dark Eldar mal ausgeschlossen - muss man nach dem Fluff gehen, ist ja immer unterschiedlich) gegeneinander kämpfen müssen, sondern das man dann z.b. ein 1vs1 des Generals spielt. ^^
mfg Mario
möchte euch nur mitteilen, dass ich mit meinen Space Wolves (neuer Codex) teilnehmen werde und bereits dem Fabian eine sehr grobe vorab Liste gesendet habe, bereits das Geld überwiesen habe und ggf. den Yvie mit seine, Xenos-Abschaum (Iyandenarmee) herausfordere. Zudem würde ich gerne noch erfahren, wie das ist mit dem Supplement des Codex Welches über die Großkompanie des Großen Wolfes Logan Grimnar handelt ausschaut. Genauer würde ich gerne wissen, ob ich danach spielen darf. obwohl das vmtl. erst am Montag bis Mittwoch erhältlich seien wird, wenn es auch am Samstag gekauft werden kann, sollte es da ja kein Problem geben.
Ach ja ich hoffe mal, dass aus logischen Gründen keine durch und durch Imperator treuen Armeen oder auch Armeen desselben Volkes, z.b. Iyanden vs Iyanden (Orks, Tyraniden, Chaosdämonen, ggf Dark Eldar mal ausgeschlossen - muss man nach dem Fluff gehen, ist ja immer unterschiedlich) gegeneinander kämpfen müssen, sondern das man dann z.b. ein 1vs1 des Generals spielt. ^^
mfg Mario
Zuletzt bearbeitet:
Es wird keine mexican-stand-offs zwischen zwei Generälen geben, weil deine ungewaschene Horde hirnloser Testosteron-Affen keine Lust hat eine sortierte Formation von Imperiums-Soldaten zu ... beschnüffeln.
Falls aus deinem "ggf" eine ordentliche Herausforderung auszulesen ist und von Seiten der Orga ein Teilnehmerplatz für dich verfügbar bleibt, können sich deine schlecht frisierten Pseudo-Rambos auf eine Lehrstunde in Sachen Kriegskunst einrichten.
Falls aus deinem "ggf" eine ordentliche Herausforderung auszulesen ist und von Seiten der Orga ein Teilnehmerplatz für dich verfügbar bleibt, können sich deine schlecht frisierten Pseudo-Rambos auf eine Lehrstunde in Sachen Kriegskunst einrichten.
Neuer Codex Space Wolfs: Ja!
Neues Supplment: Nein!
Es gibt so schon wenig Zeit für Spieler und Gegner sich auf die neuen Space Wolfs einzustimmen - gerade mal 4 Tage. Dann muss nicht noch ein neues Supplment dazu.
Armeen werden so gegeneinander spielen, wie sie gelost werden. Ich musste mich auch schon mal mit Yvie messen. Mein Runenprophet hat gesehen, dass sein Runenprophet irgendwann mal eine Tochter haben wird, die sich mit einem Menschen vermählt und deren gemeinsames Kind wird ein Raumschiff bauen, auf dem viele Menschen leben werden. Unteranderem Abraham, der zeugt dann Isaak und der wiederum Jakob. Der wird beim Kampf gegen die Orks die Flucht ergreifen und damit eine Bresche freigeben und die Orks können den Astropathen erschießen. Und würde der Astropath überleben, so würde er den Angriff der Tyranieden sehen und sich mit der Flotte entgegen stellen. Würde also der Runenprophet nicht sterben, so wäre die Flotte nicht vor Ort sein und die Tyranieden würden weiter auf eine Jungfernwelt einfallen. Und auf dieser Jungfernwelt liegt ein Artefakt, welches mein Runenprophet in 3700 Jahren brauchen wird. Also musste Yvies Armee sterben. Man kann sich nicht gegen die Runen stellen - es dürfen Tränen des Mitgefühls vergossen werden - aber es wird beschossen, was einem vor die Flinte kommt!
Neues Supplment: Nein!
Es gibt so schon wenig Zeit für Spieler und Gegner sich auf die neuen Space Wolfs einzustimmen - gerade mal 4 Tage. Dann muss nicht noch ein neues Supplment dazu.
Armeen werden so gegeneinander spielen, wie sie gelost werden. Ich musste mich auch schon mal mit Yvie messen. Mein Runenprophet hat gesehen, dass sein Runenprophet irgendwann mal eine Tochter haben wird, die sich mit einem Menschen vermählt und deren gemeinsames Kind wird ein Raumschiff bauen, auf dem viele Menschen leben werden. Unteranderem Abraham, der zeugt dann Isaak und der wiederum Jakob. Der wird beim Kampf gegen die Orks die Flucht ergreifen und damit eine Bresche freigeben und die Orks können den Astropathen erschießen. Und würde der Astropath überleben, so würde er den Angriff der Tyranieden sehen und sich mit der Flotte entgegen stellen. Würde also der Runenprophet nicht sterben, so wäre die Flotte nicht vor Ort sein und die Tyranieden würden weiter auf eine Jungfernwelt einfallen. Und auf dieser Jungfernwelt liegt ein Artefakt, welches mein Runenprophet in 3700 Jahren brauchen wird. Also musste Yvies Armee sterben. Man kann sich nicht gegen die Runen stellen - es dürfen Tränen des Mitgefühls vergossen werden - aber es wird beschossen, was einem vor die Flinte kommt!
@ Lintu du hast heute nen Clown gefrühstückt oder ? 😀
BTW..Pi ist genau 3,0 😛
BTW..Pi ist genau 3,0 😛
Der Klukscheißer in mir musste mal 3,141592654 lernen ._.
und meine Propheten nehmen sich keine garstigen Menschen.... Wir trauern und bei unserer Art der Trauerarbeit ist kein Platz für gegenseitig Haare kämmen und über Jungs lästern!
und meine Propheten nehmen sich keine garstigen Menschen.... Wir trauern und bei unserer Art der Trauerarbeit ist kein Platz für gegenseitig Haare kämmen und über Jungs lästern!
Eldar frühstücken keine Clowns, sondern Harlequin!
Wie, o dies
macht ernstlich so vielen viele Müh,
Lernt immerhin, Jünglinge, leichte Verselein, wie so zum Beispiel dies dürfte zu merken sein!
Wenn man sich bei vorherigem Satz die Anzahl der Buchstaben anschat, dann hat man die Stellen von Pi! It's magic!
Wie, o dies
Lernt immerhin, Jünglinge, leichte Verselein, wie so zum Beispiel dies dürfte zu merken sein!
Wenn man sich bei vorherigem Satz die Anzahl der Buchstaben anschat, dann hat man die Stellen von Pi! It's magic!
Pi ist gerundet 3 und 3*Pi = 10 <- Mehr musste ich nie wissen 😀 :cat:
Ich werde mal schauen, womit ich erscheine.. Natürlich die beste Gelegenheit meine Space Wolves wieder aus der Versenkung zu holen..
Ich werde mal schauen, womit ich erscheine.. Natürlich die beste Gelegenheit meine Space Wolves wieder aus der Versenkung zu holen..
Also Lintu, ich weiß ja nicht ob du der Kunst des Zählens mächtig bist (nicht beleidigend), aber wenn du denn 9.8. und den 16.8. mit zählst kommt man auf ungefähr 8 Tage und nicht auf 4 und wenn dann das Supplement 2 Tage später erscheint (höchstwahrscheinlich, außer man hat die Wolf Guard Edition für 200€ ...:bangwall🙂 wären es immer noch ungefähr 6 Tage um sich drauf einzustimmen und das ist mehr als genug. Des weiteren wird sich der Codex im Grunde nicht wirklich ändern, nur angepasst sein auf die aktuelle Edition und die Profile der Höllenfrostwaffen findet man jetzt schon im Internet oder man schaut in den WD (http://www.belloflostsouls.net/2014/07/40k-rumors-space-wolves-flyer-imminent.html). Zum Supplement, da es ja über Logan Grimnar's ehrwürdige Großkompanie handelt werden dort vmtl. Regeln drin sein, die wenn Logan mitkämpft Wolfsgarde wieder zu Standard macht, welche den Hintergrund erläutern von wegen Helden undso, wie man mit Wolves auf Termis spielt mit vmtl. nidriegeren Punktekosten usw. Also im Endeffekt nichts weltbewegendes.
Yvie da steht ein aus dem Grund ein ggf. wenn du von wem anderem noch herausgefordert wirst oder ich und man sich dann entscheidet und bla bla bla
Lintu wie bist du eig auf sone bekloppte story gekommen? 😀
Yvie da steht ein aus dem Grund ein ggf. wenn du von wem anderem noch herausgefordert wirst oder ich und man sich dann entscheidet und bla bla bla
Lintu wie bist du eig auf sone bekloppte story gekommen? 😀
Lintu nascht gerne Phantomstaub und das ist gar nicht toll für ein "Nicht-von-Iyanden"-Spitzohr...
Abgesehen davon, dass der Lintu mehr als fähig ist, wenn es um Zahlen geht, würde ich einfach frei schlussfolgern, dass er mit seiner Zeitspanne kalkuliert hat, dass der ABGABETermin der Listen zählt und man sich bei der Erarbeitung der Listen darauf einstellen muss, was da noch kommt.
Von Supplement-Spieler zu Space Wolf: Du brauchst kein Supp., es geht auch ohne
Selbst wenn noch 5 Spieler kommen würden und Herausforderungen um sich schmeißen: es zählt, was ich annehme und es kommt mir gut, dass du einen "neuen" Codex spielst - so kann ich mir das Buch direkt in "echtem" Revier ansehen.
Abgesehen davon, dass der Lintu mehr als fähig ist, wenn es um Zahlen geht, würde ich einfach frei schlussfolgern, dass er mit seiner Zeitspanne kalkuliert hat, dass der ABGABETermin der Listen zählt und man sich bei der Erarbeitung der Listen darauf einstellen muss, was da noch kommt.
Von Supplement-Spieler zu Space Wolf: Du brauchst kein Supp., es geht auch ohne
Selbst wenn noch 5 Spieler kommen würden und Herausforderungen um sich schmeißen: es zählt, was ich annehme und es kommt mir gut, dass du einen "neuen" Codex spielst - so kann ich mir das Buch direkt in "echtem" Revier ansehen.