Hier haut niemand irgendwem den Kopf ein, nichtmal verbal, empfinde ich zumindest nicht so.
Frauen behaupten angeblich oft, Männer können nicht diskutieren, die würden gleich abwinken. Wir liefern hier nur den Gegenbeweis. 🙂
Allerdings könnte sich Magua um etwas mehr Sachlichkeit bemühen, hier mit "Verfolgungswahn" und dem Hinweis auf Situationen beim Spielen zu kommen sind der Diskussion nicht dienlich. Im Spiel würde ich nicht diskutieren, sondern würfeln (wofür sonst gibt es die Regel mit dem Würfeln?) und danach diskutieren.
Ich habe soeben beim hiesigen GW-Laden angerufen und die haben mir bestätigt, dass die Fanatics im aktuellen Armeebuch zwar einen nicht näher beschreibenden Vermerk in der Armeeliste/Bestiarium haben, indem auf Seite 25 mit den genauen Fanatic-Regeln verwiesen wird, sie aber vor allem ein Eintrag bei den Kerneinheiten, genauer, den Nachtgoblins sind. Somit könnte man sie als Zusatzoption der Einheit betrachten, und damit letztlich als der Einheit zugehörig und dadurch von der Stänkerei passiv betroffen.
Die Frage wurde dann auch gleich lautstark im GW-Laden diskutiert (was ich via Telefon mitbekam), diese kleine Regel-Stänkerei breitet sich also wunderbar auch über das Forum hinweg aus. 🙂
Letztlich gab es keinen Konsens, darum habe ich noch die Mail-Order angerufen, aber da war Klärung nicht zu erwarten, und mit dieser Erwartungshaltung wurde ich nicht enttäuscht.
Die haben mir jetzt eine email Adresse für solche Regelfragen gegeben und da werde ich nun hinschreiben.
Ebenso werde ich mir jetzt das englische aktuelle Regelbuch besorgen, da ich es nun auch genau wissen will.
Den Ansatz, dass die Fanatics nicht der Einheit angehören finde ich gut, wenn das nämlich so ist, dann sind sie meiner Meinung nach auch nicht von den Auswirkungen der Stänkerei der Nachtgoblineinheit betroffen, da stimme ich Euch zu.
Fehlt mir nur noch der Beweis im Armeebuch, die diese Behauptung, dass die Fanas nicht zur Einheit gehören, auch stützt. Da muss ich eben warten, bis ich das englische Armeebuch in den Händen halte.
Oder eben warten, was die GW-Leute auf die Mail antworten.
So long,
wulfen777
PS:
Wenn Du das jetzt noch mit einem Text aus dem Armeebuch belegen kannst ist doch alles in Butter und die Diskussion beendet. Wenn nicht ist das nur eine Behauptung.
Öhm, da setzt Du vorraus, dass GW lückenlose Regelwerke schreibt. Dass die das nicht tun ist ja wohl kein Geheimnis, warum sonst nach jedem Armeebuch/Codex das Geschrei nach offizieller Errata? Geben sie ja selber zu, dass sie nicht in der Lage sind, für jede Situation Regeln zu verfassen, weil die Regelwerke sonst zu dick werden, steht auch so im Fantasy Battles Regelbuch.
Frauen behaupten angeblich oft, Männer können nicht diskutieren, die würden gleich abwinken. Wir liefern hier nur den Gegenbeweis. 🙂
Allerdings könnte sich Magua um etwas mehr Sachlichkeit bemühen, hier mit "Verfolgungswahn" und dem Hinweis auf Situationen beim Spielen zu kommen sind der Diskussion nicht dienlich. Im Spiel würde ich nicht diskutieren, sondern würfeln (wofür sonst gibt es die Regel mit dem Würfeln?) und danach diskutieren.
Ich habe soeben beim hiesigen GW-Laden angerufen und die haben mir bestätigt, dass die Fanatics im aktuellen Armeebuch zwar einen nicht näher beschreibenden Vermerk in der Armeeliste/Bestiarium haben, indem auf Seite 25 mit den genauen Fanatic-Regeln verwiesen wird, sie aber vor allem ein Eintrag bei den Kerneinheiten, genauer, den Nachtgoblins sind. Somit könnte man sie als Zusatzoption der Einheit betrachten, und damit letztlich als der Einheit zugehörig und dadurch von der Stänkerei passiv betroffen.
Die Frage wurde dann auch gleich lautstark im GW-Laden diskutiert (was ich via Telefon mitbekam), diese kleine Regel-Stänkerei breitet sich also wunderbar auch über das Forum hinweg aus. 🙂
Letztlich gab es keinen Konsens, darum habe ich noch die Mail-Order angerufen, aber da war Klärung nicht zu erwarten, und mit dieser Erwartungshaltung wurde ich nicht enttäuscht.
Die haben mir jetzt eine email Adresse für solche Regelfragen gegeben und da werde ich nun hinschreiben.
Ebenso werde ich mir jetzt das englische aktuelle Regelbuch besorgen, da ich es nun auch genau wissen will.
Den Ansatz, dass die Fanatics nicht der Einheit angehören finde ich gut, wenn das nämlich so ist, dann sind sie meiner Meinung nach auch nicht von den Auswirkungen der Stänkerei der Nachtgoblineinheit betroffen, da stimme ich Euch zu.
Fehlt mir nur noch der Beweis im Armeebuch, die diese Behauptung, dass die Fanas nicht zur Einheit gehören, auch stützt. Da muss ich eben warten, bis ich das englische Armeebuch in den Händen halte.
Oder eben warten, was die GW-Leute auf die Mail antworten.
So long,
wulfen777
PS:
Wenn Du das jetzt noch mit einem Text aus dem Armeebuch belegen kannst ist doch alles in Butter und die Diskussion beendet. Wenn nicht ist das nur eine Behauptung.
Öhm, da setzt Du vorraus, dass GW lückenlose Regelwerke schreibt. Dass die das nicht tun ist ja wohl kein Geheimnis, warum sonst nach jedem Armeebuch/Codex das Geschrei nach offizieller Errata? Geben sie ja selber zu, dass sie nicht in der Lage sind, für jede Situation Regeln zu verfassen, weil die Regelwerke sonst zu dick werden, steht auch so im Fantasy Battles Regelbuch.
Zuletzt bearbeitet:
