Hmm die hätten einfach zu ihrem Verluste im Beschuss ignorieren noch was für die Artillerie bekommen sollen: dann wäre das auch Fluffig und Sinnvoll geworden. Kombiniert mit nem Stratagem für die bemannten Geschütze und einem Für die Kavallerie und alles wäre gut gewesen. Jetzt können wir ne Woche hoffen, dass sie es nicht versauen ;D
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
9. ... Yay or Nay?
- Ersteller Stosstrupp Gold
- Erstellt am
Man merkt erst wie sehr einem etwas fehlt wenn man es nicht mehr hat...
Die haben es hinbekommen das DKOK noch mehr zu versauen. Es war ja vorher schon eine Liebhaber Armee und jetzt sind sie noch unbrauchbarer geworden, traurig. Eine Regimentsdoktrin die einem nur auf 4+ überhaupt etwas bringt und dann ist der Effekt noch ziemlich überschaubar und der Infanteriebonus wurde sogar einfach schlechter gemacht. Vielen Dank. (Übrigens spiele ich kein DKOK aber nervt mich trotzdem) und ich dachte naiverweise wenn die Regeln von dem GW Team kommt wird es etwas besser.
Die haben es hinbekommen das DKOK noch mehr zu versauen. Es war ja vorher schon eine Liebhaber Armee und jetzt sind sie noch unbrauchbarer geworden, traurig. Eine Regimentsdoktrin die einem nur auf 4+ überhaupt etwas bringt und dann ist der Effekt noch ziemlich überschaubar und der Infanteriebonus wurde sogar einfach schlechter gemacht. Vielen Dank. (Übrigens spiele ich kein DKOK aber nervt mich trotzdem) und ich dachte naiverweise wenn die Regeln von dem GW Team kommt wird es etwas besser.
Zuletzt bearbeitet:
Ich finds auch furchtbar: Allein wenn ich mir vorstelle meine Grenadiere nicht mehr benutzen zu können... x__X Echt ätzend; wenn da nicht noch was spannendes kommt, dann ist die Armee (was die Fähigkeit "mitzuspielen" angeht) tot!
Ich sehe auch gerade das ca. ein drittel meiner Armee ihre Regeln verloren hat. Gryphoon Pattern Chimeras, Conquerors (das war ja schon länger bekannt), Leman Russ Annihilators, Tauros Venators.
Das was ich an der Garde über Jahre geliebt habe, die Vielfalt and Panzern und gepanzerten Fahrzeugen und der Spaß am umbauen all das wird nicht mehr mit Regeln gewürdigt.
Das was ich an der Garde über Jahre geliebt habe, die Vielfalt and Panzern und gepanzerten Fahrzeugen und der Spaß am umbauen all das wird nicht mehr mit Regeln gewürdigt.
Stimmt schon auf den erster Blick dachte ich mir netter Effekt aber wen die Nachteile sieht die dazukommen... Ich habe aber dennoch die Hoffnung das durch die punktkosten die Armee etwas gut gehalten wird. In einem anderen forum habe ich gelesen als aura Fertigkeit der Kommandanten besteht jeden test sowie einem eigenen Panzer Befehl. Fals die sowas kriegen ist da ja noch ne Chance
D
Deleted member 21581
Gast
Meiner Meinung nach ist mit den Möglichkeiten von Relikten und Panzerassen in der 8ten (und 9ten) immernoch eine Regelvielfalt gegeben Umbauten zu würdigen. Man braucht halt keine 150 Euro mehr für eine Waffe mit einem Stärkepunkt mehr ausgeben. 😀
Zudem sollte man den Spaß an der Individualisierung von Modellen nicht abhängig von obskuren Regelkuriositäten machen.
Wenn ich das Bionische-Arm-Bit des Kommandogussrahmen verwende, erwarte ich auch nicht +1 Stärke auf dem Spielfeld.
Der Vergleich eines Gussrahmen-Bits mit FW Panzertürmen hinkt IMHO ein wenig... :S
D
Deleted member 21581
Gast
Ich individualisiere Modelle mit außergewöhnlichen Bits. Wo siehst du den Unterschied?
Das ich bei einem Modell mit einem anderen Arm möglicherweise über diesen Minimal-Unterschied hinwegsehen kann wohingegen ein Panzerturm mit Doppellaserkanone den es so (regeltechnisch) nicht mehr gibt vermutlich für mehr Aufsehen / Fragen sorgen wird!
Ganz zu schweigen davon, dass man sich den Turm ja extra teuer gekauft hat; der Arm ist halt dabei...
Doof ist halt, dass wir nicht wissen, was mit dem Kodex passiert. Da könnte ja die eine oder andere Auswahl wieder rein kommen. Das ist halt aber alles Rätselraten. Der erste Eindruck ist halt eher etwas säuerlich! Vielleicht kommt die Woche in den Leaks noch was aufmunterndes oder im Buch dann selber.
Das einige Einheiten wie der Gorgon, der ja erst wieder frisch im Shop ist, einen Legends Eintrag bekommen ist ja schon bestätigt. Durchaus möglich das LR Conqueror oder Annihilator dieses Schicksal teilen. So können wir sie immerhin noch spielen
D
Deleted member 21581
Gast
Aber das hat doch gar nichts mit Umbauten zu tun. Lucky bemängelte, dass seine Umbauten nicht mehr durch spezielle Regeln abgebildet würden und ich sagte, es seien ja durchaus andere Regeln dazu gekommen, die man mit Umbauten und Individualisierungen darstellen könne.
Gleichzeitig finde ich allerdings, dass Umbauten nicht von Regelalleinstellungsmerkmalen getragen werden sollten.
Um auf dein Problem einzugehen, finde ich es gut, dass irgendwelche nichtmehr produzierten Modelle keine Regeln mehr haben.
Würden sie welche haben, würde eh nur geflennt, dass sie sich nicht mit einer Verschachtelung aus Codex-Regeln und denen irgendwelcher Kampagnenbücher messen können. Ist doch die letzten Monate mit dem alten Kompendium und dem Release von The Greater Good nicht anders gewesen. Oder dem Rausfall der Kavallerie aus dem Codex der 8ten. Haben wir doch alles schon live erlebt.
Zudem finde ich es paradox wettbewerbsfähige Regeln für teilweise uralte Modelle zu fordern, gleichzeitig aber endlich mal Neuheiten für das AM haben zu wollen und das muss aber alles mit allem anderen perfekt balanciert sein.
Das ist doch eine irrsinnige Erwartungshaltung...
Vielleicht ist der Combat Engineer Squad Standard und lässt sich wie den Infanterie oder Stormsquad ausrüsten 😀
Das wäre was träum
Das wäre was träum
Vielleicht haben ja auch die russ von ihnen die Option auf die conquerer Kanone nur ohne eigenen Eintrag möglich ist alles ab Samstag vorbestellen oder? Ich bin dabei hab zwar nur so 50 Modelle von denen aber zumindest als patrol oder so wollen die mit
Naja, ob die normalen Standard Jungs in Zukunft auch nicht mehr produziert werden kann ich so nicht wissen / sagen. Aus was soll die (Kern-) Armee des DKoK denn zukünftig bestehen? Engineers only??! Ich versteh's einfach nicht...
Und Dein zweiter Absatz gilt zumindest nicht für mich: Ich fordere keine neuen Modelle / "Neuheiten" für die Imperiale Armee, würde aber, ja in der Tat, gern Regeln für meine über die Jahre liebevoll gesammelten Modelle bekommen, damit ich diese nutzen kann!
Naja aber aktuell verlieren wir einfach nur immer mehr Option und bekommen nichts neues dazu. Mal abgesehen von Limitierten Catachanern.. yey
@Thrawn24
Nunja die Regeln haben wir ja mit Legends und in meinem Kreis wird da auch keiner was sagen wenn man die damit weiter spielt. Aber ist dennoch unbefriedigend.
Stimmt schon, aber in meiner Gruppe wird grundsätzlich ohne Legends gespielt, und damit bin ich dann gekniffen... 😒
Das ist Schade und für mich auch nicht so verständlich. Ich mein worum geht es bei Warhammer ? Um ein spaßiges Spiel zu machen und wenn dann jemand gerne Einheiten einsetzen möchte für die es Regeln gibt und für die er Modelle hat warum sollte man das ausschließen... ?
Bei der Imperialen Armee reden wir ja auch nicht darüber das die mit diesen Einheiten alles vom Tisch wischen.
Bei der Imperialen Armee reden wir ja auch nicht darüber das die mit diesen Einheiten alles vom Tisch wischen.
Äh natürlich?? WTF!! Das war doch DIE große Ankündigung zur 8en: GUARDSMEN KÖNNEN SOGAR EINEN KNIGTH TÖTEN!!!
😉
😉
D
Deleted member 21581
Gast
GW möchte aber nunmal Modelle verkaufen und nicht für Battlescribe Datenvolumen generieren.
Ich verliere mit dem Wegfall der Regeln auch teilweise Zugriff auf Modelle, die ich besitze, aber das ist nuneinmal der Lauf der Dinge.
Sie sollen lieber ein paar Panzervarianten rausnehmen und die DoK-Range für die sieben Leute, die sie spielen kürzen und dafür gibts aber in den nächsten 5 Jahren auch mal was neues, als nur 12 weitere Inkarnationen von Regeln zu Modellen aus den 90ern.