seh ich auch so
Hm ist die nicht Übersetzung nur im deutschen Codex?
Naja ich vermisse Al´Rahem und die Garantie mit ihm zu Flanken muss ich wohl auf Creed das Taktische Genie umsteigen
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Analysieren des neuen Codex
- Ersteller Kael
- Erstellt am
Hm ist die nicht Übersetzung nur im deutschen Codex?
Naja ich vermisse Al´Rahem und die Garantie mit ihm zu Flanken muss ich wohl auf Creed das Taktische Genie umsteigen
Hallo ich befürchte ich habe einen Knick im Kopf (Bin gerade nicht soo regelfest). Da ich nicht weis ob der Fehler gerade bei mir liegt oder am Codex wollte ich das nicht im KFKA schreiben....Egal.
Im Codex steht, dass Pasks Kampfgeschütz (oder Demolisher-Geschütz) per Meisterschütze Trefferwürfe wiederholen darf..... wann mache ich denn bei einem eplosiven Geschütz Trefferwürfe?
Sorry ich glaube ich stehe gerade einfach nur gewaltig auf dem Schlauch und bereue diese Frage jetzt schon😴
Im Codex steht, dass Pasks Kampfgeschütz (oder Demolisher-Geschütz) per Meisterschütze Trefferwürfe wiederholen darf..... wann mache ich denn bei einem eplosiven Geschütz Trefferwürfe?
Sorry ich glaube ich stehe gerade einfach nur gewaltig auf dem Schlauch und bereue diese Frage jetzt schon😴
Für die, die den Codex noch nicht haben: http://www.talkwargaming.com/2014/04/new-release-codex-astra-militarum.html
Is nich wahr oder? Den wollt ich mir eigentlich am Montag gönnen. Hab mich gefreut wie ein Schneekönig und dann wird Englisch und Deutsch gemischt? Ja super....das GW auch sowas in Auftrag gibt! Gabs sowas schonmal?
Umbenennung und dann auch noch Denglisch...ein Schlag ins Gesicht :annoyed:
Umbenennung und dann auch noch Denglisch...ein Schlag ins Gesicht :annoyed:
wenn man das so liest " xyz wurde von vielen berühmten commissars getragen" ... das liest sich einfach sowas von kacke... und ich hab mit dem fluff noch garnicht angefangen.. mir graust es auch son bisschen davor 😀
Jein, die ganzen Leman Russ sind erst beim letzten Codex eingedeutscht worden.
Ja, bitter.
D
Deleted member 4411
Gast
Naja, ist vermutlich einfacher für GW, wenn man alle feststehenden Begrifflichkeiten und Eigennamen einfach so lässt wie im Englischen und nur den Text drumherum ersetzt. Liest sich aber vermutlich wirklich grauselig...
Gruß
General Grundmann
Gruß
General Grundmann
Also kommt zum Codex noch eine Handvoll Tipex oder Klebchen dazu um alles in Deutsch zu verbessern. Hajaijai...wenn da mal der Projektleiter keine Haue bekommt.
Habt ihr Besitzer im Vergleich zum Englischem schon einige Unstimmigkeiten entdeckt?
Habt ihr Besitzer im Vergleich zum Englischem schon einige Unstimmigkeiten entdeckt?
Also die deutsche Version liest sich wirklich verdammt schlecht mit den englischen Einheitennamen.
Aber nach zweimaligen durchlesen gewöhnt man sich daran.
Aber nach zweimaligen durchlesen gewöhnt man sich daran.
D
Deleted member 4411
Gast
Kann nur einen Unterschied melden zwischem dem Codex Militarum Tempestus und dem Codex Astra Militarum:
Bei den Walküren im CDX: Militarum Tempestus kosten die schweren Bolter nur 10 Punkte pro Walküre, nicht 20 Punkte wie im CDX: Astra Militarum.
Gruß
General Grundmann
Bei den Walküren im CDX: Militarum Tempestus kosten die schweren Bolter nur 10 Punkte pro Walküre, nicht 20 Punkte wie im CDX: Astra Militarum.
Gruß
General Grundmann
Vielleicht ist das ja auch gewollt wie z.B. bei den
Supplements um die kunden mehr ans englisch zu gewöhnen und dann nur noch eine Auflage zu vermarkten
Siehe Veteranen Spezielwaffen hier im Thread auf Seite 2
Na dann erinnert euch doch mal an die ersten Regelwerke, AB bzw. Codize. Die waren alle von Inselaffen mit billigen Übersetzungsprogrammen gemacht. Back too the roots! Ein deutschsprachiges Studio kostet nur unnötiges Geld.
Habe dich mal korrigiert. 😉
Englisch sollte man heutzutage eh können, alleine um Serien/Filme genießen zu können.
Hehe ... die Plasmakanonen an Fahrzeugen können jetzt auch überhitzen? ... und was passiert dann? Gegen welchen Panzerungswert wird der Treffer abgehandelt?