Unfug zum Zweiten. 86 verbietet die Nutzung dieser Symbole, unabhängig von der Intention. In Deutschland ist es rechtwidrig, diese Symbole, unabhängig ob sie rechtsdrehend, linksdrehend, rot, schwar oder blau sind verboten und ihre Nutzung mit einer Freiheitsstrafe von bis zu drei Jahren belegt. 86a bezieht sich ausdrücklich auf Propagandamaterial verfassungsfeindlicher Organisationen. Das Hakenkreuz ist aber das Symbol einer solchen. Die Nutzung des Hakenkreuzes ist lediglich dann nichts rechtswidrig, wenne sich um "Kunst" (i.e. die gesetzliche Defintion von Kunst) handelt. Dazu gehören hauptsächlich Filme und Bücher. Deshalb ist Indiana Jones nie indiziert worden, es ist ein Film, der keine propagandistische Intention hat. Hier ist die Grenze tatsächlich schwer zu definieren, doch was Modellbau angeht, ist es absolut unmissverständlich verboten eine Swastika (EGAL in welcher Form) zu verwenden und in der Öffentlichkeit vorzuführen. Was du bei dir zuhause rumfliegen hast, interessiert keinen.Das ist rechtlich gesehen so nicht ganz richtig, da nach 86, 86a nur Dinge draunter fallen die propagandistisch genutzt werdenDie Swastika als solches ist nicht strafbar, das Hakenkreuz schon. Die Trennung dazwischen ist allerdings ein wenig kompliziert, wann etwas verfassungswidrig ist und wann nicht.
Ist es nicht, denn die Strophe wird nur aus einem Grund nicht mehr gesungen - sie entspricht nicht mehr den Tatsachen.
Das weiß ich selber. Modellbau hat aber als "Kunst" keinen Bestand vor Gericht. Die Ausnahme habe ich übrigens schon kurz nachdem ich gepostet hatte reineditiert.😉Genauer lesen mein FreundSwastikas zu nutzen ist erlaubt wenn dies „der staatsbürgerlichen Aufklärung, der Abwehr verfassungswidriger Bestrebungen, der Kunst oder der Wissenschaft, der Forschung oder der Lehre, der Berichterstattung über Vorgänge des Zeitgeschehens oder der Geschichte oder ähnlichen Zwecken dient“.
Was hätte es für einen Sinn, über die Ausdehnung Duetschlands zu singen, die nicht mehr aktuell ist? Die Frage, ob man die Hymne vielleicht ganz singen würde, wäre Deutschland tatsächlich noch so groß, sei mal da hingestellt. Anstößig wäre es sicherlich, da gebe ich dir Recht.
Nö, ist eigentlich gar keine Grauzone (rein theoretisch gesehen), denn das Gesetz ist eindeutig. Wenn aber ein Richter mit gesundem Menschenverstnad sitzt, wird er es bei einer Geldstrafe belassen, gerade bei SciFi-Figuren. Ich würde es auf jeden Fall nicht darauf ankommen lassen.Das weiß ich selber. Modellbau hat aber als "Kunst" keinen Bestand vor Gericht. Die Ausnahme habe ich übrigens schon kurz nachdem ich gepostet hatte reineditiert.
im modellbau ist es derzeit schwierig, da sich dort das zeigen von swastikas/hakenkreuzen in einer grauzone befindet....da kommt es dann auf den kläger und richter an.....für den einen ist es klar ein verstoss, für den anderen fällt es unter den geschichtlichen/wissenschaftlichen aspekt, da z.b. ein wehrmachtspanzer als anschauungsmaterial gesehen werden KANN.....bei sci-fi-püppies wird dies allerdings schwierig, da hier keine geschichtliche verbindung besteht.
Tchibo hat den Spruch als Reaktion auf die Massenpanik, die der Aussage des Zentralrats folgte, in der Versenkung verschwinden lassen (mMn). Ohne den Zentralrat hätte wahrscheinlich keine Sau darauf hingewiesen.
Es ist eben kein KZ-Spruch per se, das ist ja der Punkt. "Arbeit macht frei" ist ein KZ-SPruch, "Jedem das Seine" halt nicht. Deshalb ist die Aufregung, die der Zentralrat da verbreitet hat, absolut unverständlich und lächerlich.
Der Zentralrat setzt sich für die Interessen der jüdischen Gemeinde ein und es gibt bestimmt Einige, die das nicht so gut finden, sowas als Werbung lesen zu müssen.
Oh nein, ganz sicher nicht. Ich garantiere dir, dass die Geschäftsführung der meisten Firmen sich lieber kollektiv ein Bein abhackt, als auch nur ganz ganz entfernt mit Nazis in Verbindung gebracht zu werden.
Wenns nicht der Zentralrat gewesen wär hätten die Medien auch anders Wind bekommen. Konkurrenten werden auch nicht zimperlich sein ne Kampagne zu lancieren, Opferverbände mögen sich da auch einschalten oder es soll sogar noch Journalisten geben (von Investigatismus mag ich da jetzt nicht reden) die vll. Lunte riechen. Der zentralrat war vll. bloß der Schnellste.
Ja, warum wohl? Überleg mal selbst. Hat was mit Kunden und Umsatz zu tun.
Es gibt auch noch Nicht-Juden, die sowas scheiße finden. Es gibt auch Zeitungen neben der Bild. Die TAZ wäre da auch sofort drauf angesprungen zB.
Und die anderen haben keine Knete in der Tasche und sind für Tchibo somit als Kunden völlig uninteressant? Oder wie soll ich das jetzt verstehen?