Warum soll der Codex nicht stimmig sein ???.Ich bisher die ganzen Artikel richtig gut.
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Geht doch ab morgen eh wieder das Geheule los. Entweder weil die Jetbikes wieder zu stark werden oder weil es nur Jetbikes betrifft und der Rest zu schwach bleibt im Vergleich. Auf einer Seite fließen die Tränen...
D
Deleted member 21581
Gast
Ahja, du sprichst von einer gerade eben erfundenem und angeteasertem Fluff-Rechtfertigung mit einer Selbstverständlichkeit, als wäre sie gesetztes Grundwissen und jedem Kind bekannt? 🙄
Gib dir doch zumindest etwas Mühe bei der Recherche. Ich schließe ja nicht mal aus, dass es nicht doch eine solche Textstelle gibt und der Aspekt bisher bloß noch nie weiter beleuchtet wurde. Aber das lasse ich mal nicht gelten.
Gib dir doch zumindest etwas Mühe bei der Recherche. Ich schließe ja nicht mal aus, dass es nicht doch eine solche Textstelle gibt und der Aspekt bisher bloß noch nie weiter beleuchtet wurde. Aber das lasse ich mal nicht gelten.
D
Deleted member 21581
Gast
Natürlich lässt du das nicht.
Es ist wirklich nicht das erste Mal, dass (meist neuer) Fluff nicht gilt, wenn er dir nicht gefällt.
Aber Fluff bleibt Fluff und er ist so offiziell wie er nur sein kann.
Und wenn es irgendwo im neuen Codex ein Stelle gibt an der steht, dass Ulthwes Bewohner physisch widerstandsfähiger als andere Eldar seien, dann ist ihr Trait fluffig.
Und dabei spielt es keine Rolle wie sehr du danz dolle mit dem Fuß auf den Boden stampfst und erklärst, dass das nicht gelte.
Es ist wirklich nicht das erste Mal, dass (meist neuer) Fluff nicht gilt, wenn er dir nicht gefällt.
Aber Fluff bleibt Fluff und er ist so offiziell wie er nur sein kann.
Und wenn es irgendwo im neuen Codex ein Stelle gibt an der steht, dass Ulthwes Bewohner physisch widerstandsfähiger als andere Eldar seien, dann ist ihr Trait fluffig.
Und dabei spielt es keine Rolle wie sehr du danz dolle mit dem Fuß auf den Boden stampfst und erklärst, dass das nicht gelte.
D
Deleted member 21581
Gast
@ LLB:
Also nach du dich mit höhnischen Bemerkungen über Weltenschiff-Namen auf die Schnauze gelegt hast und beim Klingensturm auch nichts dahinter zu sein scheint, kannst du auch einfach mal so ehrlich sein und die Sache beim Namen nennen:
"Jo, war bisher nicht, aber wir bekommen das jetzt als neuen Fluff erfunden."
Ist gar nicht schwer.
Irgendwann schaffst du das auch, ganz bestimmt!
Also nach du dich mit höhnischen Bemerkungen über Weltenschiff-Namen auf die Schnauze gelegt hast und beim Klingensturm auch nichts dahinter zu sein scheint, kannst du auch einfach mal so ehrlich sein und die Sache beim Namen nennen:
"Jo, war bisher nicht, aber wir bekommen das jetzt als neuen Fluff erfunden."
Ist gar nicht schwer.
Irgendwann schaffst du das auch, ganz bestimmt!
D
Deleted member 21581
Gast
Nein, ich bin nicht überzeugt.
Die Exarchenfähigkeit der Avengers der 4ten und die Sonderregeln der Shurikenwaffen der 6ten und 7ten sind zu ähnlich um Zufälle zu sein.
Aber da es dir etwas zu geben scheint:
Du hast Recht, ich habe Unrecht.
Belassen wir es dabei. 😉
Die Exarchenfähigkeit der Avengers der 4ten und die Sonderregeln der Shurikenwaffen der 6ten und 7ten sind zu ähnlich um Zufälle zu sein.
Aber da es dir etwas zu geben scheint:
Du hast Recht, ich habe Unrecht.
Belassen wir es dabei. 😉
Danke. War nach erneutem lesen dann auch klar...
Ich dachte nur kurzzeitig, dass sich Attribute auf "Aspect Warriors" bezieht.
Ihr habt beide recht.
1) Fluff ist offizell.
2) Die von GW saugen sich irgendwas aus der Nase und nennen es dann Fluff.
3) Die Sonderregeln sind teilweise nicht nachvollziehbaren Weltenschiffen zugeordnet.
Wieso genau das aspektkriegerlastige Weltenschiff einen (überschaubar starken) Shurikan Bonus bekommen hat muss mir mal einer erklären.
6+ FnP... +1 Moral... Nur ein Modell durch Moral verlieren können... (-1 to hit, wenns war ist) Alles Widerstandsboni, die beliebig gerechtfertigt werden. Manches könnte man auch anderen Weltenschiffen zuordnen.
1) Fluff ist offizell.
2) Die von GW saugen sich irgendwas aus der Nase und nennen es dann Fluff.
3) Die Sonderregeln sind teilweise nicht nachvollziehbaren Weltenschiffen zugeordnet.
Wieso genau das aspektkriegerlastige Weltenschiff einen (überschaubar starken) Shurikan Bonus bekommen hat muss mir mal einer erklären.
6+ FnP... +1 Moral... Nur ein Modell durch Moral verlieren können... (-1 to hit, wenns war ist) Alles Widerstandsboni, die beliebig gerechtfertigt werden. Manches könnte man auch anderen Weltenschiffen zuordnen.
In der Fluff-Erklärung zu dem Trait steht ja bereits, dass ihr 6+ Verletzungen-Ignorieren-Wurf ihre latente psionische voraussicht widerspiegeln soll. In diesem Zusammenhang finde ich es schade, dass die Regel dies tatsächlich nur unzureichend tut. Oder warum ist es schwerer den Schüssen von Multischadenswaffen auszuweichen (wo jeder Schadenspunkt einzeln gerettet werden muss), als solchen, die nur einen Schadenspunkt verursachen? Ein Trefferwurfmalus wäre hier passender gewesen...
Ich bin ja mal auf Alaitoc gespannt! Wenn die Ranger sich nicht ändern und der geleakte Buff kommt, wovon ich ausgehe, dann werden die schon echt böse sein. 10 in Deckung sind hart raus zu bekommen, zumindest durch Beschuss.
Ich geh auch schwer davon aus, dass es ein Stratagem geben wird, was sie entweder besser treffen und oder verwunden lässt. Was ja cool wäre, wenn eine Einheit Ranger, durch ein Stratagem, zu einer Einheit Weltenwanderer aufgewertet werden könnte! 🙂
Ich geh auch schwer davon aus, dass es ein Stratagem geben wird, was sie entweder besser treffen und oder verwunden lässt. Was ja cool wäre, wenn eine Einheit Ranger, durch ein Stratagem, zu einer Einheit Weltenwanderer aufgewertet werden könnte! 🙂
Naa, darum geht es nicht. Ich dachte bloß, da wäre tatsächlich mehr dahinter als Selbstdarstellung (nicht böse gemeint, LLB), und war deswegen hinterher etwas verärgert. Das hätte mich nämlich tatsächlich interessiert und eine mögliche Fluff-Wissenslücke geschlossen.
IIRC wurde der Klingensturm zur ersten Mal (?) genauer erklärt in dem WD, der begleitend zum Codex Weltenschiffe erschien, er hatte auch das gleiche Cover mit der Nahaufnahme vom Avatar drauf. Aber den konnte ich bei mir eben nicht mehr in der Unordnung finden.
Rettungswurf. Bufft Gardisten mit ihrem 5+ RW, nimmt elitärere Modelle ihren heimischen Weltenschiffen nicht weg und passt zur Erklärung mit der latenten Mini-GdS für alle.
Dann hätte man noch einen fluffigen Zweiteffekt dazu packen können, wenn man wollte. Bei den meisten anderen Weltenschiffen sind die Attributes ja auch zweiteilig. Dass FNP Gardisten am meisten bringt, wie es auf WarCom steht, ist nämlich großer Quatsch, aber beim Rettungswurf wäre das tatsächlich der Fall.
Treffermalus hingegen ist schon krass stark.
Das Stratagem bei Alaitoc ist bisher ein leeres Blatt, weil die Ranger durch das Attribute schon bedient sind. D.h. das Pflichtprogramm ist bereits erfüllt.
war ja eher ein Beispiel. Aber dennoch irgendwie treffender als das jetzt (noch nicht offizielle)
- - - Aktualisiert - - -
@Gardisten, In alten codicies habe ich gelesen das Biel-Tan extrem viele Gardisten in die Schlacht führt weil es für die ganzen militärischen Konfrontationen zu wenig Aspektkrieger gibt. Während Alaitoc eher friedlich ist und dort auch eher die Aspekte die meiste "Arbeit" übernehmen können.
@Ranger vs Rest Alaitoc - eben deshalb dacht ich mir ja das es für Ranger und den Rest unterschiedliche Regeln geben sollte.
- - - Aktualisiert - - -
Evtl für gewisse Weltenschiffe während das für andere nicht gilt. Z.b. hat Biel-Tan mit so vielen Kriegen nicht mehr die Kapazitäten für so viele neue Serpents. Siam-Han ist ohne Transporter gar nicht vorstellbar.
- - - Aktualisiert - - -
du vergisst (wie viele andere hier im Forum) das die Waffenreichweite sich mit der Bewegung + Waffenreichweite bemisst. Und da Eldar immer rennen können und normal schiessen (das werden sie def. nicht verlieren) haben Eldar mit einer hohen Bewegung zusätzlich w6 + 12" Waffenreichweite - und dann eben bei großer Masse nicht nur S3 Taschenlampen oder S4 Bolter sondern mit Rendingwaffen durchaus viel Output.
- - - Aktualisiert - - -
könnte aber auch einfach nur sein das du sie unterschätzt. Denn mit Avatar im Rücken und billigen Psionikern könnte ich mir durchaus gute Listen vorstellen wenn der Rest auch passt.
- - - Aktualisiert - - -
+1
Das Problem haben aber viele Einheiten. Allem voran die Sturmtrupps/NahkampfCrusader der Space Marines haben das gleiche Problem.
- - - Aktualisiert - - -
obwohl man schon zu 99 Prozent davon ausgehen konnte freut man sich doch irgendwie darauf.^^ bin gespannt wieviel das nun ausmacht. Ich hoffe ja das sie entschieden billiger werden. 12- 15 Punkte wäre realistisch - hoffe natürlich trotzdem auf weniger
- - - Aktualisiert - - -
kürzere Reichweite und damit ein aggressiveres Vorgehen. Perfekt für Biel-tan.
- - - Aktualisiert - - -
typisch GW, die haben auch gemeint wie toll Helbrecht mit Reivers wären... dabei sind es genau die zwei Einheiten die man spieltechnisch nie verbinden kann da keiner der beiden den gleichen Transporter nutzen kann, Schockmöglichkeit hat usw...
D
Deleted member 21581
Gast
Tatsächlich ist das Gegenteil der Fall. Der Kampfstil Biel-Tans beinhaltet sehr viele Aspektkriegertrupps mit sehr vielen Serpents und Falcons in Stellung zu bringen.
Ich möchte jetzt wirklich nicht diskutieren, ob Biel-Tan oder Saim-Hann mehr Serpents einsetzt, aber Ulthwe, Iyanden und Alaitoc werden vermutlich den unteren Teil der Skala darstellen, da Iyanden eher für seinen unnachgiebigen Vormarsch von Phantomkonstrukten bekannt ist, und die anderen beiden für das Nutzen des Netzes.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ich gehe mal davon aus, dass ein sterbendes Volk insgesamt eher auf den Schutz seiner Soldaten achtet (weswegen Papierrüstung und eine Schusswaffe, die quasi schon im Nahkampf eingesetzt wird, für Gardisten eigentlich sowieso Schwachsinn ist) und demenstprechend möglichst viele Einheiten davon mit Transport-/Schützenpanzern ausstattet. Ein Panzer ist vergelichsweise schnell nachgebaut/gesungen, aber der Verlust jedes Eldar-Lebens ist eine mittlere Katastrophe.
ich fände es eh besser, wenn Gardisten Unterstützungsauswahlen wären und mehr Waffenplatformen im Trupp hätten. Die Schurikenkatapulte wären dann nur die Nahbereichsverteidigung, wo die Waffenplattformen nicht mehr effektiv eingesetzt werden können. Fände ich persönlich logischer, aber GW sieht das nun mal anders.
ich fände es eh besser, wenn Gardisten Unterstützungsauswahlen wären und mehr Waffenplatformen im Trupp hätten. Die Schurikenkatapulte wären dann nur die Nahbereichsverteidigung, wo die Waffenplattformen nicht mehr effektiv eingesetzt werden können. Fände ich persönlich logischer, aber GW sieht das nun mal anders.
Biel-Tan hat vom (Alten) fluff her eine Spezialisierung auf Shurikenwaffen (und erzfeine: Orks ^^). Steht im Lexicanum. +1 Ld für aspektkrieger ist wirklich nur eine nette Geste, aber das passt schon insgesamt. Besser als der völlig imba aspect Host letzte Edi...
Gw hat außerdem die Deutungshoheit über ihren Fluff. Wenn Sie was "erfinden" wollen, dann tun sies. Der alte Fluff ist ja genau so "erfunden"...
Das sind ja im Prinzip genau die Unterstützungswaffenplattformen im Hs Slot.
Die Gardisten sind als Linientruppen nötig wo es eben sonst keine gibt.
Zuletzt bearbeitet:
G