-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
D
Deleted member 4411
Gast
Sind dem Elite-Bereich zugeordnet, also in der normalen Mission 1 KillPoint, und der variablen KillPoint-Mission 2 KillPoints. Nur weil eine Einheit keinen Platz auf dem AOP belegt, heißt das nicht, dass sie keinen KillPoint gibt!?! :huh: Dann würden im CSM Codex große Dämonen, beschworene Dämonen und Chaosbruten ja auch keine KillPoints geben. 😀 Das wäre ja nicht schlecht! :lol:
Gruß
General Grundmann
Moin! Wie wird eigentlich die Psikraft der Purificatoren abgehandelt? Im Codex steht, dass jedes feindliche Modell, das sich im Nahkampf befindet, auf die 4+ eine Wunde kriegt. Im Gegensatz zu Fahrzeugexplosionen, die ja explizit wie Beschuss abgehandelt werden, müsste es dann ja in diesem Fall so sein, dass für alle Wundgruppen einzeln gewürfelt wird, OOODER?!?
Das versteh ich nicht. Seit wann würfelt man denn die Verwundungen einzeln für Wundgruppen? Ich versteh die Psikraft so, dass man für jede am Nahkampf beteiligte feindliche Einheit würfelt. Der Spieler der betroffenen Einheiten verteilt dann normal die Wunden. Wie immer halt, oder? :huh:
Weil in der Psikraft von Modellen die Rede ist und leider wird das so ausgelegt wie z.B. bei "Gefährlichen Gelände, Schlund" - jedes Modell wird separat verwundet und muß einen separaten Schutzwurf machen.
Ist doof und hält bei Massenarmeen unheimlich auf - ich hoffe eigentlich auch das es so nicht gedacht war aber RAW ist es wohl so.<_<
Ist doof und hält bei Massenarmeen unheimlich auf - ich hoffe eigentlich auch das es so nicht gedacht war aber RAW ist es wohl so.<_<
Für die Leute außen rum in der Explosion würfelst du auch seperat. Nur beiden Insassen wird es wie Beschuss aufgeteilt.
Ah, Problematik nach erneutem Codex lesen auch kapiert ^^
Mal auf antwort von offizieller Seite warten, wie es auf dem STM geregelt werden soll.
Mal auf antwort von offizieller Seite warten, wie es auf dem STM geregelt werden soll.
Ich glaube, dass stimmt so nicht (mehr). aber warten wir lieber auf den 98,5% Regelgott für Erleuchtung.
D
Deleted member 4411
Gast
Wie wäre es, alle Beteiligten die hier so schlau daherschwätzen, posten einfach mal die dazugehörigen ENGLISCHEN Regelstellen?!? :mellow: Dieses heiß Rumgelaber ohne Textgrundlage ist nämlich lächerlich weil sie jeder ernsthaften Grundlage entbehrt. <_<
Ansonsten ist das hier nämlich ein Entscheidungsthread, und kein Diskussionsthread. Und die Entscheidungen, die treffe ich! 😀
Also, wer hat Bock? :lol:
Die ENGLISCHEN Regelstellen, die mich interessieren:
- Schaden an Modellen AUßERHALB eines explodierenden Fahrzeugs
- Schaden an Modellen INNERHALB eines explodierenden Fahrzeugs
- Schaden an Modellen die ein Dark Eldar Fahrzeug mit Envenomed Blades angreifen.
- Schaden an Modellen aufgrund Cleansing Flame
Diese Stellen werde ich nämlich gleich mal sichten und dann meine Entscheidung kundtun. Die ich nicht mehr ausführlich begründen werde. 😎
Gruß
General Grundmann
Ansonsten ist das hier nämlich ein Entscheidungsthread, und kein Diskussionsthread. Und die Entscheidungen, die treffe ich! 😀
Also, wer hat Bock? :lol:
Die ENGLISCHEN Regelstellen, die mich interessieren:
- Schaden an Modellen AUßERHALB eines explodierenden Fahrzeugs
- Schaden an Modellen INNERHALB eines explodierenden Fahrzeugs
- Schaden an Modellen die ein Dark Eldar Fahrzeug mit Envenomed Blades angreifen.
- Schaden an Modellen aufgrund Cleansing Flame
Diese Stellen werde ich nämlich gleich mal sichten und dann meine Entscheidung kundtun. Die ich nicht mehr ausführlich begründen werde. 😎
Gruß
General Grundmann
Super, genau das wollte ich erreichen ^_^ Und mach bitte auch gleich ne klare Ansage bezüglich der Fahrzeugexplosionen. Gruß!
Habe die beiden Codizes nicht, also nur aus dem Regelbuch und nur die entsprechenden Sätze (der Rest hat nichts mit den Treffern zu tun):
P.61:...Flaming debris is scattered D6" from the vehicle, and models in range suffer a Strength 3, AP - hit...
P.67: The unit suffers a number of Strength 4, AP - hits equal to the numer of models embarked, treated just like hits from shooting....
D
Deleted member 4411
Gast
Alles so wie immer! 😀
Fahrzeugexplosion
Modelle außerhalb des Fahrzeugs: modellweise
Modelle ínnerhalb des Fahrzeugs: einheitenweise
Cleansing Flame: modellweise
Ich kenne die verschiedenen Interpretationsarten, wobei für mich klar ist, dass sich GW sehr wohl bewusst ist, wann sie Einheiten meinen und wann sie individuelle Modelle meinen die betroffen sein sollen. Das gezielt gesnipert werden kann mit Schlund, Infraschallkanone und so weiter ist ja auch nichts Neues.
Das Argument, wonach Wunden grundsätzlich auf einen ganzen Trupp gelegt werden, mag ich ja noch verstehen. Das ganze löst sich immer nur dann recht schnell in Wohlgefallen auf, wenn man sich die Waffen mit Schablonen anschaut. Denn wenn das so wäre, dann bräuchten sämtliche Schablonenwaffen nicht die Klarstellung, dass Verluste nicht nur von unter der Schablone entfernt werden müssen, sondern aus dem ganzen Trupp Modelle entfernt werden können.
Gruß
General Grundmann
Fahrzeugexplosion
Modelle außerhalb des Fahrzeugs: modellweise
Modelle ínnerhalb des Fahrzeugs: einheitenweise
Cleansing Flame: modellweise
Ich kenne die verschiedenen Interpretationsarten, wobei für mich klar ist, dass sich GW sehr wohl bewusst ist, wann sie Einheiten meinen und wann sie individuelle Modelle meinen die betroffen sein sollen. Das gezielt gesnipert werden kann mit Schlund, Infraschallkanone und so weiter ist ja auch nichts Neues.
Das Argument, wonach Wunden grundsätzlich auf einen ganzen Trupp gelegt werden, mag ich ja noch verstehen. Das ganze löst sich immer nur dann recht schnell in Wohlgefallen auf, wenn man sich die Waffen mit Schablonen anschaut. Denn wenn das so wäre, dann bräuchten sämtliche Schablonenwaffen nicht die Klarstellung, dass Verluste nicht nur von unter der Schablone entfernt werden müssen, sondern aus dem ganzen Trupp Modelle entfernt werden können.
Gruß
General Grundmann
Was hat sich GW bei diesen unterschiedlichen "Verwundungsregeln" bloß gedacht?
- Es gibt 1 Fahrzeugexplosion die verschiedenartig verwundet?? 🙁
Ist das so eine Art IQ Test für Spieler oder einfach nur dummes Gamedesign?
- Es gibt 1 Fahrzeugexplosion die verschiedenartig verwundet?? 🙁
Ist das so eine Art IQ Test für Spieler oder einfach nur dummes Gamedesign?
Die GW-Leute sind halt eher Fluff-Bunnies und Casual Gamer, denen ist das nicht so wichtig. Die haben das nicht für Turniere ausgelegt und geben sich auch wenig Mühe, es dahingehend zu verbessern. Schade - aber dafür haben wir ja GG 😀
Moin Moin,
muss ich jezt wirklich einen Nachmittag damit verbringen mit Abgerundete Bases für meine Wölfe zu besorgen, weil GW z.Z. keine eckigen Bases für 40K ausliefert ?
muss ich jezt wirklich einen Nachmittag damit verbringen mit Abgerundete Bases für meine Wölfe zu besorgen, weil GW z.Z. keine eckigen Bases für 40K ausliefert ?
Nö.
Geht auch morgens - oder nachts... wer macht sowas schon Nachmittags?! 🙄
MfG
Geht auch morgens - oder nachts... wer macht sowas schon Nachmittags?! 🙄
MfG
kannst fertig gebasede (was ein Wort...) von mir haben.
Musst die Kläffer dann nur noch drauf kleben.
Musst die Kläffer dann nur noch drauf kleben.
@ GG
Moin. Ich hab mal wieder eine Frage^^
Wenn der Grandmaster der Grey Knights einen Cybot zu einer Einheit macht, die laut Codex(leider auf deutsch) wie eine Standardeinheit Missionsziele einnehmen kann, ist das dann regeltechnisch möglich? Im Regelbuch heißt es ja das Fahrzeuge keine MZ einnehmen können.
Wir hatten diese Diskussion gestern und ich denke mal das du da ein Machtwortsprechen kannst.^^
Danke schonmal für die Antwort.
Gruß Star-Strike
Moin. Ich hab mal wieder eine Frage^^
Wenn der Grandmaster der Grey Knights einen Cybot zu einer Einheit macht, die laut Codex(leider auf deutsch) wie eine Standardeinheit Missionsziele einnehmen kann, ist das dann regeltechnisch möglich? Im Regelbuch heißt es ja das Fahrzeuge keine MZ einnehmen können.
Wir hatten diese Diskussion gestern und ich denke mal das du da ein Machtwortsprechen kannst.^^
Danke schonmal für die Antwort.
Gruß Star-Strike