40k Diskussion - 40k - Gerüchte/Neuerscheinungen (2023)

[Haakon]

Cadia

Ich möchte bitte erstmal meinen cadianischen Kastellan haben ?

 

[Kroatos]

BTT: Am Freitag ab 7 Uhr sind dann wohl die Reveals der Las Vegas Open am Start.

Arbitres incoming

 

[KharnForever]

Auf Arbites bin ich echt gespannt.

Gibt es denn schon Leaks in welchen System die ggfs. eingesetzt werden können....befürchte ja nur Necromunda.

 

[Object303]

Gibt es denn schon Leaks in welchen System die ggfs. eingesetzt werden können....befürchte ja nur Necromunda.

Kill Team. Gibts ja auch schon Gerüchte für.

 

[KharnForever]

Kill Team. Gibts ja auch schon Gerüchte für.

Ah ok, dann besteht ja zumindest die Chance dass ggfs. auch Regeln für 40k veröffentlicht werden.

 

[Arellion]

Wobei seltsamerweise die Necrons aus der letzten Box noch keine Regeln für 40k bekommen haben.

 

[Ferox21]

Auf die neuen Arbites bin ich auch schon gespannt. Ich spiele zwar kein Necromunda, aber eine Box von denen werde ich mir schon sichern.

 

[Jim]

Wobei seltsamerweise die Necrons aus der letzten Box noch keine Regeln für 40k bekommen haben.

Kamen die 40k Datasheets nicht mit dem Einzelrelease?

 

[Arellion]

Bei den Kroot und den Flottensoldaten kamen die deutlich früher. Ich glaube, eine oder zwei Wochen nach der Box. Ich rechne natürlich auch noch damit, aber der Faktor Zeit ist halt unbekannt. Zumal ich meine Necrons sowieso (noch) nicht bekommen habe.

 

[Hajo]

Also wenn Du die Necrons aus Shadowvaults meinst, die haben eh alle schon Regeln für 40k

 

[Arellion]

Nein, die Sachen aus dem Zusatzgussrahmen haben bisher noch kein Äquivalent. Die sind komplett neu und in der Form in 40k nicht spielbar.

 

[Schleckosaurus]

Guten Morgen zusammen,

auch wenn ich den Unmut zur Bodenplatte des neuen Panzers nachvollziehen kann, würde ich mich wieder über mehr Diskussion zu Neuigkeiten wie dem Cybermastiff freuen.

@EMMachine macht es Sinn, das Thema Bodenplatte auszulagern?

 

[Zeitgeist]

Anhang anzeigen 139210

He is the bestes Boy!

 

[EMMachine]

Guten Morgen zusammen,

auch wenn ich den Unmut zur Bodenplatte des neuen Panzers nachvollziehen kann, würde ich mich wieder über mehr Diskussion zu Neuigkeiten wie dem Cybermastiff freuen.

@EMMachine macht es Sinn, das Thema Bodenplatte auszulagern?

So, die Posts die jetzt nur mit dem Rogal Dorn und seiner fehlenden Bodenplatte zu tun hatten sind verschonen.

Rogal Dorn Panzer ist unten offen

Außerdem frage ich mich halt inwieweit das auch die Stabilität beeinflusst und dann Schule macht für künftige releases. Beim Skorpius ist es völlig egal. Das Ding kannst du, wenn du Lust hättest mit Beton ausgießen und auf deinen Gegner werfen. Vermutlich überlebt die Konstruktion das sogar mit...

www.gw-fanworld.net

Jetzt kommt noch der eklige Part, die Beiträge mit mehreren Themen zu suchen, zu kopieren und jeweils die Teile rauszunehmen die nicht mehr zum Thread gehören.

Edit:Kopieren und bereinigen ist jetzt auch erledigt.

 

[keinPonyhof]

Also einen Hinweis darauf hätt ich schon drin gelassen
Esir: Aber Danke für die Mühe! 🙂

 

[Mshrak]

Ich finde den Doggy schon echt arg vercybert.... Gefällt mir echt nicht.

Aber auf die Minis bin ich schon gespannt, auch wenn ich nicht richtig nachvollziehen kann, wie sich das Arbites in 40K eingliedern soll.
Ne coole Xenospezies wäre mal um längen besser gekommen. Oder die guten alten Eldar mal weiter plastizieren und erweitern.
Auch die Squats hätten mehr Sachen kriegen können. Die alte Leier......

Schon wieder nen Impvolk ist aber echt naja......

 

[KharnForever]

Achtung Aluhut!

Bis Juni 2023 kommt ein neuer Agents of Imps Codex mit Arbites, Inquisition und Assassins sowie Rogue Trader weil:

1. Agents of Imps Regel aus War of the Spider nur bis dahin gültig
2. Alle Inquisitions Regel mit neuem Update ungültig
3. Agents of Imperium Patrol Detachement in AoO enthalten, obwohl das derzeit gar nicht möglich ist bzw. eine Definition fehlt was ein Agents of Imp Detachement sein soll (nur die Rogue Trader Minis haben Agents of Imp als FactionKeyword und Standards und die sind aber ein Astra Cartographica Detachement).
4. Arbites neue Regeln für 40k ggfs. auch mit Agents of Keyword?
5. Update Regeln im FAQ zu AoO bei Bobby G mit "include Astartres Primarch Unit" impliziert auch einen neuen Primarchen, da alle anderen (Tau usw. ) namentlich genannt sind Bobby G aber nicht.
6. Gab in der 6. oder 7.? bereits den Codex Imperial Agents.


So meine Prise Salz dann hier, mal gucken ob ich im Juni dann gut abgeschmeckt oder versalzen habe ?

 

[Arellion]

Die These ist grundsätzlich gut. Leider gab es die seit Jahren immer wieder, mal als Wunsch, mal als Gerücht. Theoretische Hinweise gab es dazu auch schon längst, auch wenn Arbites und dergleichendem nochmal Aufwind geben. Ich würde das sehr begrüßen, bin aber wie üblich sehr skeptisch.

 

[KharnForever]

Skeptisch sein ist ja grundsätzlich nicht schlecht und ich würde mir das auch wünschen.

Da ich aber bei vielen Dingen das Gefühl habe, dass GW selber keinen so wirklichen Plan oder Durchblick hat würde ich selbst bei 99 % Wahrscheinlichkeit und knallharten Fakten bei GW immer damit rechnen, dass man sich da je nach Mondphase beim Management dann doch für die 1% entscheidet 😆

 

[Arellion]

Genau das ist das Problem. Es gab schon immer Sachen, mit denen man eigentlich hätte rechnen können, weil einfach die Vorzeichen zumindest stark auf bestimmte Entwicklungen hindeuteten. Zum Beispiel weitere (loyale) Primarchen, die dann doch nicht kamen. Oder Ynnari abgesehen vom Triumvirat. Oder eben eine Ausweitung und ordentliche Sammlung der Imperialen Agenten. Und trotzdem macht GW häufig gerade diese naheliegenden Sachen nicht oder viel später oder ganz anders. Da hilft nur abwarten. Aber gegen wünschen und spekulieren spricht natürlich nichts.