G
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
30k Diskussion - Adeptus Titanicus (2016-2018)
- Ersteller Lordkane
- Erstellt am
Tun sie ja nicht.
Das erste AT war ein BT Clone bzw hat sich einiges von BT geliehen, aber um Größere Schlachten in einem realistischen Zeitrahmen zu schaffen braucht man nun mal einen höheren Abstraktionsgrad (was von vielen als Vereinfachung war genommen wird). Wenn man es übertreibt vergrault man sich die Veteranen wenn man es halbherzig macht floppt es.
Schönes Beispiel ist da BattleForce bei BT das spielt niemand.
Das erste AT war ein BT Clone bzw hat sich einiges von BT geliehen, aber um Größere Schlachten in einem realistischen Zeitrahmen zu schaffen braucht man nun mal einen höheren Abstraktionsgrad (was von vielen als Vereinfachung war genommen wird). Wenn man es übertreibt vergrault man sich die Veteranen wenn man es halbherzig macht floppt es.
Schönes Beispiel ist da BattleForce bei BT das spielt niemand.
Im Gegenteil. Das neue BattleForce heißt Alpha Strike (gleiche Regeln, nur mit Einzelmodellen statt Lanzen) und das wird durchaus viel gespielt (sofern man bei Battletech überhaupt noch von "viel spielen" sprechen kann). Mir persönlich gefallen viele der Abstraktionen zum klassischen Battletech da zwar auch nicht, aber gerade der Faktor Zeit lässt sich bei einer Partie BT einfach nicht wegdiskutieren. Geht einfach mit Familien und Kindern nicht mehr. Ein Kompaniegefecht bei AlphaStrike ist hingegen an einem kurzen Abend absolut problemlos machbar.
Daher wäre es durchaus zu wünschen, das sie beim neuen AT den Spagat zwischen Detailgrad und flüssiger Spielbarkeit gut treffen.
Alpha Strike ist ein völlig anderes Spiel allein schon durch die Umstellung von Lanzen auf Modelle.
Die Regelbasis mag sich ähneln aber trotzdem spielt keiner Battle Force(2).
Die Regelbasis mag sich ähneln aber trotzdem spielt keiner Battle Force(2).
Sry für o-t, aber was ist Battleforce überhaupt? Noch abstrakter, als Alpha Strike?
Richtig. https://boardgamegeek.com/boardgame/3616/battleforce
Das ursprüngliche Battleforce hat als Spielmarker ganze Lanzen oder sogar noch größere Formationen benutzt. AlphaStrike ist ja eher ein BT light.
Davon abgesehen, das die Mechs dort Lanzen- oder Kompanienweise durch einen Marker repräsentiert werden gegenüber Einzelmodellen bei Alpha Strike und bei Alpha Strike einfach alle Entfernungen mit 2 multipliziert wurden um Bewegung ohne Hexfelder auf Tabletop darzustellen (allerdings mit Option das analog zu BattleForce/BattleTech auf Hexfeldern zu spielen), sind die Regelmechanismen bei BattleForce und Alpha Strike allerdings nahezu identisch.
G
Gelöschtes Mitglied 49535
Gast
AT wird wohl bald angekündigt 🙂
Via B&C Forum
Ich hoffe es mal. Ich will so langsam wissen, woran wir hier sind.
Gut dann weiß ich ja wann ich den Erstgeborenen der Nachbarn verpfänden kann
Es scheint sich doch um etwas anderes zu handeln
Ein weiteres Foto
Ein weiteres Foto
Zuletzt bearbeitet:
G
Gelöschtes Mitglied 49535
Gast
Ich hab immer noch das WIP-Bild* mit dem "gefallenen Titanen" vor Augen; auch wenn ich glaube der Tisch war für die WarhamWorld...
*ich finds nur im Original nicht mehr (was viel verstörender ist) 🙄
*ich finds nur im Original nicht mehr (was viel verstörender ist) 🙄
hm... sieht mechanisch aus. Allerdings könnte es auch eine Geländestück sein.
In dem vorigen Post ist das EPIC sehr hervorgehoben worden.
Das lässt natürlich auf etwas Richtung AT schließen, da dieses ja im fast im EPIC Scale sein wird.
Da es aber nicht wirklich ein eigenständiges Spiel sein soll....
Puh, irgendwas für 40k? Necromunda...
Es sieht auf jedenfall nach Resin aus.
In dem vorigen Post ist das EPIC sehr hervorgehoben worden.
Das lässt natürlich auf etwas Richtung AT schließen, da dieses ja im fast im EPIC Scale sein wird.
Da es aber nicht wirklich ein eigenständiges Spiel sein soll....
Puh, irgendwas für 40k? Necromunda...
Es sieht auf jedenfall nach Resin aus.