G
Gelöschtes Mitglied 49535
Gast
Lass die Leichenteile weg und schon reicht ein Modell für Beides!
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
AoS Diskussion - Age Of Sigmar - Neuerscheinungen (2021)
- Ersteller EMMachine
- Erstellt am
- Status
Die Frage ist - Warum?!
Nur weil auf der einen Variante ein toter SM liegt und auf dem anderen ein toter Chaoskrieger?
Mal abgesehen von der Kohle... ich hätte garkeinen Bock gleich zwei dieser Riesendinger anmalen zu müssen. 💩
Im übrigen, warum liegt bei der AoS-Variante ein toter Chaoskrieger auf der Base und kein Sigmarine?!
Irgendwie hab ich auch das Gefühl, dass GW die goldenen Jungs immer weniger als die guten Poster-Boys nutzt.
Liegt sicher an ihrer überragenden Beliebtheit... 😛
Der ist bestellt, bemalt und gespielt und das am liebsten gestern.... saugeil
Warum? Weil ich zumindest einen Belakor versuchen werde, irgendwie auf ein quadratisches Base zu bekommen 😉
😀😀😀😀 Wird leider nicht möglich sein. Hatte da eher an 150x100 gedacht, aber diese Bases sind schwer zu bekommen.
Puh, eigentlich ist Chaos im Moment mal keine meiner Baustellen, aber wenn ich den sehe, verdammt will ich haben. Bin mal auf mehr Bilder gespannt. Vlt entdecke ich ja noch etwas, was mir gar nicht gefällt und mich davon abhält viel Kohle für den rauszuhauen.
Weil er die Everchosen ernennen muss und diese Aufgabe hasst wie die Pest. Er hasst auch Archeon aufs Übelste. ^^
D
Deleted member 63385
Gast
Hm naja, wenn ich ehrlich bin dacht ich bei dem Bild vom Belakor zuallererst an den Balor aus Hdr.
?♀️?♀️
Schönes Modell Sicherlich, aber so "abgekupfert" nur weils nicht rot ist... Naja
?♀️?♀️
Schönes Modell Sicherlich, aber so "abgekupfert" nur weils nicht rot ist... Naja
Ich meine, spieltechnische Relevanz wird es eh keine haben, welche falsche Baseform oder -Größe er bekommt. Da bleibt nur die Optik beim Stellen neben die anderen Eckbases, aber dann stehen da plötzlich die Fanatics mit ihren Rundbases ein Regal weiter und die Kriegsmaschinen stehen auch gelegentlich auf Rundbases. Um den als Dämonenprinz (oder eben Belakor) zu spielen, braucht man am ehesten einen formähnlichen aber weniger überdimensionierten Vertreter fürs Spielfeld.
Z.B. ein Modell des noch aktuellen Belakor. 😉
Ich bin schon der Auffassung, dass wenn GW wirklich an den Plänen für The Old World festhält, viele der AOS Minis ihren Weg ZURÜCK zur Warhammer Welt finden werden. Ich hab meine Myrmidesh auch auf 25mm Eckbases gestellt, passen sogar besser als gedacht. Nur ist ein 20er Regiment von denen mittlerweile so teuer, dass man sich die Preise von 2014 zurückwünscht 😀 😀 😀 😀 😀
Lediglich Sigvald blieb auf seinem Rundbase, da ich dazu kein passendes Eckbase verfügbar hatte (50x50 ist doch zu klein).
Lediglich Sigvald blieb auf seinem Rundbase, da ich dazu kein passendes Eckbase verfügbar hatte (50x50 ist doch zu klein).
Das hast du schon im 40k-Abteil angedeutet. Was meinst Du damit?
D
Deleted member 63385
Gast
Das offensichtliche abkupfern des Balor Designs aus DEN Hdr Filmen.
Das halte ich für Blödsinn. Hier handelt es sich um eine Neuinterpretation des alten Be'lakor Modells. In den Details ist es das alte Modell in neuer und größer. Die Pose ist eine andere, aber sonst passt es. Und das alte Modell dürfte schon vor den Filmen entstanden sein.
Mich hats tatsächlich interessiert.
Be'lakro kam laut lexicanum 2004 mit Sturm des Chaos
Die Gefährten 2001
Ne gewisse Ähnlichkeit kann man sehen. Muss an den Wagenknochen liegen. Aber mMn weit von abgekupfert.
Sieht ja fast jeder Dämon irgendwie so aus.
Be'lakro kam laut lexicanum 2004 mit Sturm des Chaos
Die Gefährten 2001
Ne gewisse Ähnlichkeit kann man sehen. Muss an den Wagenknochen liegen. Aber mMn weit von abgekupfert.
Sieht ja fast jeder Dämon irgendwie so aus.
D
Deleted member 21581
Gast
Vor 1955?
D&D hat den Balrog (später Balor) in den 70ern von Tolkien geklaut, dann hat GW mit dem Blutdämon von D&D geklaut und letztlich mit Be'lakor von sich selbst geklaut.
So what? Machen die doch alle fünf Minuten.
D&D hat den Balrog (später Balor) in den 70ern von Tolkien geklaut, dann hat GW mit dem Blutdämon von D&D geklaut und letztlich mit Be'lakor von sich selbst geklaut.
So what? Machen die doch alle fünf Minuten.
Und war Tolkien dann wirklich der erste, oder hat der sich nicht auch wieder von was älterem "inspirieren" lassen?
D
Deleted member 21581
Gast
Das ist schwer zu sagen, weil Tolkien wenig zur physischen Erscheinung gesagt hat, allerdings bei D&D's Versuch die Figur zu kopieren ihre Namensrechte durchgesetzt hat, bzw. durchsetzen konnte.
- Status