AoS Diskussion - Age Of Sigmar - Neuerscheinungen (2021)

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Dafür, dass es sich bei "Broken Realms" um Kampagnenbücher handelt, die ja eigentlich sogar nachgespielt werden sollten, ist das schon sehr schnell, finde ich.


Bei neuen Armeen gab es schon Phasen, mit mehr Veröffentlichungen in kurzer Zeit. Aber die Auswirkungen auf die AoS-Welt war geringer.

Wann wurde die Kampagne denn gestartet? Wann sind die einzelnen Bücher denn erschienen?

cya

Morati: November 2020
Teclis: Anfang April 2021
Be'Lakor: Ende April 2021
Ich nehme mal an ohne Corona, wären die Releases etwas weiter auseinander gewesen.
Bei Morathi, stand ja sogar noch bei den Pitched Battle Profiles "August 2020"
 
Nach Gathering Storm und Psychic Awakening wird man einfach etwas feinfühliger, wenn GW eine mehrteilige Kampagne bringt...

Und der Battletome zum ungeteilten Chaos kam doch schon. Zwar mit anderem Namen, aber durch die neuen Chaos Krieger, Chaos Ritter und drölfzig Warcry-Bands mit nicht weniger neuen Modellen als man es zu einem Battletome: Darkoath hätte erwarten können.

Dennoch hast du Recht. Inzwischen wird das ganze so oft wiederholt, dass es eine riesige Enttäuschung gibt, wenn nichts passiert. 😀
 
Sicher ist es erst wenn GW es sagt. Also bisher nur Gelaber mit Indiz.

Das Indiz wäre die Broken Realms Kampagnen Reihe, denn nach so einer über mehrere Bücher gehenden Reihe kam meistens eine neue Edition in anderen Systemen.

Endtimes = AoS
Gathering Storm = 8te 40k
Psychic Awakening = 9te 40k
 
Sicher ist es erst wenn GW es sagt. Also bisher nur Gelaber mit Indiz.

Das Indiz wäre die Broken Realms Kampagnen Reihe, denn nach so einer über mehrere Bücher gehenden Reihe kam meistens eine neue Edition in anderen Systemen.

Endtimes = AoS
Gathering Storm = 8te 40k
Psychic Awakening = 9te 40k

Und wie wären dann zb. Shield of Baal, Warzone Damocles bzw. Fenris etc. zu deuten? Mehrteilige Kampagnen gabs doch immer wieder mal, allein darauf auf ne neue Edi zuschliesen ist ein wenig wage. Naja ab Montag bzw Samstag wissen wir mehr.
 
  • Like
Reaktionen: Arcadius
Das ist ja nicht das Einzige, was auf eine neue Edition hindeutet. Es wäre zumindest turnusgemäß an der Zeit dafür. Und die aktuellen Bücher stehen halt gerade nicht für sich alleine bzw. sind auf einen kleinen Bereich begrenzt. Es ist eine Kampagnenreihe, die die Entwicklung des kompletten Hintergrunds stark voranbringen. Exakt so hat letztes Jahr 40k den Editionswechsel vorbereitet. Da liegt es natürlich nahe, dass dieses Schema auch für AoS wiederholt wird. Aber ja, solange GW nichts offiziell ankündigt, sind das nicht mehr als Gerüchte und Vermutungen.
 
Das ist ja nicht das Einzige, was auf eine neue Edition hindeutet. Es wäre zumindest turnusgemäß an der Zeit dafür. Und die aktuellen Bücher stehen halt gerade nicht für sich alleine bzw. sind auf einen kleinen Bereich begrenzt. Es ist eine Kampagnenreihe, die die Entwicklung des kompletten Hintergrunds stark voranbringen. Exakt so hat letztes Jahr 40k den Editionswechsel vorbereitet. Da liegt es natürlich nahe, dass dieses Schema auch für AoS wiederholt wird. Aber ja, solange GW nichts offiziell ankündigt, sind das nicht mehr als Gerüchte und Vermutungen.

Dann wäre es auch wichtig das so zu kommunizieren und nicht Vermutungen als Tatsachen hinzustellen.
 
Also zum einen gibt es Gerüchte die hier beschrieben wurden:

Wer weiß, vielleicht ist Warhammer Fest Online 2021 morgen der Punkt an dem wir von der neuen Edition erfahren (falls sie sich nicht mit dem nächsten Broken Realms Buch beschäftigt)
Am 3. um 19:00 ist auf jeden Fall AoS dran.

Neues Maggotkin oder Idoneth Buch würden mich ja freuen. Die sind glaube mit am ältesten von den Armeebüchern.
Wir bräuchten auf jeden Fall immer noch einen Ersatz für Maggotkin und Idoneth Deepkin (zumindest wenn Gravelords Legions of Nagash ersetzt.

Wir müssen nämlich endlich von dem Unique = named Charakter weg, was bis heute immer noch bei den Pitched Battle Profilen steht (und damals ausschließlich dort hingeschrieben wurde damit GW nicht bei jedem Namhaften ein Errata machen musste).
Unique könnte in der 3. Edition nämlich helfen, Einheiten zu beschränken, die in einer Armee nur 1x vorkommen sollten (siehe Loreseeker der Lumineth Realmlords, der aktuell das einzige nicht namhafte Modell ist).
Aber erst wenn die 3 alten Bücher ersetzt wurden kann man diesen Punkt angehen, weil Modelle wie Neferata, die Maggotlords und Volturnos bis heute nicht auf ihrer Warscroll stehen haben das sie Namhafte Charaktere sind.
 
Aber erst wenn die 3 alten Bücher ersetzt wurden kann man diesen Punkt angehen, weil Modelle wie Neferata, die Maggotlords und Volturnos bis heute nicht auf ihrer Warscroll stehen haben das sie Namhafte Charaktere sind.
Auf der Warscroll nicht, aber auf den Tabellen für das ausgewogene Spiel.
 
Zuletzt bearbeitet:
Abgesehen davon ist das hier kein

Auf der Warscroll nicht, aber auf den Tabellen für das ausgewogene Spiel.
Ich glaube den Part davor zu lesen würde helfen (der Satz auf den es bezogen war wurde nämlich Komplett aus dem Kontext gerissen).
Mir ging es darum, dass man endlich den Unique = Named Charakter Vergleich bei der Tabelle entfernen könnte und dadurch die Möglichkeit hätte das Auric Runefathers, Frostlords, Lord Celestants, Abhorrant Archregents etc auf 1 pro Armee beschränken könnte (weil es so zum Hintergrund passen würde, ohne sie automatisch zu Named Charakters zu machen und ihnen die Möglichkeit zu nehmen Command Traits und Artefakte zu erhalten (ein Problem das wir aktuell mit dem Loreseeker haben).

Dafür müssen aber erst die alten Battletomes aktualisiert werden bei denen eben nicht auf der Warscroll steht das sie Named Charakters sind. Der einzige Grund es bei Pitched Battle zu schreiben war, weil man dadurch nicht das Errata für jeden einzelnen Namhaften Charakter mit einem 1.0 Battletome machen musste.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.