Das ist immer das Problem, wenn Anhand von Geüchten und Teasern diskutiert wird. Bisher hatte ich bei Charge und Fight ein paar verwunderte Momente, weil es eben doch ein paar Unterschiede zu den AoS Regeln gibt, bei denen man im Praxistest schauen muss ob sie funktionieren oder nicht (Thema Abwehrfeuer, Slaaneshdämonen etc).
Man sollte sich jedoch vielleicht mal überlegen zu welchen Nebeneffekten es führt wenn man Diskussionen führt.
Es ist eine Sache die 2-3 Spiele in der neuen Edition oder einem neuen System gemacht zu haben und festzustellen, dass einem die Regeln nicht liegen aber eine ganz andere jeden Teaser totzudiskutieren bevor das System überhaupt heraus ist. (Als AoS rauskam war ich damals ja auch nicht besser und hab anfangs das System erstmal ungetestet abgelehnt, inzwischen bin ich seit 3 Monaten Mod im Unterforum und hab alle Bücher).
Wie wirkt das ganze vielleicht für jemanden der kaum Tabletoperfahrung hat hier ins Forum kommt sich für das Spiel interessiert und dann Reiheweise ließt "wie beschissen die Entwicklung des Systems ist", "wie beschissen die Grundmechaniken sind" etc. Wird derjenige das System anfangen oder lässt er sich von den Posts beeinflussen und lässt es.
Hätte es bei AoS nicht die Leute gegeben, die sich, trotz Negativkritik auf Theorie-/Gerüchteniveau, mit dem System auseinander gesetzt hätten und versucht hätten mit den Problemen umzugehen (wie die Punktesysteme auf Community Basis), wäre AoS ganz schnell als teure Totgeburt geendet und wäre heute wohl nicht mehr da.
Ich konnte dem System nach genauerer Betrachtung positive Sachen abgewinnen und manche Fälle die mich am Anfang gestört haben hab inzwischen überwunden oder sind nicht mehr existent, während andere meiner Gruppe immer noch auf dem Stand sind kein AoS zu spielen ohne je ein Spiel gemacht zu haben.
Ähnlich ist es hier jetzt auch. Es soll nicht heißen das jeder das System schönreden soll, nur ist die Frage ob mit der Negativkritik alles schlechtzureden, was GW bisher gezeigt hat, ohne auch nur das Große und Ganze zu kennen, hier im Grunde aktiv Sabotage am Image eines noch nicht erschienenen Systems begangen wird und dies im schlimmsten Fall zur Totgeburt des Systems führen kann, wenn es nach erscheinen Aufgrund der Diskussionen nichtmal angespielt wird und ggf. der kompletten Firma das Genick brechen könnte.
Das sollten sich vielleicht beide Parteien überlegen, welche Konsequenzen die Posts haben können. Ich verspüre jedenfalls teilweise Frustration, wenn ich hier im Thread lese (nicht wegen dem was von der neuen Edition bisher preisgegeben wurde, sondern wie mit den Informationen umgegangen wird).
