es wurde bereits gesagt das dies immernoch möglich sein wird
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Diskussion - Warhammer 40.000 8.Edition
- Ersteller Lordkane
- Erstellt am
- Status
Hey, bis vor kurzem war ich auch Bewegung +W6.
Doch dann kamen eben die profile der Space Marines mit 6" Bewegung.
Schaut mal bei Aos da gibt es Kavalerie Einheiten mit 12" und mehr.
Dank dem Space Marine der den Durchschnitt wiederspiegelt, wird er auch solche High Move Figuren Geben.
Alleine Schon Jetpack Assault Marines sollten 9"+ haben.
Jetzt sind aber 12" bewegen + 12" bewegen +W6 schon mal 25-30" für Nahkampf.
Was auch bescheuert wäre.
So hätte man also entweder die Bewegung Massiv verringern müssen oder ...
Ja man hätte auch X+W6 machen können.
Bei 3"+W6 wäre das dann eine Gleiche Verteilung zwischen 4 und 9.
Das wäre viel zufälliger als 2W6 wo schon gesagt wurde das 6+ 83%hat
Doch dann kamen eben die profile der Space Marines mit 6" Bewegung.
Schaut mal bei Aos da gibt es Kavalerie Einheiten mit 12" und mehr.
Dank dem Space Marine der den Durchschnitt wiederspiegelt, wird er auch solche High Move Figuren Geben.
Alleine Schon Jetpack Assault Marines sollten 9"+ haben.
Jetzt sind aber 12" bewegen + 12" bewegen +W6 schon mal 25-30" für Nahkampf.
Was auch bescheuert wäre.
So hätte man also entweder die Bewegung Massiv verringern müssen oder ...
Ja man hätte auch X+W6 machen können.
Bei 3"+W6 wäre das dann eine Gleiche Verteilung zwischen 4 und 9.
Das wäre viel zufälliger als 2W6 wo schon gesagt wurde das 6+ 83%hat
Zuletzt bearbeitet:
Ist halt wieder ein typisches Beispiel für die echo chamber bei den sozialen Medien. Du bist nur in deiner peer group, also hörst du auch nur die Argumente deiner peer group; du umgibst dich grundsätzlich nur mit Leuten, die ähnliche/gleiche Interessen haben wie du und damit denkst du automatisch, dass deine Meinung und die deiner peer group die einzig wahre Meinung ist/sei.
Dann sind wir wieder bei 'everyone hates it'. (Also nicht du persönlich, sondern man.)
GW mag zwar sagen, dass sie auf die Community hören, aber die Community besteht doch aus mehr als nur den Leuten, die bei ihnen auf FB und Twitter schreiben. Sobald die angekündigte Foren auf der Community-page online gehen, kommt noch ein dritter Punkt hinzu, aber sie haben halt immer noch den begrenzten Zugang, dass immer noch auf die Leute gehört wird, die dann eben dort schreiben.
Und seien wir mal ehrlich, wieviele eMails werden die wohl kriegen, die auf tatsächliche oder wahrgenommen Mängel an Regeln oder
Balance hinweisen und nicht einfach nur nachfragen, wann es die Püppi wieder gibt oder wann die und die Sache neu aufgelegt wird. Prozentual werden wohl die letztgenannten Gründe deutlich überwiegen.
D
Deleted member 21581
Gast
Marketing 1x1, wenn über dich geredet wird bist du im Gespräch. Oder einfach verständlich, das ist nix anderes als Werbung.
Wurzel aus ( 2W10 + Bewegungswert + Geländemodifikator + Sonnenstand - Abwerfeuer Coefizenten ) 😛
Zuletzt bearbeitet:
Schlägt aber beides zurecht niemand ernsthaft vor.
- - - Aktualisiert - - -
Ach das passt schon! Der Bewegungswert hat die Zoll, der Rest sind Skalare! 😛
Klar waren W12 und W20 schon Vorschläge hier.
Aber mit "alle Alternativen" meintest du vermutlich nur die von Dir vorgeschlagenen Alternativen. Da lässt sich leichter zustimmen, stimmts?
GW sagt selber, dass ihr erstmal abwarten sollt, die werden sich schon was dabei denken. Also hört mal auf die Bois, die kennen nämlich schon alle Regeln im Gegensatz zu euch, die ihr einfach die Werte der 8. Edition auf die 7. übertragt.
Ich verstehe nicht, warum das Treffen eines Gegners mit einem Gewehr ein Zufallsmoment braucht, während aber ein Sturmangriff über unwegsames Gelände unter Feuer (du hast oben selbst Bodenbeschaffenheit geschrieben) immer exakt gleich weit erfolgen soll, da ist doch sicher auch ein Zufallselement enthalten. Gilt für normale Bewegung wahrscheinlich auch, aber da sollte man es wahrscheinlich aus Gründen der Spielbarkeit nicht erwürfeln lassen.
Wenn jemand immer auf maximale range charges ansagt kann das natürlch schon mal klappen und man kann sich ärgern, aber im Mittel wird er so seine Spiele verlieren, genau wie jemand der beim Pokern mit jedem Paar All in geht.
Letzendlich verhindert das Zufallsmoment analysis paralysis (Proxy bases und viertelstündiges Vormessen bevor man committed ist schon in Warmachine teilweise lästig aus meiner Perspektive, wenn man ohne Clock spielt tendentiell noch schlimmer...) und warum jetzt unbedingt auf der Angriffsbewegung kein Zufallsmoment sein soll erschließt sich mir nicht. 3 Zoll hast du dazu eh sicher, 4 funktioniert 1 mal von 30 mal nicht (Blutdämon auf Bananenschale/oder Grot-Innereien ausgerutscht) und alles andere ist eben zunehmend riskant und du hast vollkommen selbst in der Hand ob sich es lohnt, dieses Risiko im Hinblick auf den restlichen Schlachtverlauf einzugehen oder nicht. Zusätzlich entstehen so cineastische Situationen, wo dann halt doch mal der Charge auf 12 Zoll gelingt. Und ob ich jetzt die 16% Chance im Charge verkacke oder der Laserkanonenschuss statt 4 erforderlichen nur 3 Schaden macht kann doch gleich spielentscheidend sein.
Mir gefallen die bisherigen Teaser - einzig die Nahkampf Phase kann ich noch nicht wirklich einschätzen, wie das mit den abwechselnden Aktivierungen funktioniert, aber das wird man wie so vieles wohl erst sehen, wenn man mal wirklich spielt.
Vermutlich wolltest du mit dieser Provokation bloß meinen Post etwas lächerlich machen, aber ich antworte mal trotzdem.
Ich schrieb nicht alle, sondern die meisten.
Ich zähle mal auf, was mir spontan einfällt:
3"+1W6
3"+2W3 (mein Favorit)
5"+1W3
B+W6
B+2W3
B+W3
B konstant
4W3
3W3
6" kontant
Das ist schon eine ganze Menge, zum großen Teil nicht von mir und alles Sachen, die ich hier oder anderswo vorgeschlagen gesehen habe.
Nicht alles davon ist optimal und für einiges müsste der Rest des Systems (etwa Einheitensonderregeln) anders aussehen, als er es für 2W6 vermutlich tut (wir ihn aber nicht kennen), aber alles davon wäre ein besserer Ansatz, als 2W6.
1W12, 2W10 oder 1W20 habe ich hingegen noch nicht gesehen, nicht als ernsthaften Vorschlag.
Zuletzt bearbeitet:
falsche Analogie
Treffen tun beide gleich zufällig
oder willst du sagen das Nahkämpfer nicht mehr treffen müssen?
Die Waffenreichweite ist aber fest und die Angriffsreichweite variable
also hast du kein Problem wenn ein Bolter 5W6 Reichweite anstelle von 24" hat so wie Nahkämpfer 2W6 anstelle von 6"
Und die Hälfte davon (inklusive deines Lieblings) KANN gar nicht in ie 12" Distanz kommen. Spielt da wer Tau?
Ich verstehe wirklich nicht, warum man sich über die 2W6 Nahkampfreichweite aufregt! Früher hatte man feste 6", in der 8ten komme ich zu 75% (Zahlen von weiter vorne) auf 6 oder mehr Zoll Angriffsreichweite. Zusätzlich kennen wir noch garnicht alle Modifikatoren, die es für diese 2W6 geben wird (die es in der 7ten jetzt ja auch schon gibt).
Ihr seid süß. Ihr denk bitte daran das es nur ein Spiel ist und niemand gezwungen wird es zu spielen??
Entspannt euch doch bitte alle mal.
Entspannt euch doch bitte alle mal.
Soll sie auch nicht. Sie soll bis etwa zum Mittelwert kommen, dafür aber sicherer. Nicht 2" vor deinen Feuerkriegern stehen bleiben, erschossen und gegengecharget werden, wenn ich meine Hausaufgaben gemacht und vorher vernünftig manövriert/ausgestiegen bin.
Zuletzt bearbeitet:
- Status
