Meine Güte, was habt ihr alle mit seiner Frau? Ist sie das jetzt das Hassobjekt der jungen Neokons, weil sie tätowiert ist, oder was ist los? Und klar, seine Frau sucht ihm die Freunde aus... Macht das Deine Freundin auch? Dir die Freunde aussuchen?
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Eine verhängnisvolle Affäre...
- Ersteller Rene von Carstein
- Erstellt am
Gegenfrage: Was blieb ihm überhaupt anderes übrig?Jetzt seh ich mich doch tatsächlich gezwungen, die dumme Schlaftablette in Schutz zu nehmen, aber ich fand, dass er das Interview ganz gut gedeichselt hat. Mir hat gefallen, dass er
- Sich überhaupt dem Interview gestellt hat.
- Die Sachen unumwunden zugegeben hat.
- Sie klar als falsch benannt hat.
- Erklärungen für sein Verhalten geliefert hat, keine Ausflüchte.
- Die Erklärungen glaubhaft waren.
- Alles nochmal ins Internet stellen will, zum selber begutachten.
Sich zu erklären war unausweichlich in seiner Situation. Genau so ist es
seine einzige Option, die "Taten" als falsch zu bezeichnen, selbst wenn
diese nicht einmal mehr das Entscheidende waren.
Natürlich ist es kein Beweis, aber man muss auch sehen, welchen EindruckUnd bei der Sache mit der Veröffentlichung. Dass er das nicht möchte, ist mMn kein Beweis für eine erneute Lüge. Erstens wäre eine Veröffentlichung tatsächlich ziemlich beschämend, ich würde das auch nicht an seiner statt wollen. Zweitens warum sollte er in diesem Punkt gelogen haben? Das macht die Sache ja nur marginal besser.
das macht. Wulff hat in dem Interview den großen Aufklärer markiert, wollte
alles rückhaltlos aufklären und transparent machen. Gleichzeitig macht er
die Aussage, das er den Bericht, und inzwischen geht es ja primär um den,
gar nicht verhindern sonder nur verzögern wollte, obwohl er weiß, das die
BILD das Teil auf Tonband hat.
Jetzt sagt die BILD, das Wulff erneut, vor einem Millionenpublikum im Bezug
auf den Anruf gelogen hat. Es steht jetzt also Aussage gegen Aussage.
Und jetzt verhindert der transparente "Aufklärer Wulff" die Veröffentlichung
des einzigen Beweises, der klar zeigen kann, wer nun Recht hat.
Klar ist die Veröffentlichung für ihn beschämend, aber das er die Veröffent-
lichung dieses Beweises verhindert, ist noch beschämender in Anbetracht
seiner gestrigen Aussagen. Es muss ja nicht das ganze Gespräch sein, der
entscheidende Satz würde ja reichen.
Da die BILD veröffentlichen will und Wulff nicht, kann dies nur den Schluss
zulassen, das Wulff gelogen hat, da die BILD sicher nicht so blöd ist, etwas
zu veröffentlichen was sie selbst als Lügner entlarven würde.
Zuletzt bearbeitet:
Nun, das Wulff einer Veröffentlichung nicht zustimmt ist klar wie nur Kloßbrühe, völlig unabhängig vom Inhalt. Bild könnte also das Ganze auch nur angeboten haben, um nochmal nachzutreten.Da die BILD veröffentlichen will und Wulff nicht, kann dies nur den Schluss
zulassen, das Wulff gelogen hat, da die BILD sicher nicht so blöd ist, etwas
zu veröffentlichen was sie selbst als Lügner entlarven würde.
Die Bildzeitung könnte das Band ja auch einem unabhängigen Beauftragten vorspielen, wenns denn stimmt, das Wulff lügt. Oder nicht? Das wurde aber nicht vorgeschlagen...
Wie gesagt, vergleich es mit anderen Skandalen. Guttenberg z.B., war doch gerade. Er hat sich quasi komplett gegenteilig verhalten.Gegenfrage: Was blieb ihm überhaupt anderes übrig?
Wie gesagt, muss man sich auch mal überlegen, was Wulff sich dabeiNun, das Wulff einer Veröffentlichung nicht zustimmt ist klar wie nur Kloßbrühe, völlig unabhängig vom Inhalt. Bild könnte also das Ganze auch nur angeboten haben, um nochmal nachzutreten.
Die Bildzeitung könnte das Band ja auch einem unabhängigen Beauftragten vorspielen, wenns denn stimmt, das Wulff lügt. Oder nicht? Das wurde aber nicht vorgeschlagen...
gedacht hat, in dem Interview erstmals die neue Behauptung aufzustellen,
das er das ganz anders gesagt hat, egal ob es nun stimmt oder nicht. Ihm
hätte doch klar sein müssen, das die BILD als nächstes das Band veröffent-
lichen will, sollte sie das anders sehen.
Und es war anschließend einfach ein geschickter Schachzug der BILD, Wulff
um Erlaubnis zu bitten, weil sie ihn dadruch in Anbetracht seiner gestrigen
Aussagen unter Zugzwang setzt, seinen Worten auch Taten folgen zu
lassen. Wulff konnte bei dem Vorschlag der BILD nur verlieren.
Zudem muss man es aber auch so sehen, das die Meinung eines unabhän-
gigen Beauftragten den meisten Medien sicherlich nicht gereicht hätte. Bei
diesem ganzen Hin und Her will man irgendwann einfach den genauen
Wortlaut hören, um sich eine eigene Meinung bilden zu können, und nicht
wieder die Meinung eines Dritten.
Naja, diese Salamitaktik, bei der man immer nur das zugibt, was man ehWie gesagt, vergleich es mit anderen Skandalen. Guttenberg z.B., war doch gerade. Er hat sich quasi komplett gegenteilig verhalten.
nicht mehr leugnen kann, haben sie beide sehr gut drauf. 😀
Zudem war der Guttenberg-Skandal mit der frei zugänglichen Doktorarbeit
und Guttenplag.de quasi ein Selbstläufer. Außerdem konnte Guttenberg ja
immer auf die laufenden Untersuchungen der Uni verweisen, wenn er zu
einem Kommentar gedrängt wurde. Sowas gibt es bei Wulff ja nicht.
Zuletzt bearbeitet:
Es hieß mittlerweile auch, dass Wulffs mangelnde Zustimmung zur Veröffentlichung nicht rechtlich relevant wäre, eine Veröffentlichung der Mailbox also denkbar ist, ohne dass gleich ein Redakteur vor Gericht gezerrt werden würde. Ich denke wir bekommen den Inhalt der Mailbox"ansprache" in den kommenden Wochen auf irgendeine Art serviert und das hätte auch Wullf klar sein müssen, als er gestern in dem Interview gesagt (behauptet?) hat, es wäre ihm nur um eine Aufschiebung gegangen, nicht um eine komplette Unterdrückung des Artikels bezüglich seines Kredits. Ich bin jedenfalls gespannt wie es sich weiter entwickelt, mal schauen ob wir Mitte des Jahre immer noch den gleichen Bundespräsident haben oder ob Wulff an dieser Affäre scheitert.
Ob er nicht doch gegen das sehr strenge Ministergesetz Niedersachsens verstoßen hat, bin ich mir auch nicht so sicher. Einige Juristen sagen ja, andere nein. Noch ist da nicht das letzte Wort gesprochen.
Ob er nicht doch gegen das sehr strenge Ministergesetz Niedersachsens verstoßen hat, bin ich mir auch nicht so sicher. Einige Juristen sagen ja, andere nein. Noch ist da nicht das letzte Wort gesprochen.
Zuletzt bearbeitet:
Sollte Wulff die Wahrheit gesagt haben, bekommen wir es nicht serviert.ch denke wir bekommen den Inhalt der Mailbox"ansprache" in den kommenden Wochen auf irgendeine Art serviert
Das denke ich auch, aber hätte die BILD dann nochmal so nachgetreten? Ich denke eher nicht. Das mag eine Vorverurteilung sein, aber die Sache stinkt nun mal.Sollte Wulff die Wahrheit gesagt haben, bekommen wir es nicht serviert.
Man muss jedoch davon ausgehen, das zumindest die SZ (bin mir gerade nichtSollte Wulff die Wahrheit gesagt haben, bekommen wir es nicht serviert.
sicher), die ja schon aus dem Gespräch zitiert hat (das waren die Sachen mit
dem Rubikon, dem Band zwischen Präsident und Springer usw."), und so ja
erst den Stein in's Rollen gebracht hat, das AB-Band in voller Länge haben
dürfte. Die Sache ging ja initial nicht von der BILD aus, also ist das Band bzw.
eine Abschrift schon irgendwo im Umlauf.
Die würden es sich sicherlich nicht nehmen lassen, die BILD an den Pranger
zu stellen, sollten die etwas falsches behaupten oder eben doch wichtige
Passagen aus dem Text gekürzt haben.
Edit zur Ergänzung:
Aus dem Band zitiert hat die Sonntagszeitung der FAZ am 1. Januar (http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/erklaerung-des-bundespraesidenten-ueber-telefonate-gibt-der-praesident-keine-auskunft-11587828.html).
Zuletzt bearbeitet:
Quelle: Behauptung von Diekmann. Also ich hab noch nichts davon mitbekommen, dass das Band irgendjemand tatsächlich gehört hat. Und Wulff kann einfach nicht so blöd sein und etwas unwahres behaupten, wenn er doch weiß, das Diekmann das Band hat. So dumm ist dann nicht mal der.Aus dem Band zitiert hat die Sonntagszeitung der FAZ am 1. Januar (http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/erklaerung-des-bundespraesidenten-ueber-telefonate-gibt-der-praesident-keine-auskunft-11587828.html).
Würdest du drauf wetten? 😀So dumm ist dann nicht mal der.
Wobei man sich dann fragen muss, was sich die BILD dabei gedacht habenQuelle: Behauptung von Diekmann. Also ich hab noch nichts davon mitbekommen, dass das Band irgendjemand tatsächlich gehört hat. Und Wulff kann einfach nicht so blöd sein und etwas unwahres behaupten, wenn er doch weiß, das Diekmann das Band hat. So dumm ist dann nicht mal der.
soll, sowas einfach dreist zu behaupten.
Man rechnet ja quasi über kurz oder lang mit der Veröffentlichung des Bandes,
ob nun "offiziell" über die BILD oder über diverse Hintertürchen, die ganz aus
Versehen offen waren. Je länger das Band auf sich warten lässt, um so größer
wird der Druck auf die BILD und auf Diekmann, sich über den Wunsch von
Wulff hinweg zu setzen. Andernfalls wird der schwarze Peter von Tag zu
Tag mehr in Richtung BILD wandern, da der Verdacht "Wulff will etwas
verbergen" in "Die BILD will etwas verbergen" umschwenken wird.
Und wenn dann Wulff der Veröffentlichung doch noch zustimmt kann die
BILD bei entsprechendem Inhalt de facto dicht machen.
Also entweder stürzt die BILD oder Wulff. Ich kann mit beidem recht gut leben.
Zuletzt bearbeitet:
Ach, die Bild hat dabei nix zu verlieren. Zur Not sagen sie dann, das sei doch mit der Würde des Amtes nicht vereinbar und sind fein raus. Der einzige der bei dem Spielchen auf die Fresse fliegen kann ist Wuff, deswegen denke ich auch nicht, dass er das Risiko eingehen würde.Und wenn dann Wulff der Veröffentlichung doch noch zustimmt kann die
BILD bei entsprechendem Inhalt de facto dicht machen.
Wulff wird dabei schwer geschädigt, so oder so, da gebe ich dir recht. Die
Frage ist, ob er sich am Ende noch als Märtyrer verkaufen kann, der einer
Verleumdungskampagne zum Opfer gefallen ist.
Und ich glaube nicht, das die BILD so ohne weiteres davon kommen dürfte,
sollte sich tatsächlich herausstellen, das sie gezielt falsche Informationen
gestreut hat, um Wulff zu stürzen.
Frage ist, ob er sich am Ende noch als Märtyrer verkaufen kann, der einer
Verleumdungskampagne zum Opfer gefallen ist.
Und ich glaube nicht, das die BILD so ohne weiteres davon kommen dürfte,
sollte sich tatsächlich herausstellen, das sie gezielt falsche Informationen
gestreut hat, um Wulff zu stürzen.
Die Bild ist zurückgerudert. Will sich angeblich nicht mit dem Buprä anlegen und bla. Für mich steht damit fest, dass Wulff die Wahrheit gesagt hat.
Wie gesagt, je länger es dauert bis das Band "veröffentlicht wird", desto mehrDie Bild ist zurückgerudert. Will sich angeblich nicht mit dem Buprä anlegen und bla. Für mich steht damit fest, dass Wulff die Wahrheit gesagt hat.
wandert der schwarze Peter rüber zur BILD. Aktuell liegt er aber definitiv noch
bei Wulff, dafür steht seine "Nein" in einem zu krassen Widerspruch zu der
Transparenz die er in seinem Interview angekündigt hat.
Die ganze Geschichte wird so oder so weitergehen, bis das Band veröffentlicht
ist, dafür ist die Information darauf zu entscheidend. Denn ein Bundespräsident,
der vor laufender Kameras millionen Deutsche offen in's Gesicht lügt, ist definitiv
nicht mehr haltbar.
Edit:
Hier ist der Leak: http://www.mmnews.de/index.php/politik/9188-wulff-mailbox-nachricht
Falls die Nachricht echt ist, sehe ich es so, das die BILD recht hat.
Zuletzt bearbeitet:
Die Bild will das Band nichtmehr veröffentlichen! Das sagte ich doch gerade.Die ganze Geschichte wird so oder so weitergehen, bis das Band veröffentlicht
ist,
Edit: Ist das echt? o O Was ist denn mit seiner Stimme los, masturbiert er nebenher?
Zuletzt bearbeitet:
Ich kann nicht entscheiden ob es echt ist, das Band deckt sich jedoch mitEdit: Ist das echt? o O Was ist denn mit seiner Stimme los, masturbiert er nebenher?
den bisher zitierten Sätzen von Wulff. Außerdem muss man ja bedenken, das
er auf eine Mobilbox gesprochen hat, während er (Wulff) im Ausland war.
Von wo genau und womit weiß man nicht. Zudem wird er sicherlich sehr
genervt gewesen sein, und da klingt man gleich ganz anders, zumal das ja
ein Privatgespräch war, und nicht eines das öffentlich werden sollte.
Du redest privat sicherlich auch anders als bei 'nem Vortrag.
Die Bild will das Band nichtmehr veröffentlichen! Das sagte ich doch gerade.
du kannst wohl net lesen oder ? die haben sich von Wullf die zustimmung holen wollen dieser verweigert aber !
Die frage ist wie das rechtlich aussieht ob die trotzdem veröffentlichen können oder Wulff dagegen Klagen könnte usw.
Ich kann nicht entscheiden ob es echt ist, das Band deckt sich jedoch mit
den bisher zitierten Sätzen von Wulff. Außerdem muss man ja bedenken, das
er auf eine Mobilbox gesprochen hat, während er (Wulff) im Ausland war.
Von wo genau und womit weiß man nicht. Zudem wird er sicherlich sehr
genervt gewesen sein, und da klingt man gleich ganz anders, zumal das ja
ein Privatgespräch war, und nicht eines das öffentlich werden sollte.
Du redest privat sicherlich auch anders als bei 'nem Vortrag.
Na und ? ich Arbeite bei einer Versicherung und Repräsentiere mein Büro auch außerhalb meiner Geschäftszeiten und was für mich gilt, gilt wohl für einen Bundespräsidenten erst recht !
oder ich habe einfach einen Anderen anspruch an solche dinge. kann ja sein der der Bundeswullf seinen job nicht ernst genug nimmt. Es gibt kein "Privat so" "Geschäftlich so" an so einem Posten!