Leider viiiiel zu wenig Folgen.
Ich fand die beiden Folgen lotr sehr gut. War vorher auch eher skeptisch, gerade auf den albernen diversity-woke Humbug bin ja allergisch, aber die schwarzen Elben, Zwerge etc. fügen sich überraschend gut und nicht störend in das Gesamtbild ein.
Ich empfehle dir an dieser Stelle dich mal mit diesem Thema etwas intensiver auseinander zu setzen. Ist immer einfach als (mutmaßlich) privilegierter Weißer so zu argumentieren. Wenn man sich die Mühe macht PoC zuzuhören, was diese so in ihrem Leben erlebt haben und bis an ihr Lebensende erleben müssen, dann gehen einem solche Sätze wie der von dir nicht mehr so einfach von den Lippen. Und nein, es geht dabei nicht zwingend um Fremdenfeindlichkeit vom bösen Nazi mit Springerstiefeln, sondern um das Gefühl nicht dazuzugehören / anders zu sein, das einem rund um die Uhr begegnet. Deshalb ist es wundervoll, dass schwarze Hobbits durch Tolkiens Welt rennen, scheiß egal ob er das so beabsichtigt hat oder nicht.
Naja ob das wundervoll ist, darüber kann man sich streiten. Ich möchte generell nicht von einem Unterhaltungsmedium politisch erzogen werden. Mal abgesehen davon gibt es auch noch so etwas wie Werkstreue. Wenn Amazon oder sonst wer mehr Diversität darstellen möchte können sie das auch mit z.B. Eigenproduktionen tun und nicht schwarze Elben erfinden die es bei Tolkien so nicht gab. Wie gesagt, es stört mich in dem Fall aber auch nicht.
Ach bitte...
, kein weiterer Kommentar nötig.1. @Naysmith ,tw ja aber es gab Hinweise auf "Mischehen/Paare",aber weniger bei bekannten Protagonisten.
Letzteres ist hauptsächlich für mich ausschlaggebend,der Rest ist mir eigentlich Banane.
Ich will gar nichts nicht verstehen wollen oder verstehen. Ich weise bei solchen Aussagen nur immer darauf hin, sich doch mal zu informieren. Ich glaube nämlich, dass vielen Menschen gar nicht bewusst ist, welche Tragweite diese ganze Nummer hat und dass da durchaus auch ein Umdenken stattfinden kann, wenn man sich inhaltlich damit beschäftigt. Du hast natürlich ein gutes Recht darauf diesbezüglich ignorant zu sein. Will ich dir nicht nehmen.Ach bitte...
Könnt oder wollt ihrs nicht verstehen? Das Thema ist mittlerweile wie nr1 hits im Radio, so lange rauf und runter spielen bis es keiner mehr hören kann....
Finde das es sich nicht lohnt, die nächste Serie ist doch nur einen Click entfernt.
Vorsicht. Hast du bei den spitzen Ohren etwas gesagt? Ich meine Tolkiens Formulierung ging etwas in eine Richtung "dass nur ihre Seelen sich unterscheiden".
Im Grunde bin ich deiner Meinung. Nur hilft das "Brecheisen" der Sache in der Regel eben auch nur bedingt weiter. In dem Setting passte es doch meiner Meinung nach.
Ich habe mich Anfangs auch gefragt, warum man einige Begrifflichkeiten, trotz der Vorlage nicht genutzt hat. So wurden die nicht Valar benannt. Oder warum wurde nicht Ungoliant gezeigt, als Morgoth die beiden Bäume verdorben hat?Diese Anfangsszenen triggern mich tatsächlich sehr, weil da gleichzeitig einiges richtig und unnötig soviel falsch gemacht wurde:
Zum einen war Galadriel ja tatsächlich eine der "Radikalen" der Noldor bei der Rückkehr nach Mittelerde, und diese Verbissenheit, mit der sie auf der Jagd nach Sauron dargestellt wurde, passte da sehr gut!
Dann aber diese Reise nach Valinor:
-Zuerst durfte Galadriel im 2. Zeitalter garnicht mehr zurück, sie hatte Hausverbot ("Das Verhängnis der Noldor", angeordnet von den Valar)! Erst, als sie Frodos Angebot ablehnte, den einen Ring zu nehmen, wurde dieser Bann, der drei Zeitalter andauerte, für sie aufgehoben.
-Diesen Bann, der für die Rädelsführer der Elben galt, wurde damals noch nicht gelockert, und schon garnicht hätte Gil-Galad die Rückkehr nach Valinor jemandem als Lohn oder Ehre verkünden können.
-Und selbst WENN es diesen Bann nicht gegeben hätte, hätte es nicht diese metaphysische Optik beim "Übergang" geben dürfen: Erst nach dem Untergang von Numenor wurde die Welt zur Kugel und Valinor entrückt; vorher war Valinor ganz normal per Schiff zu überreichen (ob Du wilkommen warst, war ne andere Sache), da machte so ein Chi-Chi mit "Licht von oben" und "aufbrechenden Wolken" als Himmelsreise überhaupt keinen Sinn.
-Schließlich das Über-Bord-gehen, das wurde ja schon angesprochen: Wenn ich keinen Bock auf NY habe, dann gehe ich noch in London oder Hamburg vom Schiff runter; wenn ich erst 200 Meter vor der Freiheitsstatue von Bord gehe und zurück will, ist das hochgradig bescheuert!
Angesichts der Tatsache, dass man für die Serie einen ganzen Haufen an Tolkienologen angeheuert hatte (sogar einen Enkel), verstehe ich umso weniger, warum man so eine broke Teilhandlung eingeführt hat. Das war nicht nur blödsinnig, sondern auch völlig unnötig blödsinnig und ein totaler Bruch mit den Erzählungen.
Sorry für den rant...
Ja... Könnte ein Stück weit passen. Dann wäre es der Bau von Sauron in Barad dur um etwa 1000 zZ. Da waren die Numenorer zwar auch vor der Küste unterwegs, halfen den Leuten aber, die unter Sauron litten. Ich hatte eher das Gefühl, dass die Numenorer durch Elben ersetzt wurden, um die Elbenrassismus-Karte spielen zu können. Das fand ich bisschen platt.Wenn die das gesamte zweite Zeitalter auf fünf Staffeln und ein paar Jahre/Jahrzehnte zusammendampfen, dann KÖNNTE diese Szene, die Du meinst, am "Anfang" des Zeitalters spielen und erst in dem weitern Verlauf der Handlung kommt es dann erst zu der Kolonisation durch die Dunedain, wie man sich aus dem Kanon kennt!?
