Also ich will mich da nicht wieder hinreissen lassen, eine Diskussion darüber zu führen, denn es soll ja jeder seine Meinung haben, ABER:
Es lässt sich durchaus von beiden Seiten lesen, wobei eine Seite mit grammatikalischen Kniffen kommen muss, um ihre Interpretation ans Halten zu bekommen
Da muss ich mich wirklich zusammen reissen....
1) NEIN! Man kann es nicht von 2 Seiten lesen! Wir sind hier nicht im Kindergarten wo man immer und jedem zugestehen muss: "Hier sind alle Gewinner, jeder hat Recht...." Du meinst man kann es auch anders lesen? Dann begründe das! Ich habe das ausführlich getan und untermauert, dass nunmal eine fehlerhafte deutsche Übersetzung in diesem Fall nicht hilft, weder wenn sie im deutschen Regelbuch steht (was im Zweifelsfall unter dem englischen steht), noch von einem User kommt.
2) Grammatikalische Kniffe... das haut wirklich dem Fass den Boden aus. Sind das nun schon Kniffe, wenn man darlegt, wie englische Sätze ins Deutsche übersetzt werden!?
Du meinst hier mit Phrasen Interpretationen diskreditieren zu wollen.... grammatikalische Kniffe, lässt sich von beiden Seiten lesen..... Nein, schlichtweg nein.
3) Nun kommt, was immer kommt: Die pösen Regelschreiber haben mal wieder ganz schlechte Regeln geschrieben.... nein haben sie nicht, eigentlich sind sie im Englischen leicht verständlich, man muss nicht bei jeder Gelegenheit das Ende des Abendlandes beschwören. Die Regelaussage ist hier einfach nur deutlich, auch hier zieht man die allseits beliebte Phrase der unfähigen Regelschreiber, um den Sachverhalt vermeintlich schwammig darzustellen.
Generell ist "slow & purposeful" eine ziemlich beknackte Regel... warum sollte jemand seine Waffe besser führen können, weil eine Blechdose neben ihm steht? Logischer wäre es (auch wenn es so nun überhaupt nicht in den Regeln steht), wenn die Verlangsamung auf den Trupp übertragen wird, aber nicht unaufhaltsam. In unserer Community spielen wir schon lange nach der Devise... "Was fühlt sich richtig an?" und nicht "Was steht genau in den Regeln und bringt mir den größten Vorteil?"
Auch da verstehe ich nicht was das Problem ist: Die Einheiten laufen in einer Formation, das bedeutet, wenn ich einen langsamen Kasten als Anführer im Trupp habe, dann kriecht halt die gesamte Einheit über das Schlachtfeld. Wenn ich langsam laufe, dann kann ich besser zielen, als wenn meine ganze Truppe nach vorne rennt!? Das soll impliziert werden, das Modell verlangsamt den Trupp, wer aber langsamer läuft, der kann besser zielen.... so einfach ist das.
