Fragen zum Codex Spacemarines(2008)

[a_typical_hero]

Dann aber mit BF 0 weil ist ja dicker Nebel rundherum ... die anderen Möglichkeiten (geschüttelt, gerührt) sind i.O. weil die SM da drin halt etwas konfus sind, der MGeist aber funktionsfähig. Da ist der MG nun schon verbessert und dann will man sich auch noch nen Schuss durch die Nebelfront. Nein Danke - RAW interpretation saugt halt!

Die Flufferklärung lasse ich wie gesagt aussen vor, weil die Regeln sich nur am Hintergrund orientieren, aber nicht exakt wiedergeben.

Es steht anderseits halt nicht dabei, das er explizit bei Nebel feuern darf. Hier haben wir wieder die Situation, das GW wohl ihre Regeln wie einen Gesetztestext schreiben muss (siehe § bla, Abs. blah).

Es steht nicht exakt dabei, stimmt. Aber es werden auch nur ein paar Beispiele gegeben, wobei "Platz nach oben offen ist".

Die Designer können ja nicht zukünftige Codi schon berücksichten und irgendwelche Fähigkeiten oder Situationen mit reinschreiben, für die es noch keine Regeln gibt.

Hätten sie gewollt, dass es nur bei "geschüttelt" und "gerührt" funktionieren würde, könnte da doch auch einfach stehen:
"Darf selbst dann eine(1) Waffe abfeuern, wenn der Landraider den Auswirkungen von Crew durchgeschüttelt und...bla bla" unterliegt.

Das würde keinen Raum für Spekulationen lassen, alle Situationen wären abgedeckt.

Ist es aber nicht und deshalb darf auch bei starkem Nebel geschossen werden 😉.

Zumal Codexregeln auch noch Regelbuchregeln überschreiben. Und hier überschreibt der Maschinengeist für mich eindeutig den Nebelwerfer.

 

[Archon]

Hätten sie gewollt, dass es nur bei "geschüttelt" und "gerührt" funktionieren würde, könnte da doch auch einfach stehen:
"Darf selbst dann eine(1) Waffe abfeuern, wenn der Landraider den Auswirkungen von Crew durchgeschüttelt und...bla bla" unterliegt.

Das würde keinen Raum für Spekulationen lassen, alle Situationen wären abgedeckt.

Naja was GWs Designer so geschrieben hätten, wenn sie uns die oder jenes hätten mitteilen wollen, ist ja auch eher Spekulation😉

Mir kommt es auf jeden Fall "falsch" vor. Mal davon ab, kann ich deine Herleitung zwar nachvollziehen, sehe es aber nicht so. Bin mal gespannt wie es auf Turnieren gehandhabt wird.

 

[5anguiniu5]

Der Autor des SM Codex' hat die Deathwindlauncher in seinem Spielbericht im ersten Zug abgefeuert, habe ich gerade gelesen. Die Möglichkeit, dass es FAQ'ed wird ist also sehr wohl gegeben.

 

[OKing]

kann sein dass die frage schon mal kam aber gilt die spezialmuni von der protektorgarde auch für BPs und StuBos?

 

[Bis18marck70]

Ne, glaub net. Im englishen Codex (benutzt du den deutschen --> übersetzung is vielleicht net klar) steht ganz klar Boltgun. Die einzige Ausnahme sind Combi-boltguns.

 

[Uraziel]

kann sein dass die frage schon mal kam aber gilt die spezialmuni von der protektorgarde auch für BPs und StuBos?

Ne gilt nur für Bolter und Kombibolter, steht aber auch explizit im Codex.

 

[OKing]

mhhh... hab ich mir schon gedacht... hab gehofft die haben da was vergessen^^
andre sache... kann mir jemand sagen warum die 5pkt für einen flamer bezahlen sollen??? ein normaler trupp kriegt den ja kostenlos und die büßen noch ihre spezialmuni ein:huh:

 

[Uraziel]

weil es so im Codex steht!?
Und der TT bekommt ihn auch erst ab 10Mann.

 

[fry-willig]

Ne gilt nur für Bolter und Kombibolter, steht aber auch explizit im Codex.

und die bolter beim bike

 

[Uraziel]

und die bolter beim bike

und welche Bikes können die Protektoren bekommen? 😉

 

[OKing]

@Uraziel:

naja ist doch aber sinnfrei... warum soll ich einem ohnehin schon teuren modell für 5pkt einen flamer geben...

protektorgardist mit flamer -> 30pkt!!!

normaler SM mit flamer -> 16pkt

einziger unterschied ist dass der gardist eine atacke mehr hat...
aber für einen flamer im trupp so viele punkte auszugeben und dafür die spezialmuni zu verlieren is doch echt bescheuert😉

 

[Angelus Mortis]

Ich glaube Fry-willig meinte den Captain oder Ordensmeister auf Bike. Die können ja Höllenfeuermun bekommen. Was aber nicht dasselbe wie die Mun der Sternguard ist oder?

 

[Uraziel]

@Oking
ja, eigentlich schon

@Angelus
Richtig, Sternguard darf zwar auch Höllenfeuermun wählen, aber zusätzlich eben noch die anderen was der Cap/OM nicht darf.

 

[OKing]

der termikommandotrupp wurde auch abgeschafft wie ich eben feststelle<_<

 

[Uraziel]

War auch relativ sinnfrei, der einzige Vorteil war das er keine Elite Auswahl verbraucht hat aber dafür musste immer der Char dran sein.

 

[Engra]

klar aber man konnte 4Termis mit 2Stukas nehmen....der char war wunderbar geschützt.

Der kommandotrupp war ne super gute Auswahl....

 

[Uraziel]

konntest du auch über den normalen Eintrag bekommen, nur eben mit 5 Termis statt 4+Char.

Und so toll war der geschütze Char auch nicht, da es sich im Regelfall nicht gelohnt hat, da lieber nen schnellen Biker/Springer.

 

[OKing]

naja finde es schade das der weg ist... und vorallem wird ja jetzt in der ordensstruktur so auf den kommandotrupp gepocht... also jeder captain hat sein kommandotrupp blablabla... aber die erste kompanie (wenn termies) hat das wohl nicht nötig... oder hast du dann in deinem orden 100termies die von einem trupp in servorüstung angeführt werden...

 

[Uraziel]

Die Erste Kompanie hat keinen Kommandotrupp, sondern den Ehrengardisten Trupp und die haben Meisterrüsssis.
Zudem haben nicht alle Mitglieder der Ersten Kompanie Termirüssis und die erste Kompanie kämpft auch eigentlich nie als Kompanieverband, sondern immer nur als Unterstützung für andere.

Aber stimmt eigentlich schon das es doof ist das es keinen Termikommandotrupp ala DA gibt.

 

[OKing]

wo steht denn dass die ehrengarde die erste kompanie anführt??? die begleitet doch den ordensmeister und nicht den captain der 1. kompanie...
naja und in der alten edi stand zumindest dass die erste kompanie entweder aus 10veteranentrupps (a 10 mann) oder 20termitrupps (a 5mann) besteht... also nicht gemischt...