-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
AoS Gerüchte zur 4. Edition Age of Sigmar.
- Ersteller EMMachine
- Erstellt am
- Status
D
Deleted member 21581
Gast
Naja, bei Monstern und anderen Einzelmodelleinheiten ist es wohl fair anzunehmen, dass es noch eine Art health tracking gibt. Aber bei Einheiten aus mehr als einem Modell wird interessant wo der Schnitt gemacht wird.
Beim Infantry keyword vllt?
Beim Infantry keyword vllt?
Du meinst, ob zugefügter Schaden einer Einheit verfällt, wenn diese nicht so viel Schaden in Höhe der Health-Charakteristik der angegriffenen Einheit verursacht hat? Falls ja, gehe ich nicht davon aus, dass es so gemeint ist. Im Endeffekt, mMn, liest sich die Regel so, dass Schaden nicht mehr auf Modell-Ebene zugewiesen wird, sondern auf Einheitenebene; man führt also kein verwundetes Modell mehr mit, sondern entfernt ein beliebiges Modell, sobald im weiteren Spielverlauf die Einheit entsprechend mehr Schaden genommen hat. Im Endeffekt ändert sich nur, dass man nicht mehr drauf achten muss, dass verwundete Modelle durch Bewegung, Pile in, etc. nicht mittig in der Einheit stehen.
Ich würde es auch wie @Resture eher so lesen dass die Einheit den Schaden zugeteilt bekommt, nicht ein spezielles Modell.
Das also wenn eine EInheit Kroxigore 5 Schaden erleidet (Health 6) die Einheit 5 Schaden hat und beim nächsten Schaden 1 Kroxigor entfernt wird, aber eben nicht 1 spezifischer Kroxigor den Schaden mit sich rumträgt.
Da eh immer nur 1 Modell verwundet sein konnte macht das auch Sinn.
Das hier hab ich auch komplett übersehen. Ohne Shoot in Combat können Einheiten die im Nahkampf sind nicht mehr schießen.
Zuletzt bearbeitet:
z.B. ?
Immerhin sind die Kroxigore selbst auch als Infantry gekennzeichnet.. also sollte man Rend 2 gegen ziemlich vieles aktiv haben. ?
Shoot in Combat, klingt erstmal gut.
Mal sehen wie das auf die Fraktionen dann verteilt wird und generell so auswirken wird.
Zuletzt bearbeitet:
D
Deleted member 21581
Gast
Kavallerie. ?
Es führt halt zu dem 40k-Sniper-Dilemma. Gegen einen Space Marine sind Sniper gut. Sitzt der Space Marine auf einem Bike plötzlich nicht mehr.
Und hier bei den Kroxigoren geht es ja nicht nur um das Keyword, sondern eine der Regeln greift bei Modellanzahl und da wird es dann überdeutlich, dass sie als Hordenkonter gedacht sind. Seraphon haben aber eigentlich mehr als genug Hordenkonter laut Fluff. Skinks, Saurüssel, Stegadons mit Flammenwerfer. Selbst Aggradons würde ich vom Aussehen eher erstmal als Hordenschredder ansehen und nicht umbedingt als Drachenjäger.
Ganz gleich wie deren Sonderregeln alle aussehen werden, ich finde es schade, das Kroxigore so "spezialisiert" wurden.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ich habe den Artikel jetzt erst soweit gelesen, aber ich schätze mal, da wurde evtl. wieder was eingefügt. Zumindest lese ich das auch eindeutig so, dass nicht einfach Schaden verfällt.
Und ich dachte schon du kommst mir jetzt mit :
Monster ?
Für Kavallerie haste bestimmt noch die Vindictors als Ally.. ?
D
Deleted member 21581
Gast
Tatsächlich finde ich es überraschend, dass sich das Grand Alliance Keyword noch auf den Warscrolls findet. Das hatte ja eigentlich schon sehr lange keine echte Anwendung mehr.
Was ich krass finde:
Beim Shieldbash der Orks steht: Mortal Wund auf 6+.
Also haben wir wieder modifizierbare Würfelwürfe für Mortal Wounds. Das abzuschaffen war eine der besten Dinge bei AoS. Schade. 🙁
Beim Shieldbash der Orks steht: Mortal Wund auf 6+.
Also haben wir wieder modifizierbare Würfelwürfe für Mortal Wounds. Das abzuschaffen war eine der besten Dinge bei AoS. Schade. 🙁
D
Deleted member 21581
Gast
Nein. Nicht grundsätzlich.
Den Wurf den du machst ist ein "Shield-Bash-Wurf". Es wird nicht soviele Möglichkeiten geben den zu modifizieren. Vermutlich ein Ardboyz-Battalion oder Unterfraktion oder sowas.
Den Wurf den du machst ist ein "Shield-Bash-Wurf". Es wird nicht soviele Möglichkeiten geben den zu modifizieren. Vermutlich ein Ardboyz-Battalion oder Unterfraktion oder sowas.
Bisher wurde der durch eine Aura vom Ardboy Big Boss modifiziert von 6+ auf 5+.
Fand bisher aber wohl niemand als zu stark. ?
Fand bisher aber wohl niemand als zu stark. ?
Nun, nach dem Text legst so lange wunden auf die Einheit, bis du ein Modell tötest, dann nimmst du ein Modell raus und fängst wieder von vorne an, Wunden anzulegen. Wobei sind das so anhört, wie wir es immer gehandhabt haben. Du machst x Wunden an der Einheit, damit tötest du y Modelle und falls du Multi-Wunden-Modelle hast, legst du die verbliebenen Wunden auf ein Modell. Der Unterschied ist jetzt wohl, dass man die Wunden an die Einheit anlegt - und man nicht mehr Modelle rauspicken kann / muss.
PS:
Bei den neuen Warcrolls finde ich die Lösung mit der Kommandoeinheit blöde. Wie bespw. bei den Vindictors dieses Champion und Banner 1/5, was wohl ein Banner / 5 Modellen heißen dürfte.
Das hatten sie schon ganz am Anfang angekündigt: die Kommandomodelle bekommen allgemeingültige Grundregeln. Damit ist das immer gleich und man muss nicht bei jeder Einheit einzeln schauen, was jetzt der Musiker oder Standartenträger bewirkt. Finde ich nicht schlecht und das macht das deutlich übersichtlicher. Sowas sollte man ja eigentlich schnell drauf haben. Mit 1/5 (sprich: einer von fünf) hast du die Anzahl, wobei man sehen wird, ob die optional oder verpflichtend ist. Das könnte evtl. etwas schwierig mit älteren Einheiten werden, aber dazu wissen wir ja noch nichts. Auch nicht, was die genau machen. Aber ich denke nicht, dass sich das so viel von den aktuellen Regeln unterscheiden wird.
Ich frage mich, wie wird folgende Situation gehandhabt, wenn die Coherency nicht mehr eingehalten werden kann.
Ein Beispiel wäre eine Einheit besteht nur noch aus 2 Clanratten.
Ein weiteres Beispiel wäre eine Einheit Vndictors besteht nur noch aus einem Modell.
Wird die Einheit dann ausgelöscht?
Ein Beispiel wäre eine Einheit besteht nur noch aus 2 Clanratten.
Ein weiteres Beispiel wäre eine Einheit Vndictors besteht nur noch aus einem Modell.
Wird die Einheit dann ausgelöscht?
Hä? Wieso?
Wenn die zwei Clanratten innerhalb von 1/2" zueinander sind, ist alles gut. Steht ja im Text und ist genauso wie bisher (nur etwas enger). Und bei Einzelmodellen gibt es mit Sicherheit auch wie immer einen Passus, der verhindert, dass die auch noch gehen. Wäre ja sehr merkwürdig, wenn es Mengenrabatt gäbe. Töte 9 Ratten und du bekommst die 10. dazu.
Wenn die zwei Clanratten innerhalb von 1/2" zueinander sind, ist alles gut. Steht ja im Text und ist genauso wie bisher (nur etwas enger). Und bei Einzelmodellen gibt es mit Sicherheit auch wie immer einen Passus, der verhindert, dass die auch noch gehen. Wäre ja sehr merkwürdig, wenn es Mengenrabatt gäbe. Töte 9 Ratten und du bekommst die 10. dazu.
Jede Clanratte muss 2 weitere Clanratten in coherency haben. Bei nur 2 klappt das halt nicht mehr.
Wenn die 2 Clanratten eine Einheit aus 7 oder mehr Modellen sind, gibt es wirklich ein Problem. Das hat dann aber nichts mit der Coherency zu tun. 😉
Der Wert 7 oder mehr bezieht sich doch auf die Startgröße bei der Aufstellung oder irre ich mich da?
Nö, das war schon immer in allen Systemen und Editionen die aktuelle Einheitengröße.
- Status