-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Gerüchte zur 5ten Edition (nicht aus dem pdf)
- Ersteller Vovin
- Erstellt am
- Status
"Pew Pew" :lol: :lol: :lol: Göttlich !!!
Aber im Ernst ich hoffe ja mal das es nicht so krass kommt das sowas wirklich nicht von den Regeln beschnitten wird!
Aber im Ernst ich hoffe ja mal das es nicht so krass kommt das sowas wirklich nicht von den Regeln beschnitten wird!
Ja, schrecklich. GW will jetzt für den sogar ein Modell raus bringen:
😉 😛
Gleich zwei besondere "Sammlereditionen"?
Mal gucken wie viele Freaks sowohl das Buch mit Einband wie auch die "Munibox" haben müssen.
GWs Umsatz wird es freuen...
Mal gucken wie viele Freaks sowohl das Buch mit Einband wie auch die "Munibox" haben müssen.
GWs Umsatz wird es freuen...
Herrlich! :lol: Sowohl die Umbauten von Maugen Ra/Deathjester als auch der griechende Dämonenprinz, spitze!
Was ich mich aber gerade Frage: Wann kommt denn eigentlich die neue Grundbox raus? Zeitgleich mit dem Regelbuch oder erst später? Ich weiß gar nicht mehr, wie das letztens bei der 7. WHF Edition war...
Was ich mich aber gerade Frage: Wann kommt denn eigentlich die neue Grundbox raus? Zeitgleich mit dem Regelbuch oder erst später? Ich weiß gar nicht mehr, wie das letztens bei der 7. WHF Edition war...
Kann mir mal bitte jemand erklären, wofür diese ominösen Marker sein sollen ??
Ok, Fahrzeugmarker sind erkennbar, Sprintmarker auch... aber wofür sind denn die Bannermarker oder die Totenköpfe ?! Oder einfach nur die Pfeile und der Mechanicus Totenkopf. ???
Jemand noch sinnvolle Ideen ?
Ok, Fahrzeugmarker sind erkennbar, Sprintmarker auch... aber wofür sind denn die Bannermarker oder die Totenköpfe ?! Oder einfach nur die Pfeile und der Mechanicus Totenkopf. ???
Jemand noch sinnvolle Ideen ?
Gibt für Marker ja viele Möglichkeiten. einmal alle Fahrzeugschäden, dazu kommt alles mgl. für infantrie:
Flucht, Niederhalten, Angriff, Rennen, Stationär...
man könnte auch was machen für Furchtlos, Halten gelände etc. machen. Möglichkeiten gibts genug. 😉
Flucht, Niederhalten, Angriff, Rennen, Stationär...
man könnte auch was machen für Furchtlos, Halten gelände etc. machen. Möglichkeiten gibts genug. 😉
okay diese marker gibts aber von gf9 auch in schön...
da bleibt immer noch die frage ob die schablonen die gleiche grösse haben. wenn dem so ist, gibt´s keinen grund für eine neuanschaffung.
da bleibt immer noch die frage ob die schablonen die gleiche grösse haben. wenn dem so ist, gibt´s keinen grund für eine neuanschaffung.
Ja, schrecklich. GW will jetzt für den sogar ein Modell raus bringen:
Waaaaaaaaaaaaah!! :lol:
Danke für diesen göttlichen Beitrag. 😉
Leute, malt mal den Teufel nicht an die (Sichtlinien-)Wand. Glaubt ihr allen Ernstes, dass GW das nicht auch schon aufgefallen sein wird? (OK - könnte durchaus sein...) Ich rechne ganz fest mit konkreten Aussagen, wie das mit LoS zu sehen ist, und welchen Einfluss die Base-Gestaltung oder die Pose der Miniatur hat. Eine simple, für Klarheit sorgende Regel könnte z.B. so aussehen:
"Die LoS wird auch bei umgebauten Modellen so gemessen, als wären die Augen auf Höhe einer 'normalen' Version des Modells. Dabei ist jedoch der Beistzer des Modells in der 'Bring-Schuld'. Im Zweifelsfall wird gegen den Besitzer des Modells entschieden, oder man wirft auf 4+ wer Recht hat".
Irgendwie sowas.
abwarten, so eine regelung gibt es ja bisher auch nicht. und schon jetzt kann man mit dem umbauen von modellen einen vorteil gewinnen. ist ja nicht so das dies erst mit der 5. edi möglich wird.
Das stimmt schon aber trotzdem würde ich nicht darauf bauen das GW was einfällt was wir als selbstverständlich ansehen :lol:. Und ich glaube auch nicht das sie daran gedacht habe das es Wahnsinnige gibt die ihre Figuren dann so umbauen wie in dem Beispiel.
Laut A.C. haben sie ja auch nicht drann gedacht das Chaos Spieler 2x Lash auf eine Einheit anwenden um sie irgendwas zwischen 4" und 24" zu bewegen. So viel zur Weitsicht von GW. Die müssten doch mittlerweile gerafft haben das die Community meist alle Regeln versucht zu ihrem maximalen Vorteil auszunutzen 😛!
Und wenn man nicht auf einem Tunier ist und ein Gegner mit sowas anrückt wie im Beispiel gibts immer noch das gute alte "Gegen sowas spiele ich nicht!". Aber wie gesagt mit der Sichtlinie muss man einfach mal abwarten was das Regelbuch hergibt.
Laut A.C. haben sie ja auch nicht drann gedacht das Chaos Spieler 2x Lash auf eine Einheit anwenden um sie irgendwas zwischen 4" und 24" zu bewegen. So viel zur Weitsicht von GW. Die müssten doch mittlerweile gerafft haben das die Community meist alle Regeln versucht zu ihrem maximalen Vorteil auszunutzen 😛!
Und wenn man nicht auf einem Tunier ist und ein Gegner mit sowas anrückt wie im Beispiel gibts immer noch das gute alte "Gegen sowas spiele ich nicht!". Aber wie gesagt mit der Sichtlinie muss man einfach mal abwarten was das Regelbuch hergibt.
Naja, in der Second edition stad drinnen das es vom wie beim Orginalmodell zu behandeln ist.
Gut, mal abgesehen vom niedriger machen, halte ich das hohermachen eher fuer unlukrativ. Den um den winkel so zu aendern mueste der sockel ja schon 1m hoch sein.
Sowas ist in Tunieren dann aber mit einem einzigen satz abzugelten.
Umbauten sind fuer LOS wie das Orginal zu behandeln. Und fertig.
( irgendwie schade, meine Knieenden Krisis haetten da nen echten deckungsvorteil.
Gut, mal abgesehen vom niedriger machen, halte ich das hohermachen eher fuer unlukrativ. Den um den winkel so zu aendern mueste der sockel ja schon 1m hoch sein.
Sowas ist in Tunieren dann aber mit einem einzigen satz abzugelten.
Umbauten sind fuer LOS wie das Orginal zu behandeln. Und fertig.
( irgendwie schade, meine Knieenden Krisis haetten da nen echten deckungsvorteil.
D
Deleted member 4411
Gast
AC = Alessio Cavatore, seines Zeichens Fantasy Guru, 40K-Chaos-Codex Designer und seit dem Weggang von Andy Chambers generelles GW Mastermind neben Jervis Johnson.
Gruß
General Grundmann
Gruß
General Grundmann
Ja, ich war stark geistig umnachtet,
kam mir da schon komisch vor wusste nur nicht warum 😀 ,
aber hammer Combobeitrag.
aus der signatur von reductor: (du als mod solltest eigentlich alles und jeden kennen ;D)
Alessio Cavatore über Lash auf dem UK GD:
"There is definately an FAQ required, and we never thought about the double Lash, which allows you to move a unit more than once in the same turn, so that could possibly be addressed also."
Alessio Cavatore über Lash auf dem UK GD:
"There is definately an FAQ required, and we never thought about the double Lash, which allows you to move a unit more than once in the same turn, so that could possibly be addressed also."
Gute Frage wo ich das gelesen habe. Höchstwahrscheinlich bei Bolter&Chainsword. Die haben ja offensichtlich einen guten Draht nach Nottingham ^_^!
Aber um mal wieder auf's Topic zurückzukommen, gibts eigentlich noch irgendwelche News bzgl. Nahkampf und Bewegungsphase? Das geht ja total unter im LoS Geschrei :lol:?!?
Auf Warseer hat einer bemerkt, dass ein Transport des Sets im Flugzeug sehr interessant werden könnte...
- Status