Gerüchte zur 7. Edition Warhammer 40k

[ungros]

Ich finde es lustig, jetzt meckern aufgrund von Gerüchten viele Leute und was wird am Ende kommen? Keine Regeländerungen nur zusätze reine Geldmache von GW. Das ist mein Tip!

sehe ich auch so !

 

[Lordkane]

Selten so gelacht

http://natfka.blogspot.de/2014/05/major-changes-to-40k-coming-sideboards.html

via a must remain anonymous source on Faeit 212
FoC removed, percentages added.
Players have a "sideboard" of up to X number of selections (2-5, bracketed on points, so 1k or less games you have 2 sideboards, at 3k+ you have 5).
Sideboards can't be more than 25% of the total, or can be none at all.
They are referred to as "Secondary Detachments."
They are used for anything from allies to just additional things from your own codex.
If they are allies, then they require an HQ and a troop, and are still bound by the 25% of total.
Both players are expected to have sideboards.
Sideboarding is now a part of the game, done before deployment but in order of turn priority. So the person going first, picks their sideboard first after learning what race their opponent is playing, and seeing 75% of their army (and the available sideboards).
The person going second then picks their sideboard, after their opponent has selected, but before either side deploys.
----------------------------
Other tweeks include assaulting as a form of sweeping advance/consolidation.
The option to flee, in response to being charged (after overwatching) but there is the potential to be swept and the unit charging can (if they have the movement and sweep you) just hit a different unit provided it's in the same rough direction as the unit they swept.

The main thing I wanted to touch on is sideboards, % based army building, battle brothers being removed and units being able to lock themselves into combat to combat, but simultaneously enemy generals having another tool to avoid combat to counter act this.


Just to be clear so you have no misconceptions about what sideboarding is, (and I will have more details here in a bit as I get them sorted.) Sideboarding is building 2 or more alternative add on lists to your main force. There can be no more than 25% of your list and are chosen after the opponent reveals their list. Its now part of gameplay.

 

[DeusExMachina]

Was soll das werden Magic?

So ein blödsinn.....

Und als nächstes erzählt einer die strategie karten kommen wieder

 

[Lordkane]

Das hat sich warscheinlich son MtG Kiddie-Fanboy ausgedacht haben.

 

[Thalos]

das ist der gleiche Krempel wie das von 40kings, nur mit anderen Worten

 

[DeusExMachina]

Wenn das spiel so massiv umstellen dann bleiben die leute bei der jetzigen Version.

 

[Dark Warrior]

Nicht immer von dir auf alle anderen schließen. 😉

Ich finde das grundsätzlich sogar recht cool, und solange man vor einem Spiel mit dem Gegner abmacht, dass man das (nicht) benutzt, ist alles wie bisher. Es wäre lediglich eine weitere Option, ebenso wie Alliierte, Lords of War usw..

 

[Kodos der Henker]

Wenn das spiel so massiv umstellen dann bleiben die leute bei der jetzigen Version.

Der Spruch kommt bei jedem neuem RB und umgestiegen sind noch alle.

Gut, ich kenne auch 3 Leute die hin und wieder 2. Edi spielen
aber eben nur hin und wieder

 

[Ynnead Gott der Toden]

Das sideboard dürfte sich primär die Marketingabteilung ausgedacht haben, da du dafür nen Haufen Krempel brauchst...

Wobei Sideboarding von der Sache her sicher keine absolut schlechte idee ist um die momentan dominanten "Überlastungskonzepte" anzugehen - ob es funktionieren kann, halte ich jedoch für unsicher, dass kann auch nach hinten losgehen und schnell zu noch mehr Spame führen, da man ihn ja zum Teil wieder rausboarden kann, wenn er kontraproduktiv ist: Dann hat man 3 Sideboards mit den gleichen Einheiten aber 3 verschiedenen Spetzialwaffen - z.B. 1x Melter, 1x Flamer und 1x Plasma -> das macht das ganze irgendwie nicht besser sondern nur SM bzw. alles was möglichst allround und nicht durch spetzielle Boards konterbar ist - wer will z.B. noch wirklich auf leichte Infanterie spielen, wenn der Gegner mal eben ein Dutzend Flamer anstelle seiner Gravwaffen reinboarden kann- anders gesagt: Größere Schwächen werden mit Boardingmöglichkeit zu fatalen Schwächen und Spame attraktiver, da man sich nicht mehr in der Hauptliste auf potentielle Problemmatchups vorbereiten muss und z.B. einen großteil seiner Antitankwaffen, Sniper, Antimassinfanterie usw. im Sideboard in Bereitschaft halten.

 

[coolguy]

Der Spruch kommt bei jedem neuem RB und umgestiegen sind noch alle.

Gut, ich kenne auch 3 Leute die hin und wieder 2. Edi spielen
aber eben nur hin und wieder

Soll auch Leute geben die am Samstag ihr erstes Spiel mit der 6. machen. Also kurz bevor die ad acta gelegt wird.
Veränderungen sind immer zweischneidig. Wenn man allerdings Dinge derartig stümperhaft umsetzt wie Overwatch von der 5. in die 6. dann darf man sich nicht wundern wenn die Leute stinkig werden.

 

[DeusExMachina]

Ausserdem mögen die meisten das nicht wenn sie sich umstellen müssen.

Das ist ganz normal.

 

[Kongderking]

Ihr tut so als wären diese Änderungen wirklich so für mich braucht man da schon ne ganze Salzmine nötig

 

[DeusExMachina]

Ich hab vorher schon gesagt ich halte da für ausgemachten Schwachsinn.

Aber Diskutieren können wir nur die Daten die vorliegen, und derzeit sieht es so aus als hätte GW nicht die Absicht eine Mauer zu bauen.

 

[Deleted member 21581]

Ihr tut so als wären diese Änderungen wirklich so für mich braucht man da schon ne ganze Salzmine nötig

So groß die Umstellungen sein mögen, man hat es jetzt schon mehr als drei mal in den letzten Monaten gelesen.
Das macht sie natürlich nicht wahrer, aber wahrscheinlicher.

Ich will nicht sagen, dass es mit Sicherheit alles umgesetzt wird und ich kann kaum etwas dagegen tun, wenn die Zweifler sich am Ende selbst feiern, wenn es dann nicht so kommt. Jedoch ist es nunmal ein Gerüchteforum und abzuwägen welche Auswirkungen es hätte, wenn es so kommt, hat reichlich mehr Diskussionspotential, als wenn es nicht so kommt. Dann würde sich nämlich schlichtweg nichts ändern. -_-

 

[Kongderking]

40k Radio hat schon die Gerüchte mit den Prozenten als Unwahr bezichtigt da wird der rest auch net stimmen. Das Sideboard klingt mir wieder nach Tunierkiddie !

 

[Ankhalagon]

Wenn das spiel so massiv umstellen dann bleiben die leute bei der jetzigen Version.

Dito. Kann mir nicht vorstellen das das lange überleben würde.

 

[Kodos der Henker]

Die bleiben nicht sondern wechseln das system, und GW ist sich dem bewusst, darum ist der Neukunden der nicht weis ob es früher besser war das bevorzugte Ziel

 

[DeusExMachina]

Warum müssen immer alle gleich Wechseln?

Wohin denn?

 

[daking]

Bei uns wandern auch gerade einige ab ... WamaHords und XWing.

Meiner Meinung nach ist 40k zu aufgebläht. Die müssten Regeltechnisch mal nen
Radikalschlag machen und alles vereinfachen... 80 Sonderregeln, um die 10
zusätzlichen Sonderregeln je Codex, um die 250 Waffenprofile ... Der Wahnsinn haut
doch jedem Neueinsteiger die Schalter raus heutzutage wo doch keiner mehr Zeit hat.
Ich glaube aber auch, dass es eine 6.5 wird ... womöglich mit nochmehr Regeln.

 

[Lordkane]

Das mit den Sonderregeln artet immer mehr aus. Das nervt nurnoch.