D
Deleted member 4411
Gast
Das befürchte ich nämlich auch... andererseits hat er auch seine eigene Partei gerade mit soviel Schmutz beworfen, das verzeihen die ihm nicht so schnell. -_-
Gruß
General Grundmann
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Guttenbergurteil: Angemessen oder Unangebracht
- Ersteller Malkavian
- Erstellt am
Gruß
General Grundmann
Ich denke mal, soweit wird´s nicht kommen...nichtmal wegen der Plagiatsaffäre, sondern wegen seiner fachlichen Defizite -> siehe Bundeswehrreform
Fachliche Defizite sind nicht wirklich ein K.O. Kriterium in der Politik.
Daniela Katzenberger wäre `ne gute Kanzlerin.
Ich seh´ schon die BILD-Schlagzeile: "Wir sind Katz´lerin!"
Ich seh´ schon die BILD-Schlagzeile: "Wir sind Katz´lerin!"
Zuletzt bearbeitet:
Ich glaube, man muss das einfach immer mal wieder ins Gedächtnis rufen:
Der Typ hat bereits in seiner Einleitung anderthalb Seiten abgeschrieben :exclamation:
Das ist nicht nur kackdreist, das ist sogar einfach nur unfassbar. Nur um das mal zu erklären: Einleitung und Fazit einer solchen Arbeit schreibt man ganz am Ende. Die Einleitung soll als Vorgeschmack einen kurzen Abriss über den Inhalt der Arbeit geben, das Fazit die Ergebnisse zusammenfassen. Jetzt kann sich jeder mal kurz selbst überlegen, was es über den Schreiber aussagt, wenn ihm bei der Zusammenfassung seines Werkes dermaßen die Worte fehlen, dass er sich genötigt fühlt, anderthalb Seiten aus der FAZ als Füllwerk zu verwenden.
Ja, und? Was soll an den Zahlen jetzt beeindruckend sein? Ich weiß zwar nicht, wie er das mit den 80 Datenträgern fertig gebracht hat, aber es sollen ja schon vor Guttenberg ein paar Leute eine Doktorarbeit geschrieben haben. Klar ist das die Hölle und ich verstehe auch, dass man den Überblick verlieren kann. Mich hat schon die Diplomarbeit in den Wahnsinn getrieben und die hat nur den Drittel des Umfangs einer Doktorarbeit. Aber was erdreistet der Kerl sich eigentlich, wegen einer Belastung rumzuheulen, die viele andere vor ihm ebenfalls auf sich genommen haben?
Edit: Ach ja, noch kurz zur Ausgangsfrage: Unabhängig von meiner niedrigen Meinung über den Herrn finde ich das Urteil in Ordnung. Die wesentliche Sanktion war der Entzug der Doktorwürde seitens der Hochschule und natürlich der öffentliche Trubel. Aber aus strafrechtlicher Sicht muss man es ja nun in einem solchen Fall auch nicht übertreiben, da gibt es nun wirklich Schlimmeres auf der Welt.
Zuletzt bearbeitet:
Ich persönlich rege mich ja mehr über die Leute auf, die den Ausreden dieses Blenders Glauben schenken, selbst keine Ahnung von wissenschaftlichem Arbeiten haben, und von einer hundsgemeinen Medienverschwörung von Links überzeugt sind.
Ich denke nichtmal das es da nur ums Glauben geht. Manche wissen ganz genau welche Schweinereien laufen. Das Netz und leider auch die Arbeitswelt ist voll von Parteisoldaten, die es sich ganz oben auf die Fahne geschrieben haben, immer schön Meinungsmache für ihren "Verein" zu betreiben.
Denn diese Leute würdens ganz genau so machen, genau so lügen und betrügen. Stimmungsmache ist quasi der Wegbereitet dahin, irgendwann selber damit durchzukommen.
Einige sind aber sicher auch einfach fanatisch verblendete, die jeder Bildschlagzeile eine fundamentale Bedeutung schenken.
Denn diese Leute würdens ganz genau so machen, genau so lügen und betrügen. Stimmungsmache ist quasi der Wegbereitet dahin, irgendwann selber damit durchzukommen.
Einige sind aber sicher auch einfach fanatisch verblendete, die jeder Bildschlagzeile eine fundamentale Bedeutung schenken.
Ohne dies Leute wäre es nicht möglich, dass sich KT "...den Weg zurück in die Politik offen hält...".
Wenn man es nicht belegen kann sollte man trotzdem keine hohlen Fäkalphrasen dreschen.
Hast Du sein Interview gelesen?
Er bezieht sich nichtmal ansatzweise auf die Person Guttenberg, von daher hat dein Verweis auf´s Interview eigentlich keinen Bezug zur Sache.
Im Zusammenhang bitte...sonst wird´s komplett sinnlos.
Das Guttenberg mehrfach öffentlich gelogen und sich widersproche hat sollte für jeden klar sein.
Er bezieht sich auf die Leute, die das ignorieren und ihn immer noch als Lichtgestalt der Union sehen wollen.
Das Guttenberg mehrfach öffentlich gelogen und sich widersproche hat sollte für jeden klar sein.
Er bezieht sich auf die Leute, die das ignorieren und ihn immer noch als Lichtgestalt der Union sehen wollen.
Zuletzt bearbeitet:
Das ist mir klar, aber er bezog sich (eben) doch auf Guttenberg (glauben).
Und ich werfe ihm eben vor, dass er erstmal das Interview lesen sollte bevor er Leute verdammt die den Äußerungen in dem Interview Glauben schenken.
Also bitte: FJS , Kohl, Schäuble, Guttenberg, Hohlmeier, der ENBW-Skandal von Mappus...ich kann gerne noch mehr suchen.
Die Unionsparteien fallen nun mal insbesondere in der Führungsriege nicht mit Christlichkeit auf. Mit dem FDP-Appendix wird es dann noch schlimmer.
Natürlich haben die anderen Parteien auch ihre schwarzen Schafe (bei den Grünen, die sich auch gerne als Moralapostel aufspielen, wird mir auch ganz anders: Ströbele, Fischer, Özdemir), aber es ist ja nun Blödsinn, nach Belegen für etwas zu fragen, was jeder weiß und worüber schon tausendfach geschrieben wurde.
Zuletzt bearbeitet:
Und wenn ich Dir nun mit solchen ,,Belegen" von SPD, Grünen und FDP komme, von der Linkspartie ganz zu schweigen... dann wäre das auch eine Verallgemeinerung.
Mißstände finden sich auch bei Ingenieure, Ärzten und Krankenpflegern.
Also was soll das?
Siehe den edit oben, die Grünen habe ich selber angeführt. Was das soll: es ist zum Kotzen, wie bei den politischen Eliten mit der Redlichkeit umgegangen wird, das soll es. Das sollen Vorbilder sein. Dass man damit auch noch durchkommt, wenn man ein gewisses soziales Level erreicht hat, ist deprimierend und unwürdig.
Dennoch muss ich die Gegenfrage stellen: worauf willst du hinaus?
Dennoch muss ich die Gegenfrage stellen: worauf willst du hinaus?
Falls du meinst, ich habe mir zuerst die Schwarzen rausgenommen, weil ich Links wähle: nein, tue ich nicht.
Führen die das Land? Nein. Haben die eine soziale Vorbildfunktion? Nein. (OK, die Ärzte vielleicht begrenzt).
Zuletzt bearbeitet:
Keine Ahnung, wie das Interview die Meinung über Guttenberg positiv beeinflussen sollte.
Das ganze bestätigt eigentlich nur das, was man als vernünftig denkender Mensch bereits vermuten konnte.
Sehe ich ähnlich. Wenn überhaupt macht es alles nur noch schlimmer, zumindest für Menschen, die selber Akademiker sind.
Der "Organisationsgrad" der Doktorarbeit erklärt aber auch, weshalb die Bundeswehrreform so toll durchdacht war 😉.
Der "Organisationsgrad" der Doktorarbeit erklärt aber auch, weshalb die Bundeswehrreform so toll durchdacht war 😉.
Zuletzt bearbeitet:
Jep...bei dem, was er sagt, versucht er sicht zu rechtfertigen indem er einräumt dass er nicht fähig ist, größere Aufgaben ordentlich und korrdiniert durchzuführen. :huh:
Und dennoch schließt er nich aus, in die Politik zurückzukehren.
Ein ehrliches, bedingungsloses "Mea culpa", am Beginn der Affäre, wäre für einen christsozialen Politiker angebracht gewesen.
Damit wäre er sauber aus der Sache rausgekommen, ohne viel seines Ansehens zu verlieren...
>>>EDIT<<<
http://www.gmx.net/themen/nachrichten/videos/308hcgm
Wegen der "Straßenumfrage" sehr, interessant.
Bei bei der dritten Person, die da befragt wurde isses mir ziemlich kalt über den Rücken gelaufen...einfach mal wirken lassen.
Und dennoch schließt er nich aus, in die Politik zurückzukehren.
Ein ehrliches, bedingungsloses "Mea culpa", am Beginn der Affäre, wäre für einen christsozialen Politiker angebracht gewesen.
Damit wäre er sauber aus der Sache rausgekommen, ohne viel seines Ansehens zu verlieren...
>>>EDIT<<<
http://www.gmx.net/themen/nachrichten/videos/308hcgm
Wegen der "Straßenumfrage" sehr, interessant.
Bei bei der dritten Person, die da befragt wurde isses mir ziemlich kalt über den Rücken gelaufen...einfach mal wirken lassen.
Zuletzt bearbeitet:
Bevor man Leuten vorwirft daraus etwas zu glauben sollte man den Inhalt aber schon kennen.
Nein wollte ich gar nicht, die sind halt nur die schlimmsten, deshalb die Betonung.
Außerdem was spielt es für Deine Feststellung für eine Rolle ob sie das Land führen?
Zuletzt bearbeitet: