@die sekte:
<div class='quotetop'>ZITAT</div>
Und?
wenn er das vor 60 Jahren gebracht hätte, hätte das auch kein schwein
interessiert nur weil das dritte4 reich jetzt nicht mehr ist brauch man
jetzt auch nicht darüber zu depatieren. [/b]
Nun ja, es gab so einige Sachen, die man "vor 60 Jahren" (nehme mal an, du meinst zur Zeit des 3. Reiches) machen konnte, und die dann keinen interessierten, die heutzutage aber verboten sind und bei denen dieses Verbot auch von einem gesamtgesellschaftlichen (hoffe ich zumindest) Konsens getragen wird: Gefangenenerschießung zum Beispiel, oder Verfolgung von Menschen aufgrund ihrer Rasse oder ihrer politischen Einstellung.
Kleiner Nachtrag: Wenn jemand "vor 60 Jahren", also kurz nach Kriegsende, begeistert Hakenkreuze auf seine Figuren gemalt hätte, wäre er dafür mit einiger Wahrscheinlichkeit von aufgebrachten Bürgern zusammengeschlagen worden, insofern sind wir da heute schon um einiges liberaler geworden.
@Yacczan zza:
<div class='quotetop'>ZITAT</div>
Und es gibt viele Zeichen und Stile von Armeen die keinen sauberen Hitergrund haben und die in der Geschichte mordend und plündernd durch die Lande gezogen sind:
Bretonen=Kreuzzüge
Imperiale Armee Fanatsy=30jähriger Krieg, fast 30 Jahre sinnloses Moden der Landbevölkerung
Marines im Griechischen Stil= hielten die Perser auch für `Untermenschen´
Römisch orientierte Marines und Söldnereinheiten= ebenfalls Mörder und Verbrecher
Also von dem her könnt Ihr eigentlich fast jede Armee egal an welche Nationalität oder Epoche sie angelehnt ist, als fragwürdig ansehen. Nur das die Geschichte mit dem Hakenkreuz erst im letzten Jahrhundert stattfand. Finde es schade, daß jedesmal wegen diesem Zeichen so ein Aufstand gemacht wird.
[/b]
Ja, aber die von dir angesprochenen beispiele werden allesamt verfremdet und in diesewr verfremdeten Form in die fiktive Welt transportiert. Sie verwenden keine damals in Gebrauch befindliche Kennzeichnung, und vor allem verbirgt sich keine reale politische Aussage hinter der von ihnen verwendeten Symbolik. Es geht schlichtweg darum, dass der bemaler der Nazi-Marines das Hakenkreuz der Nazis eins zu eins übernommen hat und damit sofort die Ideologie beschwört, die dahinter steht. Es ist immer noch ein Unterschied, ob man Anspielungen macht und Stilelemente entlehnt, oder ob man ein derart politisches Symbol wie das Hakenkreuz zum Aufhänger seiner Armee macht.
Es ist ähnlich, als würde der Nazi-Marine-Spieler (nehmen wir mal an, er hätte keine Hakenkreuze auf seine Minis gepinselt) sich vor jedem Spiel hinstellen, den rechten Arm heben und "Heil Hitler!" brüllen. Fändest du das nicht geschmacklos? Eine solche Aussage tätigt man meines Erachtens auch durch die Verwendung eines unverändert übernommenen Nazi-Hakenkreuzes in den Originalfarben.
