Naja, wenn die Formation wirklich Scout bekommt, wenn man einen Trupp Scouts in den Raider packt, dann ist das in Kombi mit den Vindis schonmal eine ziemliche Nuss, die geknackt werden will. Ob mit oder ohne weitere Füllung des Raiders.
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Dark Angels Jetziger Codex im Vergleich zu den vorherigen und wie es weitergeht...
- Ersteller Mbolog
- Erstellt am
Ich will ja nicht ausschließen, dass ich den Regeltext missverstehe, aber ich verstehe das im Moment so:
1. wenn ich einen Scouttrupp in den Raider, welcher Teil der HoC-Formation ist, setze, dann übertragen die Scouts die SR auf den Raider.
2. Raider, mit entsprechender übertragener SR, ist als Teil der HoC-Formation scoutend und da die Fahrzeuge der HoC-Formation wie EINE Schwadron behandelt werden müssen uns sich zusammen bewegen, müssen die Vindis auch dann in der Scoutbewegung mitfahren.
Hab ich da einen Denkfehler drinne?
1. wenn ich einen Scouttrupp in den Raider, welcher Teil der HoC-Formation ist, setze, dann übertragen die Scouts die SR auf den Raider.
2. Raider, mit entsprechender übertragener SR, ist als Teil der HoC-Formation scoutend und da die Fahrzeuge der HoC-Formation wie EINE Schwadron behandelt werden müssen uns sich zusammen bewegen, müssen die Vindis auch dann in der Scoutbewegung mitfahren.
Hab ich da einen Denkfehler drinne?
Echt fein, wie unterscheidlich die Regeltexte im Englischen und Deutschen sind... In meinem deutschen Regelwerk steht nur:
Wird eine Einheit mit dieser Sonderregel in einem Transportfahrzeug aufgestellt, überträgt sie die Sonderregel Scout auf das Transportfahrzeug...
Super. Aber ich danke euch für den Hinweis mit der englischen Regelstelle.
Wird eine Einheit mit dieser Sonderregel in einem Transportfahrzeug aufgestellt, überträgt sie die Sonderregel Scout auf das Transportfahrzeug...
Super. Aber ich danke euch für den Hinweis mit der englischen Regelstelle.
Thread zu den Übersetzungsfehler findet du hier: http://www.gw-fanworld.net/showthre...-Version-Abweichungen-und-Fehler-Sammelthread
Das ist der Grund, warum ich ein engl. RB und nun auch einen engl. Codex habe. Muss nur noch die PSI-Karten auf engl. bestellen.
Das ist der Grund, warum ich ein engl. RB und nun auch einen engl. Codex habe. Muss nur noch die PSI-Karten auf engl. bestellen.
Sieht so aus als ob unser Codex erratiert wird: http://www.belloflostsouls.net/2015/12/stop-the-presses-new-40k-faqs-errata.html
Bin gespannt. Gibt ja den ein oder anderen Punkt der geklärt werden müsste.
Bin gespannt. Gibt ja den ein oder anderen Punkt der geklärt werden müsste.
Anscheinend haben die Besitzer der digitalen Codicies bereits die aktualisierte Version erhalten. In einer Facebook-Gruppe wurde dazu gepostet, dass auch nach dem Errata kein Deepstrike in Runde 1 mit der DW Redemption Force möglich sei und auch der Bug mit den HQ-Auswahlen in der RW Strike Force nicht behoben wurde. Alle Infos natürlich ohne Gewähr, aber sollte das echt so sein... :angry:
edit// Der Company Master soll nun aber eine S6 DS1-Nahkampfwaffe erhalten können.
edit// Der Company Master soll nun aber eine S6 DS1-Nahkampfwaffe erhalten können.
Naja, die HQ-Auswahl für die RW Strike Force ist ja ein offensichtlicher Fehler. Dass die DW Redemption Force in der ersten Runde nicht Deep Striken kann ja nicht, das kann ja durchaus gewollt sein. Das mit der CC-Waffe hört sich nett an. Ich bin gespannt 🙂
So wie ich das aber gerade lese, werden es nur Updates für den digitalen Codex sein, damit er ein bisschen mehr klicky-bunty ist. Keine Regelerrata... 🙁
http://www.blacklibrary.com/Downloads/Product/PDF/Warhammer-40k/7th-faq/Dark_Angels_v1.0_Dec15.pdf
ERRATA
Page 159 – Ravenwing Strike Force, Restrictions
Replace this with the following:
‘All units in this Detachment must have the Ravenwing
special rule (pg 148) or be a Dark Angels Character
equipped with a Space Marine bike.’
🙂
ERRATA
Page 159 – Ravenwing Strike Force, Restrictions
Replace this with the following:
‘All units in this Detachment must have the Ravenwing
special rule (pg 148) or be a Dark Angels Character
equipped with a Space Marine bike.’
🙂
Wow! Soll ich mich jetzt freuen, dass sie den schlimmsten Fehler im Codex erratiert haben oder darüber weinen, dass sie die 328 anderen Fehler nicht erratiert haben? ^^
Das der Character auf dem Bike dann leider nicht von der "Reroll Jink" Ravenwing Regel profitiert, haben sie nicht geschrieben. Wird sicher in vielen Fällen vergessen.
- - - Aktualisiert - - -
Das der Character auf dem Bike dann leider nicht von der "Reroll Jink" Ravenwing Regel profitiert, haben sie nicht geschrieben. Wird sicher in vielen Fällen vergessen.
- - - Aktualisiert - - -
Das der Character auf dem Bike dann leider nicht von der "Reroll Jink" Ravenwing Regel profitiert, haben sie nicht geschrieben. Wird sicher in vielen Fällen vergessen.
In diesen Zeiten muss man froh sein, dass überhaupt IRGENDWAS passiert 😀 Zeigt aber einmal mehr, dass GW sich als Miniaturenhersteller und nicht als Regelschreiber sieht und der Service auch nicht so deren Ding ist. Dieser lieblos hingerotzte Codex hätte ein 5-Seitiges errata gebraucht um alles einigermaßen klar zu regeln, stattdessen wird lediglich das offensichtlichste klargestellt – und das auch nicht mal besonders gut.
In Zukunft werde ich keinen Codex mehr kaufen, dafür war und ist der Frust über das aktuelle Buch zu groß. Dieser verschluderte Schund hat es absolut nicht verdient, durch 46 € Kaufpreis honoriert zu werden.
Wie ich schon bei Warseer schrieb, ist die Regelungergänzung so nun völlig ok und behebt das wichtigste Codex-Problem. Ein Scriptor auf Bike wird nicht auf einmal ein Ravenwing-Mitglied und hat auch nicht die entsprechenden Fahrkünste.
@Donnerkalb:
Welche sollen das sein, zähl mal wenigstens 5 auf.
@Donnerkalb:
Welche sollen das sein, zähl mal wenigstens 5 auf.
- Company Master kann kein Bike bekommen...Warum?
- RW fleiger führen in der RW Strike Force zum Auto-Lost
- DW Strike Force ist Auto-Lost
- Librarian Conclave aus 6. Ed. fehlt
- keine Centurions 🙁
- RW fleiger führen in der RW Strike Force zum Auto-Lost
- DW Strike Force ist Auto-Lost
- Librarian Conclave aus 6. Ed. fehlt
- keine Centurions 🙁
Das sind alles keine Fehler, sondern m.M. durchaus so gewollt. Einzig die Librarian Conclave ärgert micht 🙁
- - - Aktualisiert - - -
Kann mir jemand erklären, wie ich von der Black Library Startseite zu den Erratas finde??? Ich bin einfach zu blind 🙂
- - - Aktualisiert - - -
Kann mir jemand erklären, wie ich von der Black Library Startseite zu den Erratas finde??? Ich bin einfach zu blind 🙂
Weis auch nicht was am Codex so schrecklich sein soll. Die Geschichte um den Deathwing ist anscheinend gewollt, sonst wäre das doch jetzt behoben worden. Kann man mögen oder auch nicht. Der aktuelle Codex ist schon gut so wie er ist.
Weil Sammael der Company Master ist. Man hätte höchstens umständlich für Nachfolgeorden, die keine Jetbikes mehr haben können, erlauben können, einen generischen Meister der zweiten Kompanie zu machen, aer das wäre zu umständlich gewesen, weil Hauptorden und Nachfolgeorden regeltechnisch der selbe Orden sind.[/QUOTE]
Das muss ich mir nochmal angucken, was es da für ein Problem gibt, prinzipiell darfst du dann halt nicht nur Flieger nehmen und alles in Reserve starten.
Ja, das scheint noch ein Problem zu sein. Es ist aber vielleicht gewollt, dass reiner Deathwing, der in der ersten Runde mit allem Runterschockt, nicht spielbar ist.
Formal kein Fehler, kann doch auch immernoch in der Blacklibrary gekauft werden, oder?
Ebenfalls kein Fehler. Space Marines haben dafür unsere Termis oder Flieger nicht.
Zuletzt bearbeitet: