Schätze mal, weil es exakt wie eine Pistole aussieht. Aber nein, es gilt nicht als Pistole, gibt also auch keine Zusatzattacke.
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Regelfrage KFKA 8. Edition Mechanikus
- Ersteller Poliorketes
- Erstellt am
Würde die Regel das ne Pistole als zusätzliche Nahkampfwaffe gilt überhaupt bei Walker Zählen?
Mir fällt grad auch kein vergleich ein wo ein Walker mal eine Pistole hatte. 😀
Mir fällt grad auch kein vergleich ein wo ein Walker mal eine Pistole hatte. 😀
Regelfrage: Wenn ein Modell mit einem Plasma Kaliver mit Sturm3 und Überhitzten bei dem Trefferwurf eine 1 und zwei 5 Würfelt als Beispiel.
Den Überhitztenwurf muss ich ja als erstes abhandeln, wenn ich den Versaue brauche ich für die andern beide Würfe nicht mehr zu Würfeln,ist doch richtig so.
Den Überhitztenwurf muss ich ja als erstes abhandeln, wenn ich den Versaue brauche ich für die andern beide Würfe nicht mehr zu Würfeln,ist doch richtig so.
Nein das ist an sich nur bei Fahrzeugen so, die drauf werfen ob die Waffe überhitzt, bevor sie die eigentlichen Trefferwürfe machen. Wenn du also 3 Plasmaschüsse abgibst und einer überhitzt musst du den Saven, kannst die anderen bieden Treffer aber normal abhandeln.
Kann der Tech-Priest Dominus mit einem Stasis Field in der Cohort Cybernetica überhaupt "goto ground" nutzen wegen der MC, oder geht dann nur er zu "Ground"
Die ganze Einheit müsste sich hinschmeißen, das geht aber bei monströsen garnicht. Also nein, Stasis Field funktioniert nicht, macht da keinen Sinn...
Monströse können sich durchaus hinschmeißen, allerdings sind die Kastellane furchtlos. Deshalb geht es bei der Cohort nicht.
Soweit ich weiß gibt es aber auch Monster die nicht furchtlos sind (Riptide?) die können sowohl Schutz suchen als auch überrannt werden.
Soweit ich weiß gibt es aber auch Monster die nicht furchtlos sind (Riptide?) die können sowohl Schutz suchen als auch überrannt werden.
Nein, monströse Kreaturen dürfen sich nicht hinschmeißen. Steht extra bei der Beschreibung der monströsen Kreaturen dabei.
Eine Frage, bezogen auf die Plasma Waffen der Destroyer
Laut Regel "Gets Hot!" darf, ein Modell das Trefferwürfe wiederholen darf, (inklusive BF6+ oder Twin Linked) auch die Einser der Gets Hot! Ergebnisse von Waffen die keine Trefferwürfe nutzen (Schablonen) wiederholen.
Nun das ABER: Bezieht sich das auch auf alle Formen des "Benediction of Omniscience" ? Denn laut Facebook FAQ Darf man es nicht wenn Das Modell die Regel "Prefered Enemy" hat. Was dem Regeltext aus dem GRB ja eigentlich wiederspricht, auch wenn die Regel nicht explizit als Beispiel herhält.
Oder darf ich nur wenn ich Sämtliche Trefferwürfe wiederholen darf, auch die negativen Gets Hot! Ergebnisse wiederholen ?
Bitte um eindeutige Antworten mit Regelbeleg.
Laut Regel "Gets Hot!" darf, ein Modell das Trefferwürfe wiederholen darf, (inklusive BF6+ oder Twin Linked) auch die Einser der Gets Hot! Ergebnisse von Waffen die keine Trefferwürfe nutzen (Schablonen) wiederholen.
Nun das ABER: Bezieht sich das auch auf alle Formen des "Benediction of Omniscience" ? Denn laut Facebook FAQ Darf man es nicht wenn Das Modell die Regel "Prefered Enemy" hat. Was dem Regeltext aus dem GRB ja eigentlich wiederspricht, auch wenn die Regel nicht explizit als Beispiel herhält.
Oder darf ich nur wenn ich Sämtliche Trefferwürfe wiederholen darf, auch die negativen Gets Hot! Ergebnisse wiederholen ?
Bitte um eindeutige Antworten mit Regelbeleg.
Du gibst dir selbst schon fast die Antwort.
Anhand von BF6+ darfst du Trefferwürfe wiederholen. Dies gilt dann auch für Gets Hot-Würfe.
Prefered Enemy lässt dich ja nur 1er wiederholen und wurde deswegen von GW als nicht ausreichend bezeichnet für die Gets Hot-Würfe.
Sofern man nun die Ableitung von der einen Regelung zur anderen durchführen möchte, kommt man zum Schluss, dass die Benediction of Omniscience ebenfalls nicht ausreicht, da es keine Qualifikation für sämtliche Fehlschläge, sondern nur auf bedingte Trefferwürfe beschränkt ist.
Aber das FAQ hat uns ja gelehrt, dass wir solche Rückschlüsse nicht ziehen sollen/dürfen. Deswegen bleibt es hierbei bei einer Regellücke, da es weder alt noch neu eindeutig geregelt ist.
Anhand von BF6+ darfst du Trefferwürfe wiederholen. Dies gilt dann auch für Gets Hot-Würfe.
Prefered Enemy lässt dich ja nur 1er wiederholen und wurde deswegen von GW als nicht ausreichend bezeichnet für die Gets Hot-Würfe.
Sofern man nun die Ableitung von der einen Regelung zur anderen durchführen möchte, kommt man zum Schluss, dass die Benediction of Omniscience ebenfalls nicht ausreicht, da es keine Qualifikation für sämtliche Fehlschläge, sondern nur auf bedingte Trefferwürfe beschränkt ist.
Aber das FAQ hat uns ja gelehrt, dass wir solche Rückschlüsse nicht ziehen sollen/dürfen. Deswegen bleibt es hierbei bei einer Regellücke, da es weder alt noch neu eindeutig geregelt ist.
Hallöchen, mal ganz fix eine Frage.
Laut skittari Codex haben sie keine HQ aber warum ist in der Start Collection eine HQ dabei?
Laut skittari Codex haben sie keine HQ aber warum ist in der Start Collection eine HQ dabei?
Weil das eine HQ Auswahl des Cult Mechanicus ist
Sowohl Cult Mechanicus als auch Skitarii gehören ja zur Großorganisation "Adeptus Mechanicus"
Sowohl Cult Mechanicus als auch Skitarii gehören ja zur Großorganisation "Adeptus Mechanicus"
Und GW hat uns den "Gefallen" getan die als 2 Fraktionen in 2 Codices laufen zu lassen -.-
Naja wenn man die Imp Knights mit dazu zählt, die ja auch sehr eng mit dem Ad Mech zusammenarbeiten, sogar in 3 🙂
Es gab doch diese Formation wo man alle 3 AdMech Codizes für braucht, also man muss irgendwie was von Skitari, Cult Mechanicus und 1 Knight haben. Wie heißt diese Formation und wo findet man die Regeln dafür?
War Convocation, war in nen WD vor über nen Jahr. Einfach googeln.
Kurze Frage:
Die Dragoons bewegen sich wie Läufer erhalten aber dank Dünenschreiter +3Zoll. Also sind sie mit 9Zoll unterwegs korrekt?
Die Dragoons bewegen sich wie Läufer erhalten aber dank Dünenschreiter +3Zoll. Also sind sie mit 9Zoll unterwegs korrekt?
