Moin, sagt mal, in meinem mir vorliegenden Codex haben die Skorpekh Destroyers Macht 5, in Battlescribe und Wahapedia aber Macht 4. Wo finde ich die Änderung?
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
[KFKA] Kurze Fragen - kurze Antworten - Die 9. Edition
- Ersteller symbilover1968
- Erstellt am
Vor gut 9 Monaten erschienen.
Super, danke Dir. Will heute mit Necrons in einen Crusade bei uns im Club (Bones&Dice) starten. Mal sehen was das als Necron Noob so wird.
Danke fürs Erklären! Ich bin inzwischen da schon etwas müde mir die Mühe zu machen.
Es wird etwas dauern bis GW das schnallt und im FaQ ändert. Bis dahin spiele ich Szarekhan.
Nur zum sicheren Verständnis - die Necrons Stratagems enthalten diverse Keywords. Zb.
Korrekt?
- Necrons – Wargear Stratagem
- Annihilation Legion – Battle Tactic Stratagem
Korrekt?
Das Stratagem Efficient Desintegration steht dir nur zur Verfügung wenn du die Annihilation Legion spielst. Das hat mit den Keywords nichts zu tun.
Hallo, ich habe am Wochenende gegen die Necrons meines besten Freundes gespielt und dabei ist eine Frage bezüglich der Reanimationsprotokolle aufgekommen. Wir hatten die Situation, dass meine Chaos Marines seine Wraiths angegriffen haben und bis auf ein Modell alle anderen ausgeschaltet haben. Im nächsten Zug hat er mit Hilfe seines Overlords die Einheit wieder komplett auferstehen lassen. Allerdings konnte er die wiederbelebten Modelle nicht in Formation zu dem übrig gebliebenen aufstellen, da meine Chaoten drum herum standen. Jetzt haben wir uns gefragt, ob das regelkonform war, die wiederbelebten Modelle nicht in Formation aufgestellt zu haben. Im Codex, wo die Protokolle erklärt werden, ist das nicht eindeutig beschrieben. Sonst wird ja oft davon gesprochen, dass die neuen Modelle in Formation zu den alten stehen müssen, bei den Tyraniden z.b.. Hier stand das aber so nicht, kann mir ja jemand weiter helfen?
1. Ich denke nicht das das regelkonform war. Aber so richtig belegen kann ich das gerade nicht. Ich kenne es nur so, dass reanimierte Modelle in Formation zu der Einheit aufgestellt werden müssen.
2. Die komplette Einheit Wraiths mit dem Overlord wieder auferstehen zu lassen ist sehr unwahrscheinlich. Selbst mit dem Orb of Eternity, der die Wraiths auf 4+ statt auf 5+ reanimieren lässt, kann man froh sein wenn die halbe Einheit aufersteht. Sicher das ihr das richtig gespielt habt?
Imho gibt es auch eine Grundregel, die besagt das am Ende deines Zuges alle Modelle die nicht in Formation stehen, zerstört werden.
Edit: Ich glaube das war das Zitat über mir.
Edit: Ich glaube das war das Zitat über mir.
@Kickeric @arachon @Ghost Writer Vielen Dank für euer Feedback! Ich hatte schon vermuttet, dass das die Grundregel abdeckt, war mir aber nicht sicher, weil es im deutschen Codex unter Reanimationsprotokollen nicht eindeutig raus zu lesen war. Wie gesagt, von meinen Tyraniden kenne ich es so, dass es beispielsweise beim Tervogin direkt in ddn Regeln steht, dass Modelle die nicht in Formation aufgestellt werden können, zerstört werden. Daher wollte ich nochmal nachfragen. ?
Oder heißt das vllt, dass er sofort nochmal für Reanimation würfeln darf?
Ok.. er hatte irgendeine Fähigkeit, die er einmal im Spiel einsetzen kann, wodurch sich der komplette Trupp sofort neu zusammen setzt. Vllt. hat er das aber auch falsch verstanden. Ich bin aber auch der Meinung, da nichts von 4+ statt 5+ gelesen zu haben. ? Wäre aber auch extrem stark, wenn das so richtig gewesen wäre. ? Das hat quasi dazu geführt, dass ich fast von der Platte gefegt worden wäre.
Oder heißt das vllt, dass er sofort nochmal für Reanimation würfeln darf?
Die Diskussion gab s schon mehrere Male. Das war der Orb of eternity. Der erlaubt es, in der Kommandophase einer Einheit die Reanimationsprotokolle zu aktivieren. Trotzdem muss normal gewürfelt werden. Wenn es der Reliktorb war, gibt es auf diesen Wurf +1
Das hatte ich beim ersten Lesen auch so (falsch) verstanden.
Wird aber dann gerade durch den unterschiedlichen Text beim Resurrection Orb vers. Orb of Eternity etwas deutlicher:
Resurrection Orb
"If it does, select one friendly <DYNASTY> unit within 6" of the bearer that is not at its Starting Strength and has not had its reanimation protocols enacted this phase. That unit's reanimation protocols are enacted, and every destroyed model in that unit begins to reassemble."
Orb of Eternity
"If it does, select one friendly <DYNASTY> unit within 6" of the bearer that is not at its Starting Strength and has not had its reanimation protocols enacted this phase. That unit’s reanimation protocols are enacted, and every destroyed model in that unit begins to reassemble. Each time a Reanimation Protocol roll is made for those reanimation protocols, add 1 to the result."
Es muss bei beiden Orbs immer noch gewürfelt werden.
Wird aber dann gerade durch den unterschiedlichen Text beim Resurrection Orb vers. Orb of Eternity etwas deutlicher:
Resurrection Orb
"If it does, select one friendly <DYNASTY> unit within 6" of the bearer that is not at its Starting Strength and has not had its reanimation protocols enacted this phase. That unit's reanimation protocols are enacted, and every destroyed model in that unit begins to reassemble."
Orb of Eternity
"If it does, select one friendly <DYNASTY> unit within 6" of the bearer that is not at its Starting Strength and has not had its reanimation protocols enacted this phase. That unit’s reanimation protocols are enacted, and every destroyed model in that unit begins to reassemble. Each time a Reanimation Protocol roll is made for those reanimation protocols, add 1 to the result."
Es muss bei beiden Orbs immer noch gewürfelt werden.
Wenn es mir extrem stark vorkommt lasse ich mir die Regeln zeigen, und lese selber.
Ist bei dieser wirklich schwer, fast alle machen bei den Orp anfangs denselben Fehler.
Finde nicht das das wirklich schwer ist, im Gegenteil, man muss nur die Regeln lesen. Bei beiden Orbs steht :
"That unit's reanimation protocols are enacted, and every destroyed model in that unit begins to reassemble."
Und bei Reanimation steht :
"Each time a unit's reanimation protocols are enacted, make Reanimation Protocol rolls for that unit by rolling a number of D6 equal to the combined Wounds characteristics of all the reassembling models."
Begins to reassemble ist ein weiterer Hinweis das die Modelle nicht sofort automatisch wieder aufstehen, sonst würde da sowas stehen wie all models in that unit are immediately reanimated and set back up on the battlefield.
"That unit's reanimation protocols are enacted, and every destroyed model in that unit begins to reassemble."
Und bei Reanimation steht :
"Each time a unit's reanimation protocols are enacted, make Reanimation Protocol rolls for that unit by rolling a number of D6 equal to the combined Wounds characteristics of all the reassembling models."
Begins to reassemble ist ein weiterer Hinweis das die Modelle nicht sofort automatisch wieder aufstehen, sonst würde da sowas stehen wie all models in that unit are immediately reanimated and set back up on the battlefield.
Ich kann verstehen woher der Fehler kommt though. Das hier auf eine andere Regelstelle verwiesen wird ist nicht super ersichtlich, gerade für neue Spieler, erst recht wenn man weniger Erfahrung mit solchen Regeln hat.
Well solang niemand dadurch ein Turnier verliert ist es auch in Ordnung irgendwo denn Fehler macht jeder. Enorm viele Leute denken z.B. das Aktionen abgebrochen werden wenn man im Nahkampf zuschlägt. ?
Well solang niemand dadurch ein Turnier verliert ist es auch in Ordnung irgendwo denn Fehler macht jeder. Enorm viele Leute denken z.B. das Aktionen abgebrochen werden wenn man im Nahkampf zuschlägt. ?
Wirklich fast jeden Neuling muss man das erklären, da jeder davon ausgeht, dass alle wieder aufstehen, hier hätte man wohl auch denn letzten Satz anders formulieren sollen.
Besonders wen man nicht weis, was genau gemeint ist, orientiert man sich nur dann am Ende auf den letzten Zusatz.
"and every destroyed model in that unit begins to reassemble"
Solange wir noch den Codex haben, wird das ein Dauerthema sein ^^
Als Neuling würde ich mit dem Necron Codex wohl auch nicht sonderlich warm werden, er alleine hat nur 20 Seiten Sonderregeln 😀
Dazwischen sind noch weitere 8 Seiten Kreuzzugregeln und ab da an, ist jeder überfordert.
Erst dann kommen die Einheitendatenblätter.
Zuletzt bearbeitet:
Der Nebensatz hätte im Codex der Klarheithalber einfach weggelassen werden können, denn "reassembling" ist keine Regel/Aktion im Spiel, sondern beschreibt ja nur die fluffige Seite der Reanimationsprotokolle. Andererseits, gerade weil reassembling keine Regel/Aktion ist, muss dem geneigten Spieler hier die Frage aufkommen: "Was bedeutet es konkret?", und dann führt der Weg unweigerlich zurück zu den Regeln der Reanimationsprotokolle.
Genau das ist das Problem, der geneigte Spieler muss sich schon überlegen, was wollen die von einem, der ungeneigte Spieler versteht das gefühlt zu 95% anders.
Wir haben den Codex jetzt ca 2,5 Jahre und dieses Thema verfolgt und auch schon so lange ^^
Aber sowas zieht sich auch durch andere Bücher weiter und ist nicht nur ein Necron Phänomen.