-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Space Wolves KFKA - Kurze Fragen Kurze Antworten
- Ersteller Brummie
- Erstellt am
Das erste Ziel des Schlunds muss ein legitimes Ziel sein, also nichts mit auf Fahrzeuge schießen fürs erste Ziel.
Ein Gegner steht vor und einer hinter einem Gebäude, welches als unpassierbar qualifiziert ist. Beide würden vom Schlund betroffen werden, wäre kein Gebäude im Weg. Ich nehme an, das der Schlund bis zur Grundmauer, in diesem Fall, nur zum ersten Gegner geht und dann Schluss ist, oder?
Nein,
das erste Ziel ist legitim. Du kannst es sehen und somit den Schlund wirken. Ist das gegeben, ziehst du eine Linie von deinem Priester zum legitimen Ziel und darüber hinaus bis zu einer gesamz Länge von 24". Egal was dazwischen ist, Geländezone, Gebäude oder Fahrzeug. Es ist alles betroffen, was auf der 24" langen Linie liegt und von Schlund betroffen werden kann. Also alle Einheitentypen mit einem Ini-Wert.
Gruß
Hotwing
Das ist klar.
Ich hatte mich dabei auf Shadowolfs Aussage bezogen, dass man z.B. Fahrzeuge bzw. die wenigen Modelle die der Schlund nicht betrifft als "Trittsteinchen" verwenden kann um an andere Modelle heranzukommen.
Was definitiv nicht möglich ist.
Ich hatte mich dabei auf Shadowolfs Aussage bezogen, dass man z.B. Fahrzeuge bzw. die wenigen Modelle die der Schlund nicht betrifft als "Trittsteinchen" verwenden kann um an andere Modelle heranzukommen.
Was definitiv nicht möglich ist.
Wieso ist ein Fahrzeug kein Legetimes Ziel für eine Schussattacke, es ist feindlich und nicht im Nahkampf gebunden,
also ist es nach denn Beschussregeln ein Legetimes Ziel.
Das die Psikraft keinen effekt hat wenn sie ihn trifft ist klar, aber das man etwas nicht verletzten kann
hält ja auch einen Flammer nicht davon ab auf einen Landraider zu schießen.
also ist es nach denn Beschussregeln ein Legetimes Ziel.
Das die Psikraft keinen effekt hat wenn sie ihn trifft ist klar, aber das man etwas nicht verletzten kann
hält ja auch einen Flammer nicht davon ab auf einen Landraider zu schießen.
Eine RAW gibt es nicht direkt und ich habe an diesen Trick auch schon gedacht.
Für mich persönlich reicht aber die Stelle für LOS bei Jaws im FAQ + Regeltext, da dort immer die Rede von Modellen ist die von Jaws "betroffen" werden. (engl.)
Zudem fühlt es sich auf sovielen Ebenen falsch an. Es ist genau so assi wie absichtliches überschätzen bei Fantasy und ich würde es meinem Gegner nicht erlauben. Steht für mich auf einer Stufe wie rote Space Wolves mit Bikes als TWC.
Für mich persönlich reicht aber die Stelle für LOS bei Jaws im FAQ + Regeltext, da dort immer die Rede von Modellen ist die von Jaws "betroffen" werden. (engl.)
Zudem fühlt es sich auf sovielen Ebenen falsch an. Es ist genau so assi wie absichtliches überschätzen bei Fantasy und ich würde es meinem Gegner nicht erlauben. Steht für mich auf einer Stufe wie rote Space Wolves mit Bikes als TWC.
Mag sein, aber 40K ist kein Ponyhof! Es gibt keine Legalen/Illegalen Ziele.
Ich kann auch 7 Runden mit Boltern auf nen Land Raider Ballern, ist meine und nur meine Entscheidung!
Beim Schlund das selbe, der LR fällt evtl. nicht durch den Spalt, aber das hinten dran halt evtl. doch 🙂
Ich kann auch 7 Runden mit Boltern auf nen Land Raider Ballern, ist meine und nur meine Entscheidung!
Beim Schlund das selbe, der LR fällt evtl. nicht durch den Spalt, aber das hinten dran halt evtl. doch 🙂
Da man die Linie dann frei auf dem Fahrzeug bewegen kann, stellt sich mir wiederum die Frage wo man den cut zur Schablone beim Schlund macht und warum ich einen Trefferwurf für diesen ausführe.
Zuletzt bearbeitet:
Hi,
mir ist gerade mal wieder eine schräge Idee gekommen, wie sieht es eigentlich mit Arjac aus könnte man dem nicht auch noch einen Cyclone Raketenwerfer verpassen? Es steht ja nur im COdex das ein Wolfsgardist zu Arjac aufgewertet werden darf, BF 5 wäre da doch sehr reizvoll!
Gruß otis
mir ist gerade mal wieder eine schräge Idee gekommen, wie sieht es eigentlich mit Arjac aus könnte man dem nicht auch noch einen Cyclone Raketenwerfer verpassen? Es steht ja nur im COdex das ein Wolfsgardist zu Arjac aufgewertet werden darf, BF 5 wäre da doch sehr reizvoll!
Gruß otis
Er ist dann aber kein Wolfsgardist mehr in dem Sinne.
Zudem wird seine Ausrüstung exakt beschrieben.
Zudem wird seine Ausrüstung exakt beschrieben.
@Xasz:
Man macht KEINEN Trefferwurf beim Schlund und natürlich darf man als Primärziel auch ein Fahrzeug anvisieren, da der Text des Schlundes hier keine Abweichung zur Grundschussregel darlegt, ganz im Gegensatz zum restlichen Verfahren wie z.B. Trefferwürfe.
Man macht KEINEN Trefferwurf beim Schlund und natürlich darf man als Primärziel auch ein Fahrzeug anvisieren, da der Text des Schlundes hier keine Abweichung zur Grundschussregel darlegt, ganz im Gegensatz zum restlichen Verfahren wie z.B. Trefferwürfe.
Zuletzt bearbeitet:
@ Omach, nach dem letzten Regelbuch FAQ MUSS man für alle Psionischen Schussattacken einen Trefferwurf machen, also auch für den Schlund. Genauso ist mittlerweile die Lage beim Orkan.
Ist halt eine Streitfrage, ich persönlich würde im Moment vom Gefühl her auch keine Trefferwürfe machen. (Habe mich aber mit beiden Argumentationen auseinandergesetzt und beide sind relativ schlüssig in sich)
Leider gibt es aber keinen einigen Konsenz darüber.
Auf der ETC war es z.B. so geregelt dass man die ersten 3 Schritte beim schießen durchführen muss, alle anderen werden durch den Schlund überschrieben. (1 LOS 2 Range 3 Hit)
Leider gibt es aber keinen einigen Konsenz darüber.
Auf der ETC war es z.B. so geregelt dass man die ersten 3 Schritte beim schießen durchführen muss, alle anderen werden durch den Schlund überschrieben. (1 LOS 2 Range 3 Hit)
@ Xasz, naja das ist ja genau wie ich es Beschrieben habe.
Beim Orkan kann man btw. nun Super mit RAW-Silly Arbeiten indem man das Ding quer übers Spielfeld castet. SW FaQ sagt, Effekt tritt ein wenn man nicht Trifft .....
Schussregeln sagen "Außer Reichweite, Schuss geht Automatisch daneber" ........
Beim Orkan kann man btw. nun Super mit RAW-Silly Arbeiten indem man das Ding quer übers Spielfeld castet. SW FaQ sagt, Effekt tritt ein wenn man nicht Trifft .....
Schussregeln sagen "Außer Reichweite, Schuss geht Automatisch daneber" ........
Beim Orkan war es klar dass ein Trefferwurf fällig ist, siehe engl. FAQ S. 2 rechts unten.
Der wurde schlicht einfach falsch gespielt.
(Die Sache mit dem Orkan ist natürlich witzig 😛 würde es meinem Gegner aber verbieten und ich denke bei solchen Sachen steht die Orga. immer auf der Seite der simpleren bzw. intuitiveren Erklärung)
Schlund bleibt eine Grauzone und jeder regelt es anders.
Was sich nicht ändern wird in Zukunft.
Der wurde schlicht einfach falsch gespielt.
(Die Sache mit dem Orkan ist natürlich witzig 😛 würde es meinem Gegner aber verbieten und ich denke bei solchen Sachen steht die Orga. immer auf der Seite der simpleren bzw. intuitiveren Erklärung)
Schlund bleibt eine Grauzone und jeder regelt es anders.
Was sich nicht ändern wird in Zukunft.
Ka. wie es eine Orga halten würde, rein RAW gelesen ist es 100%ig Legal den Orkan so einzusetzen.
Zum Schlund, mal hoffen das nächste SW FAQ bringt hier Klarheit.
Zum Schlund, mal hoffen das nächste SW FAQ bringt hier Klarheit.
Servus,
fragte schon in einem anderen Thread wegen dem Schlund und Trefferwurf, in der Errata steht:
fragte schon in einem anderen Thread wegen dem Schlund und Trefferwurf, in der Errata steht:
A: Als psionische Schussattacke erfordert Schlund des
Weltenwolfes eine Sichtlinie.
Wenn es klar als Schussattacke definiert ist, ist doch ein Trefferwurf letzendlich erfoderlich???
Weltenwolfes eine Sichtlinie.
Wenn es klar als Schussattacke definiert ist, ist doch ein Trefferwurf letzendlich erfoderlich???
Nein, du musst die Regeln des Schlundes selber lesen. Spezialregeln überschreiben oder modifizieren immer Grundregeln.
Was soll den bitte passieren, wenn du den Trefferwurf für den Schlund machst und der misslingt? Es hat überhaupt keine Auswirkung!
Du musst trotzdem eine Linie ziehen, wie es die Kraft beschreibt und alle Einheiten/Modelle daruntern sind trotzdem von den untypischen Auswirkungen betroffen.
Das RB und das FAQ erfordern an keiner Stelle, dass die Effekte einer Psi-Kraft einen Trefferwurf verlangen.
Ich bitte jetzt alle zu diesem armeeübergreifenden Thema NUR noch im allgemeinen Forum zu diskutieren, weil eine Diskussion sonst unmöglich ist.
Danke
Was soll den bitte passieren, wenn du den Trefferwurf für den Schlund machst und der misslingt? Es hat überhaupt keine Auswirkung!
Du musst trotzdem eine Linie ziehen, wie es die Kraft beschreibt und alle Einheiten/Modelle daruntern sind trotzdem von den untypischen Auswirkungen betroffen.
Das RB und das FAQ erfordern an keiner Stelle, dass die Effekte einer Psi-Kraft einen Trefferwurf verlangen.
Ich bitte jetzt alle zu diesem armeeübergreifenden Thema NUR noch im allgemeinen Forum zu diskutieren, weil eine Diskussion sonst unmöglich ist.
Danke
Ich bitte jetzt alle zu diesem armeeübergreifenden Thema NUR noch im allgemeinen Forum zu diskutieren, weil eine Diskussion sonst unmöglich ist.
Danke
Bin gespannt wieviele Leute dann erstmal auf die SuFu hinweisen werden ... du weisst doch, kein Thema darf 2x diskutiert werden 😉
Seit dem FAQ geht die Tendenz klar zum Trefferwurf mMn. Es ist laut Codex eine Psi-Schussattacke und die erfordert nunmal einen Trefferwurf laut Regel FAQ. Mit Boten geht es meist eh nur zu 16% daneben, verkraftbar dafür dass es eine, wenn nicht die stärkste Psikraft aller ist.
btw. wie wurde das eigentlich auf dem ETC abgehandelt ?