KFKA Thread zum Codex CSM 2007

[LocalHoRst]

Ich möchte hier noch eine Anmerkung zu Bikes machen. Weil mir wollte das zunächst nicht in den Kopf.

Die Chaos Biker ersetzen ihre Nahkampfwaffen gegen Spezialwaffen. Demnach behalten sie ihre synchronisierten Bolter und dürfen jede runde entscheiden womit sie feuern. Bikes dürfen übrigends nach dem abfeuern von schnellfeuerw. noch innen nahkampf 😉
Allerdings haben die spezibiker keine boltpi/nahkampfw. mehr womit man eine attacke einbüßt.

Früher ersetzte man ja den zwillingsbolter, was an den immer noch aktuellen modellen auch dargestellt wird.

 

[firegate666]

aha... wo steht denn das mit Schnellfeuer und Bikern?

 

[Attila]

<div class='quotetop'>ZITAT(firegate666 @ 26.09.2007 - 13:43 ) <{POST_SNAPBACK}></div>

aha... wo steht denn das mit Schnellfeuer und Bikern?[/b]

Im Regelbuch S.53 "Shooting"

 

[firegate666]

<div class='quotetop'>ZITAT(Attila @ 26.09.2007 - 13:47 ) <{POST_SNAPBACK}></div>

<div class='quotetop'>ZITAT(firegate666 @ 26.09.2007 - 13:43 ) <{POST_SNAPBACK}>

aha... wo steht denn das mit Schnellfeuer und Bikern?[/b]

Im Regelbuch S.53 "Shooting"
[/b][/quote]

DANKE!

 

[LocalHoRst]

Übrigends für Termis gilt das auch. Das steht allerdings bei der Beschreibung der Terminatorrüstung im Chaos Codex.
Sie dürfen ihre synchr. Bolter abfeuern und in den Nahkampf stürmen.

 

[KalTorak]

Habe noch eine Frage zur Lash: Darf ich nur den Trupp im NK angreifen, den ich gelashed habe?

Weil es ist eben nur eine "anstatt Schusswaffe" Psikraft und ja keine Schusswaffe an sich. Man beachte dabei Mindwar, das hat ja die gleiche Formulierung. Allerdings wenn ich das explizite Modell mit Mind War töte, kann ich ja trotzdem noch einen anderen Trupp angreifen!

 

[Attila]

<div class='quotetop'>ZITAT(KalTorak @ 27.09.2007 - 12:57 ) <{POST_SNAPBACK}></div>

Habe noch eine Frage zur Lash: Darf ich nur den Trupp im NK angreifen, den ich gelashed habe?[/b]

Wieder so ne Streitfrage 😉 Ich würde zu einem "ja" tendieren.

 

[vip-user]

Wieder so ne Streitfrage wink.gif Ich würde zu einem "ja" tendieren.[/b]

Ich würde analog zu Eldar zu einem "Nein" tendieren. Hat aber spieltechnisch wohl keine zu großen Auswirkungen.

 

[KalTorak]

@Attila
Wie begründest du dein ja?

@ Vip-User
Keine spieltechnische Bedeutung? Ich lashe einen Trupp und zerschiese den mit den Plasmakanonen der Kyborgs und gleichzeitig greift der lashende Dämonenprinz dann nen anderen Gegner an!

 

[firegate666]

Ich sage

Ja: Weil es nunmal kein Beschuss ist

Nein: Weil es wie Beschuss abgehandelt wird und keine Ausnahme dort behandelt wird

 

[Thoraxs_inaktiv]

<div class='quotetop'>ZITAT</div>

Weil es wie Beschuss abgehandelt wird[/b]

Echt? Wusste gar nicht, dass ich nen Treffer- und Verwundungswurf für die Lash machen muss.

 

[Aidan]

@vip-user: Das macht spieltechnisch SEHR viel aus, wie man an dem Beispiel von KalTorak sehr gut erkennt.

 

[vip-user]

@vip-user: Das macht spieltechnisch SEHR viel aus, wie man an dem Beispiel von KalTorak sehr gut erkennt[/b]

Ja ok, hab mich da wohl etwas schlecht ausgedrückt 🙄
Ich meinte, dass ich als Chaos-Spieler mit beiden Ergbenissen leben könnte.

 

[Attila]

<div class='quotetop'>ZITAT(KalTorak @ 27.09.2007 - 14:31 ) <{POST_SNAPBACK}></div>

@Attila
Wie begründest du dein ja?[/b]

Ohne FAQ begründe ich nix 😀 aber ich erläutere gerne meine Vermutung.

S.52: "unless specified otherwise, psychic powers are subject to the usual Shooting rules, so the psyker [...] etc"
S.36: "A unit that fired in the shooting phase [...] may only declare a charge against the unit it shot at."

Die Frage ist, was alles unter dieses etc fällt und ob Lash in der Schussphase als "Schuss" behandelt wird und demnach Auswirkungen auf die Nahkampfphase hat. Mir persönlich ist dieses "pick any non-vehicle enemy unit..." aus dem Lash Of Submission Codexeintrag nicht spezifiziert worden. Leider. Deswegen tendiere ich eher zu jenem "ja".

Bei Mindwar kenne ich die Argumentation nicht, warum es dort gehen sollte (abgesehen davon, dass es eben so gemacht wird).
Im Eldar-Codex habe ich dazu nichts gefunden. Gerne lasse ich mich dazu belehren.

 

[bruderpetrus]

ich stoße da auf eine frage zum tzeentch-hexer:

darf er warptime und psiwaffe zusammen benutzen, weil es sich um zwei psikräfte handelt, oder ist es ihm untersagt, weil eine psiwaffe das ausschließt?

 

[Thoraxs_inaktiv]

<div class='quotetop'>ZITAT(bruderpetrus @ 02.10.2007 - 01:14 ) <{POST_SNAPBACK}></div>

ich stoße da auf eine frage zum tzeentch-hexer:

darf er warptime und psiwaffe zusammen benutzen, weil es sich um zwei psikräfte handelt, oder ist es ihm untersagt, weil eine psiwaffe das ausschließt?[/b]

Die Regeln der Psiwaffe haben Schuld. Für das Nutzen der Psiwaffe dürfen keine anderen Psis angewendet werden. Leider. 😉

 

[Aidan]

Wobei Tzeentch-Hexer natürlich die tolle Ausnahme haben, dass sie entgegen den Regeln aus dem Grundregelbuch zwei Psi-Kräfte pro Runde anwenden können.

 

[Dark Eldar]

ja sie dürfen 2 psikräfte wirken. bei der psiwaffe steht aber das man in der runde, in der man diese verwendet. keine andere psikraft benutzen darf. also ist es egal ob der hexer 2 oder 10 oder 100 kräfte nutzen dürfte, entweder man verwendet seine psikräfte oder die psiwaffe.

 

[Thoraxs_inaktiv]

<div class='quotetop'>ZITAT(Dark Eldar @ 02.10.2007 - 11:39 ) <{POST_SNAPBACK}></div>

ja sie dürfen 2 psikräfte wirken. bei der psiwaffe steht aber das man in der runde, in der man diese verwendet. keine andere psikraft benutzen darf. also ist es egal ob der hexer 2 oder 10 oder 100 kräfte nutzen dürfte, entweder man verwendet seine psikräfte oder die psiwaffe.[/b]

So ist es... leider. 😉

 

[Sire Godefroy]

Zwei Fragen, wahrscheinlich zu lahm für euch. 😉

1) Kann der Hexer, bei verpatztem Psitest, seinen ReW verwenden, um den LP-Verlust zu verhindern?
2) Verbessert die Tzeentch-Ikone in einem Trupp den ReW eines angeschlossenen Charaktermodells?

Danke schonmal.