Aber das Kreischer jetzt auch Fliegende MK im Überflug töten können, wird Kayu schon seeeeehr interessieren :lol:
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Kurze Frage - Schnelle Antwort - Reloaded 01101
- Ersteller KalTorak
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- todesblick
D
Deleted member 4411
Gast
Aber das Kreischer jetzt auch Fliegende MK im Überflug töten können, wird Kayu schon seeeeehr interessieren :lol:
Da würde ich behaupten, es kommt immer auf die jeweilige Orga an, was und wie die spielen wollen. ;-) Aber RAW ist es aktuell so! 🙂 Liegt am unterschiedlichen Wortlaut von "Hard to Hit". "Flying Swooping Montrous Creatures" fliegen wohl nicht so hoch und schnell wie "Zooming Flyers", da kommen die Kreischer und Jetbikes halt noch dran. :-(
Gruß
General Grundmann
RAW haben FMC ja mitlerweile noch ganz andere Probleme, wie "zufällig" im Exlosionsbereich benachbarter Einheiten zu stehen, oder Harpyen und Druden die von Todesstrahlen ge-auto-instagibed werden 😉
D
Deleted member 4411
Gast
RAW haben FMC ja mitlerweile noch ganz andere Probleme, wie "zufällig" im Exlosionsbereich benachbarter Einheiten zu stehen, oder Harpyen und Druden die von Todesstrahlen ge-auto-instagibed werden 😉
SO SIEHTS AUS! 😉:lol:😀
Gruß
General Grundmann
Man lernt wohl nie aus.
Danke für die Tips. Spiele in letzter Zeit häufiger gegen geflügelte Tyrannten und Schwarmdruden.
Da ist so eine "abweichende" Schablone doch nie verkehrt bzw eine, die doch noch eines dieser dicken Bases mit drunter hält.
Danke für die Tips. Spiele in letzter Zeit häufiger gegen geflügelte Tyrannten und Schwarmdruden.
Da ist so eine "abweichende" Schablone doch nie verkehrt bzw eine, die doch noch eines dieser dicken Bases mit drunter hält.
Hat halt ein Geschmäckle und ob man im Freundeskreis so spielen will ist jedem selbst überlassen. Für mich ein klarer Copy + Paste Fehler wo bei ansonsten identischem Absatz einfach mal der letzte Satz vergessen wurde.
super. ein weiteres tor für silly raw. go go go! wird eh wieder raus-ge-faq-d aber habt ihr ruhig euren spaß in der zwischenzeit.
gg, die passage hatte ich am anfang der diskussion zitiert und darauf hingewiesen, dass das der knackpunkt der pro-argumentation ist (kein autohit). und dass du vermutest, dass gw damit was bezwecken will (balancing?!) ist echt erstaunlich. das haben die nicht mit absicht gemacht, dass habt ihr da reingebastelt. raw sauber, keine frage aber da war ich schon vor drei seiten...
allerdings wie immer bewunderns- und lobenswert, dass du dich nicht verrennst sondern irrtümer sofort eingestehst. auch wenn ich in diesem fall einsam an dem "irrtum" festhalte 🙂
gn8
gg, die passage hatte ich am anfang der diskussion zitiert und darauf hingewiesen, dass das der knackpunkt der pro-argumentation ist (kein autohit). und dass du vermutest, dass gw damit was bezwecken will (balancing?!) ist echt erstaunlich. das haben die nicht mit absicht gemacht, dass habt ihr da reingebastelt. raw sauber, keine frage aber da war ich schon vor drei seiten...
allerdings wie immer bewunderns- und lobenswert, dass du dich nicht verrennst sondern irrtümer sofort eingestehst. auch wenn ich in diesem fall einsam an dem "irrtum" festhalte 🙂
gn8
D
Deleted member 4411
Gast
@Ungeziefer
Yip, Du hattest das geschrieben. 🙂 Ich hatte aber, wie gesagt, eine andere *falsche* Erinnerung an die Qualität der "Sweep Attack"-Treffer.
In dem Thema ging es ja die ganze Zeit um "Zooming Flyer", nur die waren kritisch. Dass die "Sweep Attack" gegen "Swooping FMC" geht seit dieser Edition, war ja unproblematisch aufgrund des Wordings von "Hard to Hit".
Balancing: Interessiert mich ja nicht. Aber diese Mutmaßung habe ich angestellt im direkten Vergleich zwischen FMC und Flyers in dieser Edition. Was können wir dabei feststellen: FMC können nicht mehr den Flugmodus wechseln UND angreifen, außerdem nur EIN (1) Vector Strike Treffer. Flyer, als Fahrzeuge, sind generell stabiler geworden. Alleine hier sieht man einen deutlichen NERF, meiner Meinung nach. Darum finde ich es passend, und wage die Behauptung, dass der unterschiedliche "Hard to Hit"-Passus gewollt sein KÖNNTE! ;-)
Gruß
General Grundmann
Yip, Du hattest das geschrieben. 🙂 Ich hatte aber, wie gesagt, eine andere *falsche* Erinnerung an die Qualität der "Sweep Attack"-Treffer.
In dem Thema ging es ja die ganze Zeit um "Zooming Flyer", nur die waren kritisch. Dass die "Sweep Attack" gegen "Swooping FMC" geht seit dieser Edition, war ja unproblematisch aufgrund des Wordings von "Hard to Hit".
Balancing: Interessiert mich ja nicht. Aber diese Mutmaßung habe ich angestellt im direkten Vergleich zwischen FMC und Flyers in dieser Edition. Was können wir dabei feststellen: FMC können nicht mehr den Flugmodus wechseln UND angreifen, außerdem nur EIN (1) Vector Strike Treffer. Flyer, als Fahrzeuge, sind generell stabiler geworden. Alleine hier sieht man einen deutlichen NERF, meiner Meinung nach. Darum finde ich es passend, und wage die Behauptung, dass der unterschiedliche "Hard to Hit"-Passus gewollt sein KÖNNTE! ;-)
Gruß
General Grundmann
nur 1 grounding test, nach wunde, am ende der schussphase buffed den nerf irgendwie 🙂@Ungeziefer Yip, Du hattest das geschrieben. 🙂 Ich hatte aber, wie gesagt, eine andere *falsche* Erinnerung an die Qualität der "Sweep Attack"-Treffer. In dem Thema ging es ja die ganze Zeit um "Zooming Flyer", nur die waren kritisch. Dass die "Sweep Attack" gegen "Swooping FMC" geht seit dieser Edition, war ja unproblematisch aufgrund des Wordings von "Hard to Hit". Balancing: Interessiert mich ja nicht. Aber diese Mutmaßung habe ich angestellt im direkten Vergleich zwischen FMC und Flyers in dieser Edition. Was können wir dabei feststellen: FMC können nicht mehr den Flugmodus wechseln UND angreifen, außerdem nur EIN (1) Vector Strike Treffer. Flyer, als Fahrzeuge, sind generell stabiler geworden. Alleine hier sieht man einen deutlichen NERF, meiner Meinung nach. Darum finde ich es passend, und wage die Behauptung, dass der unterschiedliche "Hard to Hit"-Passus gewollt sein KÖNNTE! ;-) Gruß General Grundmann
D
Deleted member 4411
Gast
nur 1 grounding test, nach wunde, am ende der schussphase buffed den nerf irgendwie 🙂
Ja, auf der Input-Seite ist das sicherlich eine Verbesserung. 🙂 Wird aber meiner Meinung nach nicht dadurch ausgeglichen, das die FMC jetzt erst eine (1) Runde blöd rumstehen muss. Und das ist eine Output-Verschlechterung zusammen mit nur noch einem (1) Vector-Strike. ;-)
Gruß
General Grundmann
naja, es ist nicht gerade so, dass die fliegenden kaefer mit 12 schuss stärke 6, bf4, synchronisiert unbedingt landen wollten...
aber wir schweifen ab - attacken mit nahkampfwaffe auf düsenjäger sind schwachsinn 😀
aber wir schweifen ab - attacken mit nahkampfwaffe auf düsenjäger sind schwachsinn 😀
Guten Morgen,
funktionieren die Gedanenkotrollskarabäen eigentlich noch vom Komando-Gleiter? Ich habe im Regelbuch nichts gefunden, dass man als in Basekontakt mit dem Fahrer zählt.
funktionieren die Gedanenkotrollskarabäen eigentlich noch vom Komando-Gleiter? Ich habe im Regelbuch nichts gefunden, dass man als in Basekontakt mit dem Fahrer zählt.
Morgen,
hatten gestern ein Spiel und es sind einige Fragen aufgekommen. Können Einheiten wenn sie eine Geisterbarke betreten haben noch schiessen?
Angenommen 2 Necromanten und 5 Krieger sind in dem Fahrzeug, kann dann die Phalanz, die Necromanten und die Krieger schiessen?
Können die Einheiten das Fahrzeug an jedem Punkt verlassen, es gibt ja keine Einstiegslucken?
Geisterbarken sind ja angeschlossene Transportfahrzeuge, kann diese sich nach dem abladen von dem Trupp trennen und einen anderen Trupp aufnehmen?
Beste Grüsse
hatten gestern ein Spiel und es sind einige Fragen aufgekommen. Können Einheiten wenn sie eine Geisterbarke betreten haben noch schiessen?
Angenommen 2 Necromanten und 5 Krieger sind in dem Fahrzeug, kann dann die Phalanz, die Necromanten und die Krieger schiessen?
Können die Einheiten das Fahrzeug an jedem Punkt verlassen, es gibt ja keine Einstiegslucken?
Geisterbarken sind ja angeschlossene Transportfahrzeuge, kann diese sich nach dem abladen von dem Trupp trennen und einen anderen Trupp aufnehmen?
Beste Grüsse
Morgen,
hatten gestern ein Spiel und es sind einige Fragen aufgekommen. Können Einheiten wenn sie eine Geisterbarke betreten haben noch schiessen?
Angenommen 2 Necromanten und 5 Krieger sind in dem Fahrzeug, kann dann die Phalanz, die Necromanten und die Krieger schiessen?
Können die Einheiten das Fahrzeug an jedem Punkt verlassen, es gibt ja keine Einstiegslucken?
Geisterbarken sind ja angeschlossene Transportfahrzeuge, kann diese sich nach dem abladen von dem Trupp trennen und einen anderen Trupp aufnehmen?
Beste Grüsse
Zu allem JA, das geht.
Ist eigentlich immer so, dass wenn gänzlich neue Einheitentypen vom GW eingeführt werden sich die Gamedesigner nur gaaaanz wenig Gedanken drüber machen.Guten Morgen,
funktionieren die Gedanenkotrollskarabäen eigentlich noch vom Komando-Gleiter? Ich habe im Regelbuch nichts gefunden, dass man als in Basekontakt mit dem Fahrer zählt.
So ist die Thematik "Basekontakt des Riders in dieser unusual unit" gänzlich ungeklärt. Ist zwar nur ein Modell, aber dennoch wird fast alles getrennt und über halbherzige Sonderregeln an diversen Stellen doch wieder zusammen gelegt.
Auf den ersten Blick würde ich sagen die Bedingung ist Basekontakt. Das Modell (!) kann Basekontakt herstellen über den Streitwagen und somit auch alle Sonderregeln nutzen, die Basekontakt erfordern (z. B. Hammer of Wrath, auch wenn dies ja nochmal extra geregelt ist). GKS oder auch das Tesseract Verlies haben neben Basekontakt aber auch noch die weitere Einschränkung mit dem "Träger". Träger ist der Rider und nicht der Streitwagen also würde ich sagen RAW funtzt das nicht, da es nicht erlaubt wird (wie zum Beispiel das Zuschlagen im NK, oder Herausforderungen einfach mal erlaubt werden, ohne auf irgendwelche grundlegenden Mechanismen einzugehen).
Soweit meine RAW einschätzung. RAI empfinde ich das als unsinnig und unlogisch. Aber ich empfinde es auch unsinnig und unlogisch, dass man aus offenen Transportern oder Feuerlucken nicht eine Sichtline ausser fürs Schießen ziehen kann und dennoch ist das eindeutig so geregelt.
Ein weiterer Beleg für die abnehmende Qualität der GW Regelwerke. Hätten sich schon vor langer Zeit mal zusammen setzen können um zu gucken, wie sie Dämonen und Necron Streitwagen unter einen Hut bekommen. Zum Glück gibts bald noch den SW Streitwagen, welcher die Komplexität der Streitwagen Probleme mit Sicherheit nicht verringert.
Frage zu Tesla-Annihilator
Hallo, ich hätte da mal eine kleine Regelfrage zum Überspringen des Tesla-Annihilators.
Wir sind momentan in unserer Gruppe am diskutieren, aus welcher Richtung der Schuss abgehandelt werden soll. (Besonders wenn es gegen Fahrzeuge geht oder es einen Decker geben soll)
Geht es vom Schützen des Tesla-Annihilators aus oder von dem, von dem Übersprungen wird?
Würde mich freuen, wenn es dazu vieleicht sogar etwas offizielles gibt.
Mfg Castagnir
(Dark Angels Spieler, hab jetzt aber hier gefragt, weil sich die Leute hier sehr wahrscheinlich besser auskennen)
Edit: Fast vergessen zufragen: Wird auch durch Wände übersprungen?
Hallo, ich hätte da mal eine kleine Regelfrage zum Überspringen des Tesla-Annihilators.
Wir sind momentan in unserer Gruppe am diskutieren, aus welcher Richtung der Schuss abgehandelt werden soll. (Besonders wenn es gegen Fahrzeuge geht oder es einen Decker geben soll)
Geht es vom Schützen des Tesla-Annihilators aus oder von dem, von dem Übersprungen wird?
Würde mich freuen, wenn es dazu vieleicht sogar etwas offizielles gibt.
Mfg Castagnir
(Dark Angels Spieler, hab jetzt aber hier gefragt, weil sich die Leute hier sehr wahrscheinlich besser auskennen)
Edit: Fast vergessen zufragen: Wird auch durch Wände übersprungen?
Zuletzt bearbeitet:
Bedauerlicherweise gibt es nichts offzielles mehr. In der Necron-Errata der 6. Edition wurde das Überspringen aus Richtung der feuernden Einheit abgehandelt. Bedauerlicherweise wurde der Abschnitt nicht in die aktuelle Errata übernommen.Hallo, ich hätte da mal eine kleine Regelfrage zum Überspringen des Tesla-Annihilators.
Wir sind momentan in unserer Gruppe am diskutieren, aus welcher Richtung der Schuss abgehandelt werden soll. (Besonders wenn es gegen Fahrzeuge geht oder es einen Decker geben soll)
Geht es vom Schützen des Tesla-Annihilators aus oder von dem, von dem Übersprungen wird?
Würde mich freuen, wenn es dazu vieleicht sogar etwas offizielles gibt.
Bedauerlicherweise gibt es nichts offzielles mehr. In der Necron-Errata der 6. Edition wurde das Überspringen aus Richtung der feuernden Einheit abgehandelt. Bedauerlicherweise wurde der Abschnitt nicht in die aktuelle Errata übernommen.
Dankeschön, würde mich trozdem noch interessieren, ob auch durch Wände Übersprungen werden kann.
Mfg
Castagnir
Ja das geht. Einzige Kriterien sind 6" und um das getroffene Ziel. Sichtlinie ist kein Kriterium.
Sprich wenn er trifft, und vom Ziel noch mindestens 1 Modell auf dem Tisch stehen bleibt wird in 6" alles potenziell getroffen. Also auch hinter Wänden.
Ich frag mich ja, wie es mit Einheiten IN Transportern aussieht ...
Sprich wenn er trifft, und vom Ziel noch mindestens 1 Modell auf dem Tisch stehen bleibt wird in 6" alles potenziell getroffen. Also auch hinter Wänden.
Ich frag mich ja, wie es mit Einheiten IN Transportern aussieht ...