Kurze Frage - Schnelle Antwort - Reloaded 01101

[Deleted member 21581]

schwache logik, llb 🙂

Naja, im Grunde ist es doch das selbe.
Etwas als Verlust zu entfernen findet nach absolut jeder anderen Spielmechanik statt. Danach kommt nichts mehr.
Eldar Phoenix Gem. Adepta Sororitas Saint Celestine Dingsi. Astra Militarum Yarrick. Harlequin Death Jester Bio-explosion.
Das findet alles vorher statt. Ich glaube es gibt keine Mechanik, die nach dem "Entfernen als Verlust" einsetzt.

 

[ungeziefer]

denke, da hast du recht.

ist halt mal wieder gehirn-yoga weil das alte REAP genau da angesetzt hat.
also bei "if a model is removed as a casualty...". hält vermutlich jung sowas 🙂

 

[Elrood]

Aber ja, für mich persönlich ist Stomp DAS Mittel gegen unsichtbare und/oder 2++ ReRoll-Einheiten. Darum plädiere ich ja auch stark dafür, wenigstens ein (1) Super-Heavy Modell bzw. (Flying) Gargantuan Creature in jedem Spiel mitnehmen zu dürfen.

Ui. Hatte ich noch gar nicht so gesehen, aber das drückt die Spirale ja noch mehr nach oben... 🙁

Problem ist ja.. jeder popelige Psioniker kann u.U. Unsichtbarkeit wirken, aber wer hat (oder will) einen Super Heavy Walker? Bzw. den deswegen in die Liste drücken? hmm.

Sollte man dann auch Unsichtbarkeit verbieten, wenn man keine Superheavies zulässt? Oder ginge das zuweit?

 

[Deleted member 4411]

Ganz schwierige Frage! 🙂

Was will man? Ich bin eben, so ganz persönlich, weniger für etwas komplett verbieten als viel mehr grundsätzlich ALLES reguliert zuzulassen.

Spieler reagieren allergisch auf einschränkende Verbote.

Ansonsten gäbe es einige Baustellen, wo man dem Beschränkungswahn verfallen könnte:

Keine SuperHeavies, keine Gargantuans, keine Invisibility, keine TK-Regeln, keine Panzerung 15, keine Void Shields und wiederholbare Wundenvermeidungswürfe, egal welcher Art, immer bestenfalls ein ReRoll von 4+.

Und das sind nur allgemeine Vorschläge, nicht mal Factionsspezifisch.


Gruß
General Grundmann

 

[Elrood]

Ja das stimmt wohl 🙂 Aber wollen wir den Rahmen hier mal nicht noch weiter sprengen.
Hast auf alle Fälle coole Ansätze vorgetragen. Werd ich mal drüber sinnieren. 🙂

Danke

 

[Scriptor Turmiel]

Hi Leute

Kann der Kommandogleiter mit dem Artefakt " Die Aura des Schreckens " ausgerüstet werden ?

Weil, wenn ich den Lord im Online Codex mit Kriegssense ,Flammenfaust ,Phasenverzerrer und die Aura des Schreckens ausrüste kommt immer Artefakt doppelt . Ist das ein Fehler im Online Codex oder mach ich da einen Denkfehler ?

 

[Feuersöldner]

Der Lord des Gleiters kann die AdS tragen. Dann aber ganz normal kein weiterer.

 

[Hawkeye]

Moin,
ich hätte mal eine Anfängerfrage: Wenn ich nach dem Decurion aufstelle, kann ich trotzdem z.B. eine Aegis mitnehmen?
Schonmal Dank im Voraus

 

[Feuersöldner]

Leider nein, da im Decurion keine Befestigungen angeführt sind.

 

[Mexor]

Ich möchte demnächst mal zu einem Tunier mit den Necs, jetzt die frage.

Ist es bei den Regeln
(1) Kombiniertes Kontingent (RB S. 122) oder
(1) Spezielles Codex Kontingent oder
(1) Formation oder
(1) Formations Kontingent (z.B. Decurion etc., wird diese Art gewählt gibt es keine weiteren Optionen)

erlaubt die Decurion Formation mit 2x Canoptech Formation zu spielen?
also als Grundstock 1 Lord 20 Krieger 5 exis 3 blades und dann eben 2x je 1 spinne 6 phantome und 3 scarabs?

MfG: Mexor

 

[chefk0ch]

Da für dich der letzte Punkt zutrifft und dort keine weiteren Begrenzungen stehen ist dies (meiner Meinung nach) möglich.

Es kann natürlich nicht schaden beim Organisator des Turniers nochmal nach zu fragen.

 

[Obis83]

hallo. ich als nicht necron spieler habe mal ne frage. kann man mit der Ghost Ark worrior die im Nahkampf gebunden sind reparieren?

 

[Feuersöldner]

Ja. Solange die Krieger in Reichweite sind und du die "reparierten" Krieger plazieren kannst geht das.

 

[Feuersöldner]

Moin.
Ich stelle mir gerade die Frage, ob ich folgendes Aufstellen darf.

Decurion Detatchment + einen (1) Night Shroud Bomber (Unterstützungs).
Wenn ich das so mache, ergeben sich folgende Optionen.
1. Die Gesammte Armee wird "ungebunden" und die Vorteile des DD gehen verloren.
2. Die Armee wird "ungebunden" aber das DD, und die darin gekauften Einheiten, behalten ihre Vorteile.

Kann mir evtl jemand bei diesem Problem helfen?

Grüße

 

[Sensibelchen]

Wenn du nicht auf Decurion verzichten möchtest musst du wohl DD + CAD spielen und zu dem Nightshroud noch 1 HQ und 2 Std mit dazu nehmen.

Ein Mephrit Detachment ginge wohl auch, aber da wären es dann ja schon 3 Std extra 🙁

Edit: 2) geht nicht, da du nicht ungebunden mit gebunden mischen kannst.

 

[Elrood]

Nur nochmal für ganz Dumme (wie mich).. Als Beispiel:
Reclamation Legion + Canoptek Harvest + Nightshroud Bomber

Seine Liste würde nun "Unbound" werden, durch den Bomber, aber seine Formationsboni bleiben (aber nicht der Decurion Bonus).

Sprich seine Reclamation Legion hätte noch: Move Through Cover, Relentless, und Enhanced Reanimation Protocols (Wiederholen von ReAP "1" rund um Warlord), aber kein Ever-Living (ReAP 4+++). Die Formationsboni würden also bleiben, richtig?

 

[chefk0ch]

Jop

 

[Deleted member 4411]

Es ist wirklich abgefahren.

Man kann, wenn man Unbound spielt, Formationen integrieren und deren Boni nutzen, aber die Boni von Kontingenten verliert man. Das ist sowohl schwierig nach zu vollziehen als auch eben deshalb schwierig zu erklären.


Gruß
General Grundmann

 

[Elrood]

Jo, zumal es ja auch recht komplexe Formationen gibt.. bspw. ZARATHUSA’S ROYAL DECURION aus Exterminatus..

Wenn man dieses + den Nightshroud Bomber spielt.. da verliert man durch Unbound ... nichts?

 

[chefk0ch]

Ich glaube bei denen ist es der Kontingent Bonus das Standards ein REAP Wurf von 1 wiederholen dürfen

Edit: obwohl es decurion heißt ist es kein Kontingent sondern wirklich eine Formation und diese behält ihren Bonus. Das mit dem reap von 1 war glaube ich ein Bonus der mephrit Dynastie