Ich würde sagen nein, denn Aussteigen benötigt ja ein Fahrzeug aus dem ich das tue, deswegen gilt das Rhino für die Platzierung noch als Fahrzeug, auf das ich mich aber nicht stellen kann. Die Regel sagt ja nicht, dass die Modelle in 2 Zoll um das Wrack platziert werden.
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
5. Edition Kurze Fragen - kurze Antworten 5te Edition
- Ersteller Anuris Todesherz
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- feel no pain notausstieg schwerer flammenwerfer
Themen über die 5. Edition von Warhammer 40.000
- Status
@Mordur:
Hast du überhaupt die vorangegangene Diskussion gelesen? Es wurde mehrmals gesagt und zuletzt nochmal von mir, dass es in den deutschen Regelwerken falsch übersetzt ist und du das englische Regelwerk zu Rate ziehen musst. Schmeißt den ganzen Mist doch endlich mal weg.
Die Peilsender bieten eine besondere Schockoption, nämlich innerhalb von 6" nicht abzuweichen, die man explizit wählen kann und NATÜRLICH musst du das dann auch abmessen, sonst kann man die Option gar nicht aktiv wahrnehmen.
Schießen und automatisch Treffen ist ein komplett anderer Regelmechanismus, mit einer anderen Abfolge von geregelten Schritten. Nur weil die etwas automatsich triffst, heißt es nicht, dass du alle Schritte auch irgendwie automatisch abgehakt hast.
Hast du überhaupt die vorangegangene Diskussion gelesen? Es wurde mehrmals gesagt und zuletzt nochmal von mir, dass es in den deutschen Regelwerken falsch übersetzt ist und du das englische Regelwerk zu Rate ziehen musst. Schmeißt den ganzen Mist doch endlich mal weg.
Die Peilsender bieten eine besondere Schockoption, nämlich innerhalb von 6" nicht abzuweichen, die man explizit wählen kann und NATÜRLICH musst du das dann auch abmessen, sonst kann man die Option gar nicht aktiv wahrnehmen.
Schießen und automatisch Treffen ist ein komplett anderer Regelmechanismus, mit einer anderen Abfolge von geregelten Schritten. Nur weil die etwas automatsich triffst, heißt es nicht, dass du alle Schritte auch irgendwie automatisch abgehakt hast.
Zuletzt bearbeitet:
Das ist was ganz anderes Weltenwanderer haben noch ein Regelset für die 4th Edition. Sie bekommen bei einer 5+ DS1 das Rüstungsbrechend ist davon nicht betroffen. Du solltest aber beim Verwundungswurf die DS1 Treffer von den anderen Treffern getrennt ab handeln, um die Übersicht zu wahren. (außerdem haben sie ja ihr DS1 immer egal ob du ne nun noch ne 6 hinter wirfst oder nicht)
das Rüstungsbrechend ist gegen Fahrzeuge wichtig. Als Scharfschützenwaffe bekommst Du Str. 3 mit +w3 bei einer 6 im Durchschlagswurf. also Maximal 12...wenn dass dann das Fahrzeug beschädigt (Schreifschuss oder Volltreffer) ists halt wichtig ob man das +1 auf der Tabelle hat, wenns DS1 ist.
Beides zu haben macht also durchaus Sinn.
Beides zu haben macht also durchaus Sinn.
Also jetzt mal ehrlich ... WER hat auf DIESE Weise mit WeWas schon mal ein kleines Auto abgeknallt ? ... wie oft passiert sowas i.d.R.? ... wer ballert aus diesem Grund mit weWas auf Autos ? ...
UND: wer nimmt überhaupt noch WeWas mit ?
UND: wer nimmt überhaupt noch WeWas mit ?
dank runenblick nichtmal so undenkbar, und manchmal bieten sich keine besseren ziele
mich persönlich enttäuschen wewas/ranger eher wegen dem scharfschützengewehr an sich, ich find die regel dafür....naja sagen wir mau! das ist weder scharf noch schützig das ding 😉
ABER machbar wäre es! (nicht mehr und nicht weniger)
mich persönlich enttäuschen wewas/ranger eher wegen dem scharfschützengewehr an sich, ich find die regel dafür....naja sagen wir mau! das ist weder scharf noch schützig das ding 😉
ABER machbar wäre es! (nicht mehr und nicht weniger)
Geht hier nicht um Codexleiche oder nicht (wobei ich die als Missionszielparker mit 2+ Deckung schon nett finde) sondern um die Regelfrage, das DS1 UND Rending für einen Sinn macht.
...und ich weiß noch, wie ich mit Tau verloren habe, weil 5 Halblingscharfschützen aus Mangel an Zielen meinen Teufelsrochen abgeschossen haben...
...und ich weiß noch, wie ich mit Tau verloren habe, weil 5 Halblingscharfschützen aus Mangel an Zielen meinen Teufelsrochen abgeschossen haben...
Ich hab mal ne Frage zu den Wundgruppen...dachte ich hätte die Regel verstanden, bin aber heute im Spiel von einem gegner ziemlich verwirrt worden:
Also, eine Rotte Tyranidenkrieger und 2 Alphakrieger(angeschlossen), standen unter feuer.
Ausgangspunkt: Alpha1 noch 1 lebenspunkt, alpha2 noch 2 lebenspunkte und der überbliebene (letzte Runde) Krieger der normalen Rotte hatte noch alle 3 lebenspunkte!
es wurde eine einzige Wunde zugefügt(Verwundung wüde die Krieger instant killen w, S9, und den Alphas nur ein lebenspunkt abziehen...
es war kein Schutzwurf erlaubt (standen nicht in deckung, rüster wurde durchschlagen und retter haben sie nicht)
nun wollte ich damit alle drei weiterleben, dem aplha2 (2LP) die Wunde zuteilen und damit 1LP abziehen...
Das ist wohl nach ansicht des gegners falsch, da er meinte, dass man so viele Verluste wie möglich entfernen muss und die Wunde daher auf den krieger (ID) oder den Alpha1 legen müsse..
Bin mir nun nicht mehr sicher, stehe aber meiner Ansicht: zuerst aufteilen dann pro Wundgruppe möglichst viele entfernen, positiver gegenüber..
Wer hat recht?
danke
Also, eine Rotte Tyranidenkrieger und 2 Alphakrieger(angeschlossen), standen unter feuer.
Ausgangspunkt: Alpha1 noch 1 lebenspunkt, alpha2 noch 2 lebenspunkte und der überbliebene (letzte Runde) Krieger der normalen Rotte hatte noch alle 3 lebenspunkte!
es wurde eine einzige Wunde zugefügt(Verwundung wüde die Krieger instant killen w, S9, und den Alphas nur ein lebenspunkt abziehen...
es war kein Schutzwurf erlaubt (standen nicht in deckung, rüster wurde durchschlagen und retter haben sie nicht)
nun wollte ich damit alle drei weiterleben, dem aplha2 (2LP) die Wunde zuteilen und damit 1LP abziehen...
Das ist wohl nach ansicht des gegners falsch, da er meinte, dass man so viele Verluste wie möglich entfernen muss und die Wunde daher auf den krieger (ID) oder den Alpha1 legen müsse..
Bin mir nun nicht mehr sicher, stehe aber meiner Ansicht: zuerst aufteilen dann pro Wundgruppe möglichst viele entfernen, positiver gegenüber..
Wer hat recht?
danke
Du musst nur innerhalb der Wundgruppe maximale Verluste entfernen.
Wenn du aber nur 3 Gruppen a 1 Modell hast, erleidet natürlich autmatisch eben dieses Modell auch die Verluste. Wenn das Modell einen zu hohen W hat um ID zu erleiden, dann hat der Gegner eben Pech gehabt.
Genau dafür schließt du ja auch über 150 Punkte and die jämmerlichen Krieger an.
Ich glaube ich werde doch noch das ultimative Wundgruppen-Erklärungs-Video machen und hochladen müssen.
Wenn du aber nur 3 Gruppen a 1 Modell hast, erleidet natürlich autmatisch eben dieses Modell auch die Verluste. Wenn das Modell einen zu hohen W hat um ID zu erleiden, dann hat der Gegner eben Pech gehabt.
Genau dafür schließt du ja auch über 150 Punkte and die jämmerlichen Krieger an.
Ich glaube ich werde doch noch das ultimative Wundgruppen-Erklärungs-Video machen und hochladen müssen.
Zuletzt bearbeitet:
dachte ichs mir doch, war leider trotzdem mühsam einen Kompromiss zu finden, danke nochmal!
P.S: ultimatives Wundgruppen Erklärungsvideo wäre wohl nicht schlecht...
P.S: ultimatives Wundgruppen Erklärungsvideo wäre wohl nicht schlecht...
Hi,
mal eine schnelle unüberlegte Frage:
Ich lese auf diversen namhaften Blogs immer von der 6th Edition von 40k und einigen Überlegungen und Änderungen welche möglich wären.
Steht da demnächst wieder ein neues Regelbuch an bzw. in welchen Abständen kommen die 40k Grundregelbücher raus ?
Gruß
Anxieties
mal eine schnelle unüberlegte Frage:
Ich lese auf diversen namhaften Blogs immer von der 6th Edition von 40k und einigen Überlegungen und Änderungen welche möglich wären.
Steht da demnächst wieder ein neues Regelbuch an bzw. in welchen Abständen kommen die 40k Grundregelbücher raus ?
Gruß
Anxieties
Es sind in etwa 4 Jahre pro Edition.
Die 5 Edition gibt es seit 2008 und daher wäre evtl. nächstes Jahr ne neue Edition drann. Aber das ist nur die Erfahrung und nicht in Stein gemeisselt seitens GW.
Die 5 Edition gibt es seit 2008 und daher wäre evtl. nächstes Jahr ne neue Edition drann. Aber das ist nur die Erfahrung und nicht in Stein gemeisselt seitens GW.
Gehört hier eigentlich nicht rein aber die Erfahrung zeigt das die Regeln alle 4 bis 6 Jahre erneuert werden. Dies Variiert je nach Spiel, bei 40 k sind es so um die 5 Jahre da für dieses Jahr noch keine Gerüchte durch gesickert sind und eigentlich schon Handfestes da sein müsste sollte es etwas geben und 40 auch noch nicht dran ist kannst du von 2012 oder 2013 für die nächste Edition rechnen aber 2012 geht eh die Welt unter.
Sind die Regeltexte des Black Reach Buches deckungsgleich mit denen im richtigen Regelbuch?
@Zlakhon, ja sind sie. Im Dickem Buch ist nur ein Fluffteil und Bemalkram enthalten, sonst ist es gleich.
Wie ich selber erst hier erfahren habe, scheinen im dicken RB noch irgendwelche Szenariovorschläge für Spiele mit mehreren Spielern usw. drin zu sein.
Wie immer ist das eh nicht Teil der offiziellen Grundregeln.
Ich empfehle dir die engl. Version des Heftchens, die gibt es oft hier oder bei ebay für rund 5€.
Wie immer ist das eh nicht Teil der offiziellen Grundregeln.
Ich empfehle dir die engl. Version des Heftchens, die gibt es oft hier oder bei ebay für rund 5€.
Zuletzt bearbeitet:
Ja, aber GW-Szenarien eben, taugt maximal als Anregung für etwas vernünftiges, nichts, was man wirklich braucht.
Der Empfehlung, sich englische Regeln zuzulegen, kann Ich mich nur anschließen.
mfg. Autarch L.
- Status