-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Kurze Fragen, kurze Antworten (6.Edition)
- Ersteller Tharek
- Erstellt am
Englisches FAQ:
Was ist daran schlecht zu verstehen? Alle nicht-Fahrzeugeinheiten ("alle" nicht "alle befreundeten") und alle befreundeten Fahrzeuge.
Aber das ist nicht schlecht für uns, wenn eine feindliche Einheit in 6 Zoll zu uns ist dann freuen wir uns in den meisten Fällen auf den Nahkampf. Von daher.... das einzige was dadurch für uns schlechter wird ist overwatchfeuer. 🙂 😀
Was ist daran schlecht zu verstehen? Alle nicht-Fahrzeugeinheiten ("alle" nicht "alle befreundeten") und alle befreundeten Fahrzeuge.
Aber das ist nicht schlecht für uns, wenn eine feindliche Einheit in 6 Zoll zu uns ist dann freuen wir uns in den meisten Fällen auf den Nahkampf. Von daher.... das einzige was dadurch für uns schlechter wird ist overwatchfeuer. 🙂 😀
Zuletzt bearbeitet:
Also du willst damit sagen, abseits der eigenen Einheiten...
1) ...bekommen feindliche Fahrzeuge keine Deckung
2) ...feindliche Infanteriemodelle Deckung
Das ist haarsträubend, die faq, welche du zitierst, sind eine Abwandlung aus Voreditions-faq, in welchen die Fahrzeuge noch einen 4er DW für "als verdeckt zählend" bekommen haben. Das hat absolut nichts mit der Differenzierung Freund/Feind zu tun!
Ich bin mir sicher, dass irgendwo in den Niederungen des Regelbuchs (oder deren faq) beschrieben steht, dass Sonderregeln (sofern sie keine Kennzeichnung eigene/feindliche) immer nur eigene Einheiten betreffen.
Davon abgesehen wäre das ein absolutes Novum und eine äußerst bemerkenswerte Ausnahme, dass ein positiver Effekt einer Sonderregel auch dem Gegner zugute kommt. Mir ist kein Fall bekannt, wo das auch nur ansatzweise ebenso wäre. Bezeichnend hierfür wäre dann, dass die Unterscheidung und dieser bedeutsame Bruch mit allen bisherigen Regelmechaniken völlig beiläufig und unscheinbar daherkommt!
Bestenfalls ist das eine sehr undeutlich formulierte Regel, der zweite Absatz impliziert eher den Bezug auf eigene Units, weniger die Klarstellung, dass gegnerische Units davon profitieren.
Nochmals: Dafür ist es als Bruch wirklich aller Traditionen und Regelmechanismen bei weitem nicht klar genug.
1) ...bekommen feindliche Fahrzeuge keine Deckung
2) ...feindliche Infanteriemodelle Deckung
Das ist haarsträubend, die faq, welche du zitierst, sind eine Abwandlung aus Voreditions-faq, in welchen die Fahrzeuge noch einen 4er DW für "als verdeckt zählend" bekommen haben. Das hat absolut nichts mit der Differenzierung Freund/Feind zu tun!
Ich bin mir sicher, dass irgendwo in den Niederungen des Regelbuchs (oder deren faq) beschrieben steht, dass Sonderregeln (sofern sie keine Kennzeichnung eigene/feindliche) immer nur eigene Einheiten betreffen.
Davon abgesehen wäre das ein absolutes Novum und eine äußerst bemerkenswerte Ausnahme, dass ein positiver Effekt einer Sonderregel auch dem Gegner zugute kommt. Mir ist kein Fall bekannt, wo das auch nur ansatzweise ebenso wäre. Bezeichnend hierfür wäre dann, dass die Unterscheidung und dieser bedeutsame Bruch mit allen bisherigen Regelmechaniken völlig beiläufig und unscheinbar daherkommt!
Das wäre deutlich und im Sinne deiner Interpretation.
Bestenfalls ist das eine sehr undeutlich formulierte Regel, der zweite Absatz impliziert eher den Bezug auf eigene Units, weniger die Klarstellung, dass gegnerische Units davon profitieren.
Nochmals: Dafür ist es als Bruch wirklich aller Traditionen und Regelmechanismen bei weitem nicht klar genug.
ähm, power field generator der dark angels? "..., and all models (friendly and enemy) within 3" ...". ist zufällig auch ein feld...
die tatsache, dass die vom big mek ausgehende bubble freund und feind in ein kraftfeld hüllt ist also
a) total on fluff (orky UND logisch)
b) exakt wie ein brandaktuelles dark angel (kraftfeld!)item
c) raw eindeutigst.
ich stolpere allerdings auch ein bisschen darüber, dass (feindliche) fahrzeuge keinen cover save bekommen aber kein grund von haarsträubend zu sprechend.
ist übrigens vor allem wegen verbündeten interessant, die bei orks immer als enemies zählen (gibt keine battle brothers für orks). dafür wäre das mit den fahrzeugen allerdings wichtig...
Tharek, klar sträubt man sich gegen sowas immer. Am meisten hatte sich mein Eldargegner gesträubt, als ich ihm sagte, dass dessen Feuerkrieger plötzlich von meinem Kraftfeld geschützt sein sollten. Was ich nochmal lustiger fand.
Aber ehrlich gesagt ist das doch total orkig, also warum nicht? Wenn du natürlich die von dir vermutete Regel im Regelbuch finden könntest, wäre das schon ein entscheidendes Argument.
Aber ehrlich gesagt ist das doch total orkig, also warum nicht? Wenn du natürlich die von dir vermutete Regel im Regelbuch finden könntest, wäre das schon ein entscheidendes Argument.
die regel die tharek vermutlich erinnert ist die, dass kriegsherrenfaehigkeiten nur fuer das gleiche kontingent zaehlen, wenn nicht explizit anders vermerkt...
Hallo, hab da mal eine Kurze Frage.
Flammenwerfer gelten ja im Nahkampf als E-Waffen. Wie sieht es mit Kombiflammern aus?
Gelten sie im Nahkampf als E-Waffe:
A) nur einmal (One shot)
B) immer solange nicht einmal in der Schussphase der Flammer gezündet wurde
C) immer unabhängig ob der one shot Flammer schon verbraucht wurde. (Natürlich nur solange der Flammer nicht im selben zug genutzt wurde)
Bin mir da gerade nicht so sicher.
Flammenwerfer gelten ja im Nahkampf als E-Waffen. Wie sieht es mit Kombiflammern aus?
Gelten sie im Nahkampf als E-Waffe:
A) nur einmal (One shot)
B) immer solange nicht einmal in der Schussphase der Flammer gezündet wurde
C) immer unabhängig ob der one shot Flammer schon verbraucht wurde. (Natürlich nur solange der Flammer nicht im selben zug genutzt wurde)
Bin mir da gerade nicht so sicher.
D) Gitbrenna (bzw. Kombi-) sind keine Brenna!
D.h. sie funktionieren mehr oder weniger wie ein schwerer Flammenwerfer.
D.h. sie funktionieren mehr oder weniger wie ein schwerer Flammenwerfer.
Moin Moin,
Wenn sich der Megarüstung Waaghboss 30 Orkboyz anschließt überträgt sich das langsam und entschlossen auf die Einheit.
ALSO.: Darf die Einheit nicht Rennen, Nachstürmen etc.
Darf die Einheit dann auch kein Abwehrfeuer geben oder nur der Waaghboss?
Wenn sich der Megarüstung Waaghboss 30 Orkboyz anschließt überträgt sich das langsam und entschlossen auf die Einheit.
ALSO.: Darf die Einheit nicht Rennen, Nachstürmen etc.
Darf die Einheit dann auch kein Abwehrfeuer geben oder nur der Waaghboss?
Da hast du ja ne scheiße aufgespürt! Autsch.
Klar dürfen sie es nicht. Sie sind ja dann alle langsam und entschlossen.
Verdammt. Habe ich bisher noch gar nicht dran gedacht. 🙂
Klar dürfen sie es nicht. Sie sind ja dann alle langsam und entschlossen.
Verdammt. Habe ich bisher noch gar nicht dran gedacht. 🙂
Is mir gestern gegen Necrons aufgefallen...
Ich bin vor kurzem auf die gorkreiche Idee gekommen den MegaWaaghboss in die 30 boyz zu stellen.
Kla! er wird da niemals so schnell drauf gehen wie in den Gargs in KP die nach vorn fahren.
Aber macht die Boyz halt langsam 😛
Aber den Killpoint für Kriegsherrn bekommt der Gegner sehr schwer!
Ich bin vor kurzem auf die gorkreiche Idee gekommen den MegaWaaghboss in die 30 boyz zu stellen.
Kla! er wird da niemals so schnell drauf gehen wie in den Gargs in KP die nach vorn fahren.
Aber macht die Boyz halt langsam 😛
Aber den Killpoint für Kriegsherrn bekommt der Gegner sehr schwer!
Wenn man zum Ausgleich auf das Abwehrfeuer verzichten muss, würde ich ja fast sagen dass man den dann lieber in Moschas statt Ballas reinstellt, oder? Immerhin ist das Abwehrfeuer der Vorteil den die Ballas normalerweise haben, und wenn der wegfällt...
Ja kla aber ich hab doch nur Ballaz 😛
Und da verzichte ich freiwillig auf den Vorteil wenn ich den Killoint sichern kann 🙂
Bzw. ist es Spiel abhängig wo ich ihn reinstelle sagen wir es mal so.
Und da verzichte ich freiwillig auf den Vorteil wenn ich den Killoint sichern kann 🙂
Bzw. ist es Spiel abhängig wo ich ihn reinstelle sagen wir es mal so.
Ballaboyz ohne Abwehrfeuer geht meiner Meinung nach gar nicht.
Moschas können dann aber nicht rennen, das ist auch doof.
Aber bringt Langsam & Entschlossen was wenn sich die Boyz und der Waaaghboss in einem Fahrzeug befinden, das sich 12 Zoll bewegt hat?
Moschas können dann aber nicht rennen, das ist auch doof.
Aber bringt Langsam & Entschlossen was wenn sich die Boyz und der Waaaghboss in einem Fahrzeug befinden, das sich 12 Zoll bewegt hat?
Könntest ihn auch in/vor die Lootaz stellen.
Bringt das was?
Könntest die Aegis dann an die Mittellinie stellen und mit den Boyz vor marschieren.
Bringt das was?
Könntest die Aegis dann an die Mittellinie stellen und mit den Boyz vor marschieren.
Zuletzt bearbeitet:
Lootaz mmh
Wenn es 9 sind mit ihm 10 könnten se sich hinwerfen.
Er wäre en ordentliches Meatschild. Und was noch besser ist.
Sein Langsam und entschlossen überträgt sich auf die einheit d.h. sie feuern schwere waffen auf normale BF ab wenn se sich bewegt haben.
Aegis geht doch nur in der Aufstelungszone ? Aight?
Wenn es 9 sind mit ihm 10 könnten se sich hinwerfen.
Er wäre en ordentliches Meatschild. Und was noch besser ist.
Sein Langsam und entschlossen überträgt sich auf die einheit d.h. sie feuern schwere waffen auf normale BF ab wenn se sich bewegt haben.
Aegis geht doch nur in der Aufstelungszone ? Aight?
Muss ich nochmal nachschauen.
Weil ich hab iwas von Aufstellungszone gelesen.
😛
Weil ich hab iwas von Aufstellungszone gelesen.
😛
Ich weiß echt nicht was ihr alle mit dem Abwehrfeuer der Ballaboyz habt!? Wie oft habt ihr das tatsächlich sinnvoll zum Einsatz bringen können!? Ein 30er Trupp erzeugt etwa 5 Wunden bei den meisten Gegnern (ohne nennenswerten DS)... das ist nun nicht der Kracher, vor allem wenn man bedenkt, dass ich in über 10 Jahren Warhammer noch nie erlebt habe, dass einer einen vollen 30er Trupp Orks gecharged hat. Zumal kaum einer mehr nahkampflastige Armeen auf`s Feld führt, bei denen auch nur im Ansatz geboten wäre, Orks in ihrer Paradedisziplin anzugehen.
Auch die Zweckentfremdung des Waaaghboss als defensives Element finde ich merkwürdig. Den Waaaghboss gibt es nicht umsonst, bevor ich ihn zu den Plünderaz beispielsweise stellle, kaufe ich doch lieber gleich 7 neue für die gleichen Punkte.
Auch die Zweckentfremdung des Waaaghboss als defensives Element finde ich merkwürdig. Den Waaaghboss gibt es nicht umsonst, bevor ich ihn zu den Plünderaz beispielsweise stellle, kaufe ich doch lieber gleich 7 neue für die gleichen Punkte.
Ich hab schonmal nen Blutdämon im Abwehrfeuer so angekratzt dass er danach von den Ballaboyz im Nahkampf erledigt wurde.
Da war SEHR VIEL Glück im Spiel und es wird so nicht mehr passieren aber geil wars 😀
Da war SEHR VIEL Glück im Spiel und es wird so nicht mehr passieren aber geil wars 😀