Du fragst, ob ein Transportfahrzeug, das Langsam und Entschlossene Einheiten Transportiert Vollgas geben kann? Ja, kann es. Da das Transportfahrzeug diese Regel nicht bekommt und die Regeln das auch nicht enthalten. Das ganze ist wohl einfach aus Vollständigkeitsgründen angegeben.
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
6. Edition Kurze Fragen - kurze Antworten 6th Edition
- Ersteller Anuris Todesherz
- Erstellt am
Themen über die 6. Edition von Warhammer 40.000
- Status
Du fragst, ob ein Transportfahrzeug, das Langsam und Entschlossene Einheiten Transportiert Vollgas geben kann? Ja, kann es. Da das Transportfahrzeug diese Regel nicht bekommt und die Regeln das auch nicht enthalten. Das ganze ist wohl einfach aus Vollständigkeitsgründen angegeben.
Hallo zusammen,
wir hatten gestern bei einem Spiel folgende Frage:
Welche Waffe nutzt ein Kyborg beim Abwehrfeuer?
Ist es die zuletzt genutzte?
Vielen Dank schon mal
wir hatten gestern bei einem Spiel folgende Frage:
Welche Waffe nutzt ein Kyborg beim Abwehrfeuer?
Ist es die zuletzt genutzte?
Vielen Dank schon mal
Die die er grade nutzen will.
Er ist effektiv mit allen gelisteten aus gerüstet also nimm die die am meisten sinn macht.
Er ist effektiv mit allen gelisteten aus gerüstet also nimm die die am meisten sinn macht.
Jupp, hätte ich auch so gesagt, aber der ganze Trupp muss die gleiche Waffe verwenden.
nur die kyborgs sind langsam und entschlossen und dürfen somit kein abwehrfeuer geben! 😉
oh ja, danke für den Hinweis, Cronoss.
Ich hätte sonst ja schon frohlockt: immer bei Abwehrfeuer den syn Flamer ausgepackt...
Ich hätte sonst ja schon frohlockt: immer bei Abwehrfeuer den syn Flamer ausgepackt...
oder einfach mal 3 syn. plasmawerfer!
ist auch gut so das kyborgs kein abwehrfeuer machen können!
genauso wie die Thousend SOns ^^
ist auch gut so das kyborgs kein abwehrfeuer machen können!
genauso wie die Thousend SOns ^^
In der Schussphase kann ja nur ein Modell pro Trupp ne Granate werfen. Wie ist das im Nahkampf?
Kann gegen Läufer und monströse Kreaturen jedes Modell ne Granate schmeißen oder gilt die Einschränkung mit 1 Modell pro Trupp da auch?
Kann gegen Läufer und monströse Kreaturen jedes Modell ne Granate schmeißen oder gilt die Einschränkung mit 1 Modell pro Trupp da auch?
Eine Einschränkung bezüglich des Einsatzes von Granaten gibt es grundsätzlich nur beim Beschuss. Für den Nahkampf gibt es keine generelle Beschränkung auf ein Modell.
Für mich ist dies klar im RB (S.62) beschrieben.
Wie viele Granaten genutzt werden können, ist eine Frage der Ausrüstung vom Trupp.
Z.B. haben bei Standard-Chaos Space Marines jedes Modell Spreng- und Sturmgranaten dabei. Heißt bei 5 CSM gegen Läufer im Fernkampf eine Sprenggranate geworfen, im Nahkampf 5 Sprenggranaten.
Ich habe eine Frage zu Schablonenwaffen und Modellen ausschalten:
Folgende Situation hatte ich gestern in meinem Spiel! Ich habe mit einem Trupp Longfangs mit 5 Rakwerfern auf ein Schwadron Jetbikes geschossen. Von den 4 Modellen konnte ich nur 1 sehen. Der Rest war hinter einem Gebäude!
In den Regeln steht explizit, dass durch Schablonenwaffen, bedingt durch die Fläche der Schablone und evtl. Abweichungen auch Modelle verwundet werden können, die man gar nicht sieht!
Können diese denn dann auch als Verluste entfernt werden? Denn beim Verluste entfernen steht in den Regeln wiederum, dass nur soviel entfernt werden, wie der feuernde Trupp sehen kann!
Auf mein Spiel übertragen: Hätte ich mehr als ein Jetbike ausschalten können, wenn die Schablonen auf die anderen Modelle abgewichen wäre?
Folgende Situation hatte ich gestern in meinem Spiel! Ich habe mit einem Trupp Longfangs mit 5 Rakwerfern auf ein Schwadron Jetbikes geschossen. Von den 4 Modellen konnte ich nur 1 sehen. Der Rest war hinter einem Gebäude!
In den Regeln steht explizit, dass durch Schablonenwaffen, bedingt durch die Fläche der Schablone und evtl. Abweichungen auch Modelle verwundet werden können, die man gar nicht sieht!
Können diese denn dann auch als Verluste entfernt werden? Denn beim Verluste entfernen steht in den Regeln wiederum, dass nur soviel entfernt werden, wie der feuernde Trupp sehen kann!
Auf mein Spiel übertragen: Hätte ich mehr als ein Jetbike ausschalten können, wenn die Schablonen auf die anderen Modelle abgewichen wäre?
RB S.35 Explosivwaffen, 2. Absatz: durch Abweichung kannst du auch Modelle treffen, die sich außerhalb Reichweite oder Sicht befinden.
Du kannst sie treffen und verwunden. Entfehrnt werden kann aber nur das eine. Unterschied ist nur, ob das eine Jetbike 5 oder 15 Rüstungswürfe packen muss.
Ausnahme machen hier nur ie Sperrfeuerwaffn, bei denen Modelle vom Mittelpunkt der Schablone aus entfehrnt werdn. Bei diesen ist die Sicht des eigenen Modells egal.
Zuletzt bearbeitet:
Ja, aber mein Kumpel hat mir die Regeln zum Verluste entfernen vorgelesen und da steht klar drinn, dass solange Verluste entfernt werden, bis alle Modelle in Sicht entfernt wurden. Alle überschüssigen Verluste verfallen!
Hatte gestern die selbe Situation und wir haben es so gespielt, dass mir das praktisch nichts gebracht hat (hatte eine Schablone auf einen Panzer gelegt, wobei ein Modell ebenfalls von der Schablone berührt wurde, jedoch kein Modell der Einheit in meinem Sichtbereich stand).
Ich halte Sensibelchens Auslegung für richtig.
Ich halte Sensibelchens Auslegung für richtig.
Wenn eine Einheit komplett hinter einem Haus außer Sicht steht, und eine Schablone weicht zufällig auf sie ab, dann würde nach eurem Verständnis garnichts passieren, weil kein einziges Modell vom Schützen aus sichtbar ist...
Es stimmt schon, dass geschrieben steht, dass Wunden nach den normalen Regeln einer Schussattacke verteilt werden, aber es ist doch seltsam, dass Schablonen beim direkten Beschuss einfach verpuffen, während die exakt gleichen Schablonen bei indirektem Sperrfeuer alles in Stücke reissen, nur weil man da die Linie nicht vom Schützen, sondern von der Lochmitte zieht...
Das wäre wieder so eine Situation RAW vs. RAI.
RAW: normale Wundenverteilung = nur sichtbare Modelle
RAI: nicht sichtbare Modelle können verwundet werden = können auch Wunden zugeteilt bekommen.
Es stimmt schon, dass geschrieben steht, dass Wunden nach den normalen Regeln einer Schussattacke verteilt werden, aber es ist doch seltsam, dass Schablonen beim direkten Beschuss einfach verpuffen, während die exakt gleichen Schablonen bei indirektem Sperrfeuer alles in Stücke reissen, nur weil man da die Linie nicht vom Schützen, sondern von der Lochmitte zieht...
Das wäre wieder so eine Situation RAW vs. RAI.
RAW: normale Wundenverteilung = nur sichtbare Modelle
RAI: nicht sichtbare Modelle können verwundet werden = können auch Wunden zugeteilt bekommen.
In den Regeln für Schablonenwaffen steht ja:
Es ist möglich und durchaus in Ordnung, dass ein Schuss über die maximale oder minimale Waffenreichweite oder den Sichtbereich des Schützen hinaus abweichen kann.... In einem solchen Fall werden die Treffer gemäß den normalen Regeln abgehandelt und können Einheiten, die sich außerhalb der Waffenreichweite oder des Sichtbereichs befinden, treffen und verwunden...
Nehmen wir mal den Fall an, die Schablone weicht ab auf eine zweite andere Einheit, welche komplett ausserhalb der Sicht der schießenden Einheit steht. Dann würde das bedeuten, ich darf verwunden aber nix entfernen, weil ich kein Modell sehe?
Ich glaube mal das der Bezug auf die "normalen Regeln" die Wundverteilung und das Entfernen der Modelle meint und nicht den Absatz "Ausser Sicht" auf Seite 16...
Macht ja mal sonst überhaupt keinen Sinn!
Und wenn man es mal ganz genau nimmt steht da: In einem solchen Fall werden die Treffer gemäß den normalen Regeln abgehandelt
Der Absatz auf S. 16 "Ausser Sicht" bezieht sich ja auf die Wundzuteilung und kann deshalb hier (meiner Meinung nach) ausser acht gelassen werden!
Gruß, Jens
Zuletzt bearbeitet:
- Status