Das ist eine Allgemeine Regel, wie Du lesen kannst. Einige Werte wurden angesprochen. Ini nicht. Für Ini gilt demnach die Allgemeine.
BF wurde auch nicht angesprochen. Also darf man mit BF0 schießen?
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
6. Edition Kurze Fragen - kurze Antworten 6th Edition
- Ersteller Anuris Todesherz
- Erstellt am
Themen über die 6. Edition von Warhammer 40.000
- Status
Das ist eine Allgemeine Regel, wie Du lesen kannst. Einige Werte wurden angesprochen. Ini nicht. Für Ini gilt demnach die Allgemeine.
BF wurde auch nicht angesprochen. Also darf man mit BF0 schießen?
Eben. Ich wüßte daher auch nicht wieso Initiative einen Sonderstatus besitzt? 😉
Dann kann man ja jede Artellerie sofort wieder einpacken.... da meine Salvenkanone nur S "-" hat...
zitat....
Kann sein...
Und mit INI 0 Darf man nicht "zuerst" Zuschlagen, aber warum man "gar nicht" zuschlagen sollte sehe ich nirgends!?
INI Regelt nur die Reihenfolge.... Das Zuschlagen wird über Attacken und KG entschieden!
Weil es schlicht und ergreifend unlogisch ist, dass jemand auf dem Schlachtfeld sich einfach verprügeln lässt und nichtmal versucht sich zu wehren. Egal wie langsam derjenige ist...
Aber diese Diskussion noch unnötig in die länge zu ziehen macht sowieso keinen Sinn, da keine der beiden Parteien nachgeben wird und wir sowieso keine Lösung finden. Einfach bis zum nächsten Errata warten und lesen was da steht. Dann können wir das hier updaten 😉
VG,
Aber diese Diskussion noch unnötig in die länge zu ziehen macht sowieso keinen Sinn, da keine der beiden Parteien nachgeben wird und wir sowieso keine Lösung finden. Einfach bis zum nächsten Errata warten und lesen was da steht. Dann können wir das hier updaten 😉
VG,
D
Deleted member 21581
Gast
Verteidigenderweise sollte man sagen, dass grade mit dem Angriffsbonus auf Attacken und 'Rüstungsbrechend', sehr schnell ein Nahkampf (hoch) gewonnen ist, und bei gescheitertem Moraltest, der Test sich zu lösen automatisch vergeigt wird und die Einheit dann ohne ATSKF komplett ausgelöscht ist. xD
D
Deleted member 21581
Gast
Habs schon auf Sphärentor gepostet, poste es hier nochmal:
[FONT=verdana, tahoma, arial, helvetica]Das Regelwerk sagt 10 Inischritte.
Zu sagen: "Is ja logisch, dass es n 11ten gibt, nach 1 noch 0 kommt, weil 0 < 1. qed."
Ich halte so eine Annäherung für sehr gefährlich.
Da ist man ganz schnell bei:
"Was BF 0 kann nicht schießen?! 0 schießt einfach schlechter als 1.
Schauen wir mal schnell in die Tabelle.
Mit BF 6 trifft man mit 1 und 6+ daraus folgt: BF 0 trifft mit 6 und 2+.
BF -1 dann mit 6 und 3+ usw."
Logisch mag das korrekt sein, aber trotzdem ist es absoluter Unfug.
Ich vertrete keine der beiden Standpunkte und würde es bei Uneinigkeit bei einem Spiel vermutlich durch einen W6 Wurf lösen.
Jedoch ist Regeln zu schlussfolgern in den meisten Fällen eine dämliche Idee.
Ich check im Übrigen auch bis heute nicht, warum da nicht der Halbsatz: "Bis zu einem Minimum von 1." angefügt ist, wie bei ALLEN VERDAMMTEN TAUSEND ANDEREN ANWENDUNGEN VON ATTRIBUTSREDUKTIONEN.
[/FONT]
[FONT=verdana, tahoma, arial, helvetica]Das Regelwerk sagt 10 Inischritte.
Zu sagen: "Is ja logisch, dass es n 11ten gibt, nach 1 noch 0 kommt, weil 0 < 1. qed."
Ich halte so eine Annäherung für sehr gefährlich.
Da ist man ganz schnell bei:
"Was BF 0 kann nicht schießen?! 0 schießt einfach schlechter als 1.
Schauen wir mal schnell in die Tabelle.
Mit BF 6 trifft man mit 1 und 6+ daraus folgt: BF 0 trifft mit 6 und 2+.
BF -1 dann mit 6 und 3+ usw."
Logisch mag das korrekt sein, aber trotzdem ist es absoluter Unfug.
Ich vertrete keine der beiden Standpunkte und würde es bei Uneinigkeit bei einem Spiel vermutlich durch einen W6 Wurf lösen.
Jedoch ist Regeln zu schlussfolgern in den meisten Fällen eine dämliche Idee.
Ich check im Übrigen auch bis heute nicht, warum da nicht der Halbsatz: "Bis zu einem Minimum von 1." angefügt ist, wie bei ALLEN VERDAMMTEN TAUSEND ANDEREN ANWENDUNGEN VON ATTRIBUTSREDUKTIONEN.
Meine Fresse, wird hier immernoch dieser Quatsch diskutiert. Es gibt da nichts zu diskutieren. RAW ist die Sachlage nach RB und Codex absolut eindeutig:
Modelle mit Ini 0 oder Ini "-" haben keine Phase, in der sie aktiv etwas tun können. Es ist auch nicht das gleiche wie KG 0, da diese Modelle zusätzlich auch noch automatisch getroffen werden.
Wem das nicht passt, weil er es unfair findet, soll sich auf eine Hausregelung einigen und eine Packung Taschentücher für seine Tränenbäche kaufen.
Auf keinen Fall ist hier ein FAQ nötig, weil irgendwas zweideutig oder unverständlich ist!
Modelle mit Ini 0 oder Ini "-" haben keine Phase, in der sie aktiv etwas tun können. Es ist auch nicht das gleiche wie KG 0, da diese Modelle zusätzlich auch noch automatisch getroffen werden.
Wem das nicht passt, weil er es unfair findet, soll sich auf eine Hausregelung einigen und eine Packung Taschentücher für seine Tränenbäche kaufen.
Auf keinen Fall ist hier ein FAQ nötig, weil irgendwas zweideutig oder unverständlich ist!
Nein, das kann man im RB eben nicht lesen Ini 0 = "keine Befähigung" kann man dort lesen.
Was "keine Befähigung" für Ini bedeutet steht nirgendwo -> bitte Zitat.
Was bedeutet Ini bei 40k RB S.2:
Ini 0 kann man also mit keiner Reaktion interpretieren, es gibt aber einen Unterschied zwischen reagieren und agieren.
BF 0 wird im RB FaQ geklärt -> man darf nicht schießen.
@Omach: Auch in deinem RB steht, dass auch die niedrigste Ini im CC abgehandelt wird.
Zuletzt bearbeitet:
@ supra:
Grade du solltest mal langsam wissen, dass ein Regelwerk erlaubend ist und was das in der Praxis bedeutet.
Alles was als mögliche Aktion beschrieben wird, ist möglich, was nirgends steht, geht auch nicht.
Da NIRGENDS steht, wie du schon selber sagst, was bei Ini 0 passiert, passiert eben NICHTS bei Ini 0. Diese Iniphase gibt es nicht und man kann in dieser Iniphase auch nicht attackieren.
Es ist so klar und einfach, NIEMAND wird der den Käse mit Ini 0 abkaufen, wenn im direkt nächsten Regelsatz klar die Randbedingungen 10-1 genannt sind.
Grade du solltest mal langsam wissen, dass ein Regelwerk erlaubend ist und was das in der Praxis bedeutet.
Alles was als mögliche Aktion beschrieben wird, ist möglich, was nirgends steht, geht auch nicht.
Da NIRGENDS steht, wie du schon selber sagst, was bei Ini 0 passiert, passiert eben NICHTS bei Ini 0. Diese Iniphase gibt es nicht und man kann in dieser Iniphase auch nicht attackieren.
Es ist so klar und einfach, NIEMAND wird der den Käse mit Ini 0 abkaufen, wenn im direkt nächsten Regelsatz klar die Randbedingungen 10-1 genannt sind.
Im RB steht die niedrigste Iniphase ist 1, nicht 0. Jede weitere Diskussion sinnlos...
@supra:
Im RB steht auch, dass man nach dem Bewegen in der Movement phase noch in der shooting phase schießen kann.
Aber gleichzeitig gibt es auch dafür unterschiedlichste Ausnahmen, wie schwere Waffen, BF0, keine Waffe und und und
Du versuchst hier Silly-RAW durchzudrücken, wo es absolut unglaubwürdig ist.
Und grade wenn Dread auf meiner Seite wäre, sollte das mir zu denken geben. Fehlt nur noch Sir Kiranor 🙄
Im RB steht auch, dass man nach dem Bewegen in der Movement phase noch in der shooting phase schießen kann.
Aber gleichzeitig gibt es auch dafür unterschiedlichste Ausnahmen, wie schwere Waffen, BF0, keine Waffe und und und
Du versuchst hier Silly-RAW durchzudrücken, wo es absolut unglaubwürdig ist.
Und grade wenn Dread auf meiner Seite wäre, sollte das mir zu denken geben. Fehlt nur noch Sir Kiranor 🙄
Zuletzt bearbeitet:
Ich warte schon brennend drauf... 😀
btw. wen meinst Du mit Silly-RAW Omach? Bittet mit Quote dazu. Liest sich gerade als meinst Du mich. 😉
btw. wen meinst Du mit Silly-RAW Omach? Bittet mit Quote dazu. Liest sich gerade als meinst Du mich. 😉
Nun und dann kommt vielleicht doch ein Errata raus, dass den Fehler in der Sonderregel korrigiert und nur bis Ini1 senkt und dann habt ihr Monate lang eure Gegner beschissen. Ist in dem Moment dann sicher ein super Klima bei euch in der Runde, wenn der Fall eintrifft 😉
Danke für die Blumen... Ich melde mich halt nur zu Wort wenn's nicht eindeutig ist, sonst wäre es doch klar und eundeutig!
Für mich bleibt immer noch die Frage warum ein Modell, dass KG und Attacken hat nicht mehr Zurückschlagen sollte... Ist überhaupt nicht so klar wie du es hier anpreist...
blöd nur das dein Regelzitat sich auf andere Werte bezieht und das Artillerie nie ein BF hat da das BF der Bedienmannschaft relevant ist.
@Cywor:
ich denke es ist klar das nicht du gemeint bist.
Mal halb lang. RAW ist der Fall eindeutig. "Bescheissen" finde ich etwas reisserisch formuliert. Selbst wenn GW es anders erratieren solltem bis zu einem solchen gilt eindeutig RAW.
Abgesehen davon fühlten sich auch alle betrogen als der NDK seine S10 Fäuste verloren hat. Später bekam er sie wieder. Wer wurde da eigentlich mehr beschissen? 😉
Abgesehen davon fühlten sich auch alle betrogen als der NDK seine S10 Fäuste verloren hat. Später bekam er sie wieder. Wer wurde da eigentlich mehr beschissen? 😉
D
Deleted member 21581
Gast
Oh, das Argument ist auch gut!
Warum kann ein Modell mit BF nicht schießen, nur weil es keine Schusswaffe hat?
Wie frech!
Grundsätzlich alle anderen Spieler,
beispiele dafür gibt es ja viele (siehe Morgon, Valkyrie (Scout in nicht angeschlossenen Transportern) etc)
beispiele dafür gibt es ja viele (siehe Morgon, Valkyrie (Scout in nicht angeschlossenen Transportern) etc)
- Status
Ähnliche Themen
